简介：尤其是破案压力与刑事错案之间的特殊关系,破案压力也可能变成,工作中有压力本身并不一定是件坏事

简介：“中国人在午餐中摄入的优质蛋白和脂肪过少，碳水化合物摄入过多，这就造成餐后反应性低血糖，从而乏力犯困，爱睡午觉。”北京佰众体检中心首席健康营养顾问西木博士介绍说，要通过饮食吃出精力和健康，就需要遵循露卡素饮食营养原则。

简介：

简介：　　2006年1月25日,在云南省人民检察院表彰先进的"光荣册"里,新平县人民检察院副检察长龚德武被记了二等功,因为他在审查起诉一桩"命案"的证据中严格把关,仔细甄别,从中发现疑点,查清了作案的真凶,纠正了一起错案.……

简介：河南省陕县古称陕州，位于秦、晋、豫三省交界处。前不久，在这里发生了一起造成3死2伤的交通肇事案。在被告人未作出赔偿的情况下，陕县人民法院却以“被告人积极赔偿被告人家属部分经济损失近90万元”为重要依据。判处被告人有期徒刑二年，而当事法官的一句“眼花，看错了”的辩解，则使世人的目光聚集到了陕县。4月23日，在陕县人民检察院的监督下，陕县人民法院启动审判监督程序，肇事司机被改判有期徒刑三年六个月；“眼花法官”水涛则被移交司法机关，等待法律对他“眼花”的甄别审判。

简介：刑事错案日益成为学界关注的焦点，对于何谓刑事错案，众说纷纭。在当前，刑事错案的界定不宜过宽，研究的视角适宜聚焦因办案人员滥用权力、置法定程序与公民权利于不顾而导致的无辜者被追究刑事责任的案件。在刑事司法体制被异化，侦查中心主义为主要特征的诉讼结构的情势下，法官不能完成错案的担当，警察也是制度异化的受害者，根治错案的关键是改革我国侦查中心主义的诉讼构造，还刑事司法体制之纠错功能。

简介：“赵作海”，成了2010年流行词汇，“赵作海案”也载入了中国法治的史册，可惜是段不光彩的历史。赵作海案发生后，媒体不断的披露当年的黑暗；有关部分不断的为赵作海平反、道歉、赔偿，甚至很多部门出台了防止刑讯逼供的司法解释、规章制度，但仍有冤假错案的报道出现。不管是余祥林、赵作海、聂树斌、还是王子发，他们的冤屈不应该随着时间的推移让人们淡忘，而应该在共和国的法治发展史上刻下他们的名字，时时唤醒法律的执行者，让他们时时刻刻地尊重法治，维护法治的尊严，坚守法治的底线。

简介：皮肤过敏的现象在我们的日常生活中十分常见,有的对牛奶和海鲜过敏,有的对金属饰品或药物过敏、有的对空气中的粉尘或花粉过敏等等。当过敏发生时,人们容易患湿疹皮炎类的疾病,除了会引起皮肤瘙痒、起红斑、丘疹和风团外,严重时还会累及呼吸系统、心血管系统、消化系统和神经系统等。

简介：药品价格居高不下，已成为引起全社会高度关注却始终未能得以解决的焦点之一。

简介：侦查机关作为捍卫我国司法公正的第一道防线，在防范冤假错案方面发挥着特殊的作用。在我国司法实践过程中，由供到证的侦查模式、不符合客观规律的办案考核指标、科学鉴定的不当解读、过于强烈的追诉犯罪的职业倾向及缺乏权力制约的程序设计等因素都是导致侦查机关发生错案的诱因。因此，各级公安机关侦查部门应当强化侦查阶段权力制约，进一步深化侦查机关内部改革，从而更好地实现错案防范体系的基本构想。

简介：近年，中国媒体频频报道一些震惊全国的刑事冤案，使得在这些刑事案件中存在的侦查取证等诉讼程序问题再度成为社会关注的焦点。尤其象忽视物证鉴定结论、刑讯逼供等非法获取证据的行为，几乎出现在每一宗错案中。从世界范围看。各国都已经越来越重视对人权的保护．非法获取证据的行为势必侵害犯罪嫌疑人的基本人权。有损司法公正。笔者拟从寻觅非法证据导致刑事错案的源头出发。探索如何坚持科学的态度建立非法证据排除规则。

简介：撤销案件作为一种终结刑事诉讼程序的方式，是将已经立案侦查的案件予以撤销，是一项重要的刑事诉讼制度。但在司法实践中，存在着撤销案件即意味着造成错案的错误观念。事实上，撤案与错案对于程序法意义和实体法意义各有关注的侧重点，二者具有本质的区别。

简介：错案问责实际上是一种结果责任制,将错案的所有风险不加区分全部划归主审法官,这种问责机制不仅不利于减少错案,反而会激励法官以滥用调解、请示或＂勾兑＂监督者等方式逃避责任,引起更多的负面效应。建立在犯罪预防理论基础上的错案问责过分倚重惩罚,不满足参与约束和激励相容约束,无法为法官预防错案提供正面激励。正确的做法应该是查清并区分错案原因,将错案风险分配给能够有效控制该风险的主体;只有在法官有能力而未采取措施控制错案风险时才启动法官问责程序,并结合案件的具体情况确定法官应当承担的责任范围。

简介：高敬亭同志是中国共产党建军史上一个不容忽视的人物，特别是在各根据地红军相继长征之后，他带着千余人的游击士兵们在鄂豫皖大剐山转战三年屡挫敌军大的围剿，并常年保持一千余人的成建制的兵力，在国共第二次合作之后又率先与国民党议和并成为新四军成立的主力部队。在其1939年被冤杀后，案情在1977年给予平反。

简介：刑事错案的本质属性是：每一起刑事错案，都意味着犯罪嫌疑人、被告人的合法权利受到了司法机关、司法人员的不当侵害。根据这一本质属性，刑事诉讼活动中因为司法机关、司法人员的原因导致犯罪嫌疑人、被告人的合法权利受到损害的所有情形都属于刑事错案。研究“刑事错案认定标准”是为了在立法与司法实践中建立防错特别是纠错的机制。

简介：为了杜绝冤假错案的发生，维护司法公正，宋代建立了一套严格的官员错案追究制度。然而，这一严格的官员错案追究制并未充分发挥其功能。从法律经济学的视角来看，原因在于法官错案追究制忽视了制度本身的运行也存在边际成本、信息成本和机会成本，忽视了法官也是经济理性人，加之存在惩罚有余而激励不足的缺陷，其自然不会得到法官的遵守。我国现行的错案追究制度是从我国古代的司法传统中继承下来的，也存在上述问题。

简介：怀疑＋刑讯逼供＝可能的错案,在错案的公式中,被合理怀疑犯了罪有的是无辜者

简介：近年来,随着湖北佘祥林案和河南赵作海案等冤案、错案见诸报端,刑事错案已成为社会广泛关注的话题。错判不仅损害个人利益,使当事人遭受冤屈,而且损害公共利益,破坏司法公正和社会秩序,甚至会使公众丧失对司法的信念乃至国家政府的信念。当我们将目光聚焦于侦查阶段时可以发现,犯罪嫌疑人的虚假供述往往是导致错案的重要原因。对此,必须从虚假供述产生的原因入手,找出审讯中存在的症结,以减少虚假供述的发生。

简介：错案追究制度是我国司法改革过程中设立的一项旨在保证司法人员依法行使职权,促进人民法院廉政建设,维护司法公正的重要措施。该制度自实施以来,产生了一定的积极作用,但同时也存在一些问题。在建设社会主义法治国家这一治国方略的背景之下,有必要对错案追究制度进行理性反思。

简介：刑事诉讼中的申诉制度和审判监督程序可概括为“申诉再审制度”。通过梳理和分析近年在社会上产生较大影响的20个错案的判决、申诉、再审等情况，发现错案申诉难和再审改判难是不争的事实。造成这种现状的原因包括：申诉案件复查的职责分工不够明确；错案申诉复查阶段的律师参与不足；自我纠错的申诉再审制度存在缺陷；认定错判的证明标准不够明确。要改变这种状况，就要建立相对中立的刑事申诉复查机构，改良再审刑事案件合议庭的组成模式，明确刑事申诉案件再审的证明标准。