简介:【摘要】目的:研究术后快速康复护理干预用于胃肠道手术的价值。方法:2020年1月-2021年7月本科接诊胃肠道手术病患120例,随机均分2组。研究组采取术后快速康复护理干预,对照组行常规护理。对比拔除胃管时间等指标。结果:针对下床活动时间、首次排气时间、开始进食时间和拔除胃管时间,研究组分别是(77.96±20.38)h、(28.13±3.46)h、(31.42±5.08)h、(30.05±4.92)h,比对照组(120.68±40.31)h、(37.93±4.26)h、(40.35±6.17)h、(41.48±6.52)h短,P<0.05。针对并发症发生, 研究组1.67%,比对照组13.33%低,P<0.05。结论:于胃肠道手术中用术后快速康复护理干预,利于并发症的预防,及病情的恢复。
简介:【摘要】目的 探讨快速康复外科在喉癌患者手术期护理中的应用效果。方法 选择2017年9月~2018年9月在本院诊断为喉癌Ⅰ~Ⅱ期行气管切开术+喉部分切除术的患者共20例为ERAS组,其中男19例,女2例;年龄45~73岁,平均年龄57.5岁。2016年8月—2017年8月在本院诊断为喉癌Ⅰ~Ⅱ期行气管切开术+喉部分切除术的患者共20例。其中男18例,女3例;年龄48~74岁,平均年龄62.1岁为对照组。对照组患者给予常规护理,ERAS组患者给予快速康复外科理念指导下的护理,对比首次下床活动时间、住院时间、住院费用、患者满意度。结果 ERAS组患者首次下床活动时间、住院费用、住院天数低于对照组,患者舒适度、满意度高于对照组,差异均具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:研究宫颈癌手术用快速康复护理的价值。方法:2019年4月-2021年3月本科接诊宫颈癌手术病患60例,随机均分2组。研究组采取快速康复护理,对照组行常规护理。对比术后排气时间等指标。结果:针对术后首次排便时间、进食时间、下床活动时间与排气时间,研究组分别是(12.19±2.96)h、(24.12±4.65)h、(18.31±3.48)h、(42.11±7.56)h,比对照组(24.28±3.47)h、(42.47±5.18)h、(35.74±5.29)h、(63.38±8.02)h短,P<0.05。结论:于宫颈癌手术中用快速康复护理,效果好。
简介:【摘要】目的:对比了解快速康复外科理念在胃肠手术患者护理方案中的应用效果与价值。方法:选取我院122例腹腔镜胃肠手术患者作为观察对象进行回顾性分析,纳入患者入院在院范围2020年3月至2021年3月,使用随机数字表法将符合如上标准的患者均等分为两组进行观察对比,每组各61例,对照组胃肠手术患者接受常规围手术期护理干预,观察组胃肠手术患者接受快速康复外科护理理念的干预方案。结果:对比观察两组患者术后疼痛情况可见,接受快速康复外科理念护理的胃肠手术患者(观察组)术后疼痛情况优于使用常规护理的患者(对照组),常规护理组中,在术后12h时患者自体疼痛感受平均得分(4.79±0.61)分,术后24h平均得分(3.63±0.68)分;快速康复组中,在术后12h时患者自体疼痛感受平均得分(3.25±0.47)分,术后24h平均得分(2.33±0.52)分(P<0.05)。结论:对胃肠手术患者使用快速康复外科护理理念进行围手术期护理能够有效帮助患者快速度过疼痛期。
简介:摘要:目的:对接受甲状腺癌手术治疗的患者采用快速康复外科理念,并观察其应用效果。方法:将2020年6月--2021年5月期间,在我院接受治疗的患者作为分析目标,根据入院号随机分为一般护理组(采用一般护理干预)和快速康复组(采用快速康复外科护理理念)。结果:(1)一般护理组和快速康复组住院时间和住院花费对照中,一般护理组分别为9.61±2.08(天)、18067.25±251.66(元),快速康复组分别为6.17±1.85(天)、13059.51±236.84(元),(t=12.068,p=0.000),两组有差异。(2)一般护理组和快速康复组满意度和并发症发生率对照中,一般护理组分别为80.64%、22.58%,快速康复组分别为96.77%、6.45%,(x2=8.260,p=0.000),两组有差异。结论:对甲状腺癌患者手术治疗中采用快速康复外科理念效果优良,值得推荐。