简介：碳酸司维拉姆作为一种不吸收的非钙、非金属的磷结合剂，临床用于控制正在接受透析治疗的慢性肾脏病成人患者的高磷血症，目前已在40多国上市并广泛使用。本文通过对碳酸司维拉姆进行文献检索，并对其作用机制、药效学、药动学、临床评价、适应证及药品相关不良反应等进行综述。

简介：目的分析司维拉姆治疗慢性肾衰竭维持性血液透析患者高磷血症的临床疗效。方法以2013年6月—2016年8月间南阳市第一人民医院收治的慢性肾衰竭的高磷酸血症患者80例为研究对象,根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者给予醋酸钙口服,初始剂量1片/次,3次/d;观察组给予碳酸司维拉姆口服,初始剂量1片/次,3次/d。两组均连续治疗2个月,治疗期间每2周根据血磷水平调整剂量。比较两组治疗前后血磷、血钙、钙磷乘积、全段甲状旁腺激素（iPTH）等有效性指标和临床疗效及白介素（IL）-6、肿瘤坏死因子（TNF）-α和超敏C反应蛋白（hs-CRP）等血清炎症因子的水平和不良反应。结果治疗结束后,两组的血磷、钙磷乘积均较治疗前显著降低,且观察组的显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗结束后,观察组的总有效率为92.50%,显著高于对照组的75.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组的IL-6、TNF-α以及观察组的hs-CRP均较治疗前显著降低,组内差异有统计学（P〈0.05）;且观察组的显著低于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义。结论碳酸司维拉姆治疗慢性肾衰竭维持性血液透析患者高磷血症的临床疗效显著,且可有效降低患者的血清炎症因子,安全可靠。

简介：

简介：摘要：目的：对比三种药物（奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑）在胃炎胃溃疡中的治疗效果研究。方法：收集本院在2021年10月-2022年10月期间治疗的胃炎胃溃疡患者60例，根据随机表法分为不同药物治疗的A组20例（奥美拉唑），B组20例（泮托拉唑），C组20例（兰索拉唑），对比三组药物治疗的临床疗效及安全性。结果：C组的症状消失时间中最快缓解疼痛、B组最快缓解腹胀；三组中A组的胃溃疡的愈合率最低，且差异较大；A组的不良反应发生率明显低于B组和C组，且C组的不良反应明显高于B组和A组，差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论：本研究中的三组药物治疗胃炎胃溃疡的有效性相近，奥美拉唑的使用安全性最高，但兰索拉唑能够更好缓解腹痛症状，泮托拉唑却更好促进溃疡愈合，因此临床使用中应当根据患者的具体情况进行用药。

简介：摘要：目的：对比三种药物（奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑）在胃炎胃溃疡中的治疗效果研究。方法：收集本院在2021年10月-2022年10月期间治疗的胃炎胃溃疡患者60例，根据随机表法分为不同药物治疗的A组20例（奥美拉唑），B组20例（泮托拉唑），C组20例（兰索拉唑），对比三组药物治疗的临床疗效及安全性。结果：C组的症状消失时间中最快缓解疼痛、B组最快缓解腹胀；三组中A组的胃溃疡的愈合率最低，且差异较大；A组的不良反应发生率明显低于B组和C组，且C组的不良反应明显高于B组和A组，差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论：本研究中的三组药物治疗胃炎胃溃疡的有效性相近，奥美拉唑的使用安全性最高，但兰索拉唑能够更好缓解腹痛症状，泮托拉唑却更好促进溃疡愈合，因此临床使用中应当根据患者的具体情况进行用药。

简介：目的比较不同型号卡波姆的流变学性质。方法测定不同条件下卡波姆凝胶的流变学性质及卡波姆的热分析性质。结果两个型号的卡波姆凝胶均为假塑型流体，卡波姆凝胶934的黏度比卡波姆1342凝胶的黏度更易受金属离子及有机溶剂的影响。结论不同型号的卡波姆凝胶具有不同的流变学性质，在制剂应用中应合理选用。

简介：【摘要】目的：探讨在治疗胃炎胃溃疡时采用奥美拉唑、兰索拉唑与泮托拉唑的临床应用价值以及临床药学分析。方法：选取2020年11月到2021年11月期间因胃炎胃溃疡在我院接受治疗者，共有78例纳入本次研究。根据患者的用药将其分成3组，即奥美拉唑组（纳入26例），兰索拉唑组（纳入26例），泮托拉唑组（纳入26例），重点比较症状缓解时间以及Hp转阴率和复发率。结果：奥美拉唑在厌食、腹胀腹痛、嗳气反酸以及恶心呕吐等症状方面改善时间较短，P＜0.05；在Hp转阴率方面泮托拉唑组Hp转阴率较高，P＜0.05；在复发率方面奥美拉唑组复发率最低，三组差异不明显，P＞0.05。结论：在治疗胃炎胃溃疡时采用奥美拉唑具有更为确切的疗效，可改善临床症状，降低复发率，泮托拉唑能够有效清除Hp，实际应用时可根据患者的实际情况选择用药。

简介：目的探究脑瘤患者术后采用奥瑞姆自我护理模式的应用效果。方法选择本院收治的脑瘤患者78例，将患者进行随机分组，对照组采用常规护理方式，研究组施行奥瑞姆自我护理模式，比较两组患者的自我护理能力、患者对护理服务的满意率。结果研究组患者的自我护理能力评分显著高于对照组（P＜0.05），且研究组的护理服务满意率高于对照组（P＜0.05）。结论奥瑞姆自我护理模式能够显著提高患者的自我护理能力，同时提高患者对护理服务的满意率。

简介：患者男，86岁，因“咳嗽，持续发热6d不退”，于2006年1月17日21：00由当地卫生院转入我院治疗。入院后查体：T37．7℃，P92次／min，R25次／min，BP130／77mmHg（1mmHg-0．133kPa）；胸部CT示右肺中叶感染性病变；实验室检查：WBC12×10^9／L，中性粒细胞0．85，C反应蛋白（CRP）79．50mg／dl。诊断为右侧肺炎。

简介：【摘要】目的 探究泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法 将2022年1月至2023年1月我院收治的72例胃溃疡患者随机分为各有36例的两组，为采取泮托拉唑钠治疗的A组与采取奥美拉唑治疗的B组，比较两组间的治疗效果和不良反应。 结果 A组患者治疗总有效率91.67%与B组治疗总有效率88.89%无明显差异（P>0.05）。A组患者不良反应发生率8.33%与B组11.11%无明显差异（P>0.05）。结论 泮托拉唑钠和奥美拉唑这两种质子泵抑制剂均可作为治疗胃溃疡的有效药物，其疗效相当，不良反应较轻。在实际使用中，医生应根据患者的具体情况进行个体化治疗，选择合适的药品和剂量，以达到最佳的治疗效果。

简介：[摘要]目的：分析埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法：将已接诊的80例胃溃疡患者作为实验研究对象，按照入院顺序将其划为两组（观察组、对照组），两组中各有40例胃溃疡患者，对照组行奥美拉唑治疗，观察组行埃索美拉唑治疗，分析两组的治疗指标和治疗效果。结果：相较两组，观察组胃灼烧消失时间、反酸消失时间以及Hp转阴时间相较对照组均明显缩短（P

简介：

简介：

简介：目的对比评估泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果。方法120例胃溃疡患者,随机分为治疗组和对照组,各60例。对照组采用奥美拉唑治疗,治疗组采用泮托拉唑治疗。观察比较两组治疗效果。结果两组治疗总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组病菌根除率高于对照组,治疗费用明显低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论治疗胃溃疡的泮托拉唑与奥美拉唑效果基本没有区别,但泮托拉唑病菌根除率优于奥美拉唑,且治疗后复发率低,治疗费用少,值得临床推广应用。

简介：2000年7月～2001年7月,作者用泮托拉唑(Pantoprazole,PAN)和奥美拉唑(Omeprazole,OME)分别治疗消化性溃疡(PepticUlcer,PU)和急性胃粘膜病变(AcuteGasticMucosalLesion,简称ML)引起的出血,观察二者的止血效果,现报告如下:

简介：【摘要】目的：研究比较奥美拉唑与兰索拉唑在治疗慢性胃炎,胃溃疡患者的疗效差异。方法：研究随机在2021年8月至2022年8月间在我中心门诊治疗慢性胃炎、胃溃疡的患者中随机选取74例，将其随机分为对照组和观察组，其中对照组患者采用兰索拉唑治疗，观察组患者采用奥美拉唑治疗，比较两组患者在经过不同方式的治疗后的疗效。结果：根据数据显示，无论采奥美拉唑还是兰索拉唑对于治疗慢性胃炎、胃溃疡均有疗效，但观察组患者的总有效率明显高于对照组，不良反应以及复发率等明显低于对照组，疗效更加明显，差异均有统计学意义(P

简介：

简介：拉米夫定(贺普丁)自1991年问世以来，已在世界范围内广泛用于乙型肝炎病毒(HBV)和艾滋病(AIDS)病毒(HIV)感染者的抗病毒治疗。较早的临床安全性研究认为，拉米夫定安全无毒、无“三致(致畸、致癌、致基因突变)”作用，

简介：

简介：