学科分类
/ 1
8 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:[摘要] 目的:探究老年流性食管炎患者应用临床精细化护理的效果。方法:取样

  • 标签:
  • 简介:【摘要】:目的:流性食管炎治疗中雷贝拉唑与奥美拉唑的疗效对比。方法:选择72例因流性食管炎就诊于本院的病人进行调查与分析,时间为2019.2-2019.12。将病人分为2组,每组36例。分别采用雷贝拉唑与奥美拉唑治疗方式。分析两组最终治疗结果。结果:对比组治疗有效率为72.22%,研究组治疗有效率为97.22%,两组相比对比组治疗有效率较低,研究组治疗有效率较高,两组差异明显,P值

  • 标签: 反流性食管炎 雷贝拉唑 奥美拉唑
  • 简介:[摘要 ]目的对比艾普拉唑与奥美拉唑治疗流性食管炎的康复效果。方法选择 2015年 2月至 2016年 2月我院确诊的 72例流性食管炎患者进行研究,诊断参照流性食管炎的诊断标准。并将其分为观察组和对照组。两组患者餐前加服增强胃动力的莫沙必利 (H19990317 , 5mg*24s )一天三次, 1s/次。两组患者治疗 4周 /一疗程。在常规治疗的基础上,两组患者均早起空腹服药,观察组服用艾普拉唑 (H20070256 , 5mg*6s ), 40mg/1次 /天;对照组服用奥美拉唑 (H20010787 , 10mg*28s ), 40mg/1次 /天,并根据病情变化调整药量。结果两组流性食管炎患者经过一个疗程服药治疗后,经内镜检查,观察组的康复总有效率 (86.11%)明显高于对照组的康复总有效率 (63.89%),两组数据具有统计学意义的差别( χ2=13.847, P= 0.024)。两组流性食管炎患者治疗前后的症状评分组内具有明显差异 (P< 0.05);治疗前组间症状评分对比无差异,治疗后组间症状评分具有差异性 (χ2=0.722, P= 0.0031)。结论艾普拉唑在治疗流性食管炎的康复效果要优于奥美拉唑,有效的缓解临床症状,值得患者采纳。

  • 标签: 随机对照 反流性食管炎 奥美拉唑 艾普拉唑