简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究中药熏蒸配合蜡疗治疗原发性痛经的临床效果。方法：选取我院2022年-2023年间100例原发性痛经的患者，随机将其分为对照组和研究组，每组50例。对照组采用常规治疗方法，研究组则采用中药熏蒸配合蜡疗治疗，从而对不同治疗模式下，患者的总有效率以及治疗满意程度进行分析。结果：研究组采用中药熏蒸配合蜡疗治疗之后，其总有效率以及患者的治疗满意度均明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在治疗原发性痛经过程中，采用中药熏蒸配合蜡疗疗法，其疗效是非常不错的，并且患者对治疗的满意程度也很高，因此建议推广和应用。

简介：【摘要】目的：分析手术室局麻手术患者实施中医情志护理对其负面情绪及配合度的影响。方法：选取2020年9月~2023年9月期间接受手术治疗的120例患者为纳入对象。以随机数字表法分对照组（n=60），观察组（n=60）。对照组行常规护理，观察组性中医情志护理。分别评价干预前后负面情绪及患者治疗依从性。结果：干预后，观察组负面情绪低于对照组，治疗依从性高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：手术室局麻患者应用中医情志护理，可有效改善患者术中负面情绪产生，提升治疗依从性。

简介：摘要：目的：探讨中医经络调理配合针灸模式在神经性耳鸣治疗中的应用效果研究。方法：将2022年1月至2023年12月作为研究时段，在该时段将76名我院中收入的神经性耳鸣患者，作为研究对象开展对照实验，对所有患者进行随机两组均分，单组内设置38名患者，记名为对照组与实验组。对照组内患者应用褪黑素片配合应用地塞米松磷酸钠注射液进行鼓室内注射，实验组患者则在对照组的用药基础上，配合应用中医经络调理配合针灸进行治疗，在治疗完成后，由医务人员评估两组患者的治疗效果。结果：在本次研究治疗完成后发现，相较于对照组来说，实验组患者的治疗总有效率更高，为97.37%，明显高于对照组的71.05%，差异对比显著存在（P＜0.05）。结论：本次研究通过对照实验证实了中医经络调理配合针灸在治疗神经性耳鸣方面具有显著的疗效，与传统的褪黑素片和地塞米松磷酸钠注射液进行鼓室内注射的方法相比。因此，推荐将中医经络调理和针灸作为神经性耳鸣治疗的重要手段，以便为患者提供更为有效的治疗选择。

简介：[摘要]目的：探讨应急护理干预在呼吸内科重症患者中的应用成效。方法：选取2019年1月-2021年1月来我院就诊的呼吸内科重症患者120例为本次研究的研究对象，随机将其分为干预组（n=60）与对照组（n=60）,对照组给予常规护理,干预组在常规护理的基础上增加应急护理干预。分析患者的不良事件发生率以及护理满意度。结果：本次研究结果显示，相较于对照组来说，干预组患者的不良事件发生率以及护理满意度指标明显更优，差异显著存在（P＜0.05）。结论：通过系统性的风险评估、预防和管理措施，可以有效地减少患者在治疗过程中可能遇到的意外事件，提升患者对护理工作的认可和满意度。因此，护理团队在消化内科领域的实践中，应积极采取应急护理措施，以提升护理质量，增强患者信心，为患者提供更安全、高效的护理服务。

简介：【摘要】目的：分析中医针灸和中药热敷联合用于颈肩腰腿疼痛的价值。方法：随机均分2022年1月-2023年11月本科接诊颈肩腰腿疼痛病人（n=76）。试验组采取中医针灸和中药热敷联合疗法，对照组行中医针灸治疗。对比VAS评分等指标。结果：关于VAS评分：治疗结束时，试验组数据低至（1.68±0.25）分，而对照组数据则仅有（2.85±0.47）分，相比较下，试验组的疼痛感更轻（P＜0.05）。总有效率：试验组数据达到了97.37%，而对照组数据则仅有81.58%，相比较下，试验组的疗效更高（P＜0.05）。结论：颈肩腰腿疼痛联用中医针灸和中药热敷疗法，病人的疼痛感减轻更加明显，疗效提升更为迅速。

简介：摘要：目的：分析消化内科护理中应用细节护理的应用效果。方法：研究起始时间2023年04月，结束时间2024年03月，研究资料采集88例，遵照单双数字1:1，对照组融入常规模式（44例资料），观察组融入细节护理（44例资料）。比较两组患者负面情绪和临床护理质量的影响。结果：护理前，记录负面情绪与护理质量结果并不明显P>0.05；护理后，比较对照组，观察组统计的负面情绪数值降低，护理质量分值提升P<0.05。讨论：消化内科护理中应用细节护理，护理价值显著。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨临床核医学SPECT检查护理模式。方法：选择2022年1月至2023年8月在我院临床核医学SPECT检查的100例患者，50例列为对照组实施常规护理，50例列为观察组实施人性化护理。比较两组护理效果。结果：观察组护理满意度与心理状态均优于对照组，差异有统计学意义（Ｐ＜0.05）。结论：为接受临床核医学SPECT检查的患者实施人性化护理干预，能够缓解患者不良情绪，进而提高患者检查的配合度与满意度。

简介：摘要：本文主要是为了分析神经内科护理在脑卒中患者康复护理中的运用效果。方法：抽取来我院的脑卒中患者90例进行分析，根据护理方式的不同把其分成两组，A组和B组均有45例患者，A组患者采用基础的护理方法，B组患者采用神经内科护理方法，对比两组患者的护理效果。结果：B组患者的护理效果明显优于A组，B组患者的神经功能、运动功能、生活能力等都比A组患者更好。由此得出结论：在脑卒中患者康复护理中采用神经内科护理，能有效加快患者的神经功能恢复，增强患者的生活自理能力，值得在临床上大力推广使用。

简介：【摘要】目的：探究在肾内科护理中实施优质护理的临床效果。方法：从我院肾内科收治的患者中纳入82例进行研究，时间范围是2022年10月29日—2023年10月29日，按电脑随机数字表法将摘取患者分成常规组和优质组，两组均有41例患者，常规组采取常规护理，优质组采取常规护理+优质护理，比较两组心理状态等指标。结果：优质组患者的心理状态和护理满意度均优于常规组，数据体现统计学差异（P＜0.05）。结论：肾内科护理实施优质护理能有效改善患者心理状态和满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究在肾内科护理中实施优质护理的临床效果。方法：从我院肾内科收治的患者中纳入82例进行研究，时间范围是2022年10月29日—2023年10月29日，按电脑随机数字表法将摘取患者分成常规组和优质组，两组均有41例患者，常规组采取常规护理，优质组采取常规护理+优质护理，比较两组心理状态等指标。结果：优质组患者的心理状态和护理满意度均优于常规组，数据体现统计学差异（P＜0.05）。结论：肾内科护理实施优质护理能有效改善患者心理状态和满意度，值得推广。

简介：【摘要】：目的：探究临床护理保护在呼吸内科护理管理中的运用优势。方法：选择2021年5月-2023年5月在呼吸内科治疗的100例患者作为研究资料，由抽签分组分成2组，每组各50例，将常规护理、临床护理保护分别引入对比组、试验组，探究两组在护理不良事件、护理纠纷、护理投诉上的差异。结果：试验组的护理不良事件发生率更低，其护理纠纷率和护理投诉率也更低（P<0.05）。结论：临床护理保护可以有效减少风险因素，减少护理不良事件，减少纠纷、投诉情况，具有较大应用优势。

简介：【摘要】目的：分析呼吸内科护理管理中应用临床护理保护的效果。方法：选择我院呼吸内科收治的患者进行研究，时间段为2023年1月--2023年12月，总病例数70例，根据护理措施差异对患者分组，采用常规护理小组的命名为对照组，采用临床护理保护的小组命名为观察组，两组患者治疗后，对比患者医患纠纷事件、风险事件发生状况以及护理满意度。结果：医患纠纷事件和风险事件指标中，观察组患者的医患纠纷和风险事件发生率更低，具有显著差异性（P<0.05）；满意度指标中，观察组患者具有更高的水平，具有显著差异性（P<0.05）。结论：在呼吸内科护理管理中应用临床护理保护能够有效帮助患者降低医患纠纷和风险事件，提高患者的护理满意度，可以推广。

简介：摘要：目的：分析呼吸内科护理中重症患者应急护理干预模式后取得的效果。方法：选取某医院呼吸内科重症患者展开本次研究，时间2018到2020年，例数为 58，选取患者以数字法分成两组，并将常规护理（对照组）、应急护理（观察组）分别用于两组患者，分析干预效果。结果：据统计，生命体征平稳时间、重症住院时间及呼吸机使用时间在两组中的统计值具有显著差异，其中观察组统计值低（P<0.05）；据统计，各项临床指标（FEV1、PaO2、PaCO2）在两组中的统计值相比，干预前，差异不大，干预后具有显著差异，其中观察组统计结果优（P<0.05）；护理满意度在两组中的统计值相比，存在较大差异，其在观察组中的统计值更高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：呼吸内科重症患者推荐以应急护理模式进行干预，对于促进肺功能及病情的康复有显著作用，可以缩短住院时间，以达到减轻医疗负担的目的。

简介：摘要：目的 将乡镇卫生院内科护理作为研究对象，分析应用优质护理的效果。目的 本次研究开展时间为2022年1月~2023年10月，研究选择内科患者86例，分别设置研究组A与研究组B。研究第一阶段，A组纳入43例患者，实施常规护理；研究第二阶段，B组纳入43例患者，实施优质护理。结果 B组各项护理质量评分指标均明显高于A组，B组护理质量比A组更高（P<0.05）；B组的护理满意度明显比A组更高（P<0.05）。结论 优质护理能为患者的健康提供更全面的保障，在生理和心理层面改善内科患者的情况，提高内科护理效果，值得在临床上推广。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨肿瘤内科患者心理护理对临床治疗效果的影响，为改善肿瘤患者生活质量、提高治疗效果提供实践依据。方法：选取2020年1月至2023年1月间，在本院肿瘤内科接受治疗的80例患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和实验组，每组各40例。对照组采用常规治疗方案，实验组在常规治疗基础上增加心理护理干预。采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评估患者心理状况，同时对比两组患者治疗效果。结果：实验组患者经过心理护理干预后，SAS和SDS评分均显著降低，且实验组患者治疗有效率及生活质量评分均高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：对肿瘤内科患者实施心理护理干预，能够显著改善患者焦虑、抑郁情绪，提高治疗效果和生活质量，值得临床推广应用。

简介：