简介：

简介：【 摘要 】： 目的 观察 分析 损伤控制及护理配合在腹部损伤 术后患者中的应用 效果。方法 选取 2018 年 1 月 - 2018 年 12 月 我院 收治的 110 例 腹部损伤患者 作为本次的研究对象 ， 按照随机数字表法将所有患者分为两组： 对照组 和观察组，每组各有患者 55 例。对照组 患者 实施 传统 的 手术治疗 以及常规术后护理措施，观察组 患者采用损伤控制手术治疗 以及 相应的护理配合。 比较两组患者体温恢复时间、乳酸清除时间、凝血酶原时间（ PT ）及部分活化凝血酶原时间（ APTT ）恢复时间等。比较两组患者的术后并发症发生率及死亡率。 结果 观察组患者的体温恢复时间、乳酸清除时间、 PT 及 APTT 恢复时间均明显低于对照组，差异有显著性（ P ＜ 0.05 ）。观察组患者并发症发生率以及死亡率显著低于对照组，差异有显著性（ P ＜ 0.05 ）。 结论 损伤控制及护理配合 可以显著降低 腹部损伤 患者术后并发症发生率，促进患者术后尽快的恢复，临床推广及应用的价值较高 。

简介：

简介：摘要：文章对颅脑损伤患者枕部压力性损伤的国内外的发生情况、发病机制、发生相关因素及预防措施等进行综述。对于压力性损伤的发生在颅脑患者枕部压力性损伤中的发生作用，以及患者自身因素、各疾病相关因素对该类患者枕部压力性损伤发生的影响，以及怎样规避上述因素，预防枕部压力性损伤进行解析，以期为从事颅脑损伤患者枕部压力性损伤预防的护理人员提供参考。

简介：摘要：目的对腹部侵袭性纤维瘤进行CT诊断和MRI诊断，并对比两种诊断技术的实际价值和效果。方法：一共纳入60例在我院接受诊治的腹部侵袭性纤维瘤患者，实验起始时间为2017年1月，截止时间为2023年1月，所有患者均进行CT诊断和MRI诊断，金标准为病理诊断结果，对CT和MRI两种诊断技术的诊断结果、准确率、特异性、灵敏度、阳性预测值、阴性预测值、误诊率、漏诊率进行比对。结果：在此60例患者中，通过病理检测腹部侵袭性纤维瘤病确诊为阳性的共50例，MRI的特异性、灵敏度以及准确率均高于CT；MRI诊断阴性预测值和阳性预测值均高于CT；且MRI的漏诊率和误诊率均比CT更低，P小于0.05，达到统计学标准。结论：运用MRI诊断腹部侵袭性纤维瘤具有更高的准确率，漏诊率和误诊率更低。

简介：【摘要】 目的 此文中研究目的主要是讨论及总结普外科腹部手术后早期炎性肠梗阻的治疗方法以及临床治疗效果。方法 以自由选取方式在我院普外科2021年1月-2023年1月腹部手术后早期炎性肠梗阻患者中择100例参与本次研究，临床治疗期间采用不同的治疗方法，故将患者分组，研究组采用生长抑素治疗（50例），参照组采用常规抗生素治疗（50例），总计区别治疗方法的临床有效率及患者临床相关指标。结果 统计两组临床相关研究数据，治疗总有效上研究组高于参照组；术后临床相关指标，即肛门排气时间、腹胀消失时间、肠鸣音恢复时间、住院时间，各项用时研究组少于参照组；两组数据可见明显差异性（P＜0.05）。结论 应用生长抑素治疗普外科腹部手术后早期炎性肠梗阻临床有效性较高，患者临床症状得到快速缓解，提升患者治疗有效率，促使患者尽早出院，并且患者不良反应较少，证实了其治疗安全性和有效性，建议临床广泛应用。

简介：【摘要】目的：探究对创伤性颅脑损伤（TBI）患者应用前瞻性护理干预的临床价值。方法：选取本院2022.7至2023.7收治的TBI患者82例参与研究，使用抽签法随机分组，干预组（41例，前瞻性护理干预），常规组（41例，常规护理）。对比干预后两组的神经恢复程度（NIHSS）、促醒效果（GCS）、肢体运动效果（FMA）。结果：干预组患者的NIHSS评分比常规组更低，GCS、FMA评分均比常规组高，（P＜0.05）。结论：对TBI患者采取前瞻性护理干预能够有效改善患者的神经功能和精神状态，促进患者尽快清醒，改善患者的运动功能。

简介：

简介：【摘要】目的 探究脊髓损伤的针对性手术治疗方法及效果。方法 抽选我院 2017年 4月～ 2019年 4月收治的 40例脊髓损伤患者资料，随机分为观察组和对照组各 20例，对照组采用常规手术治疗，观察组分析个体差异，实施针对性手术治疗，比较两组患者手术治疗效果。结果 观察组的手术治疗显效为 55%，手术治疗总有效率为 90%，分别高于对照组的手术治疗显效率 30%、手术治疗总有效率 70%，两组比较差异明显，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 对脊髓损伤患者实施针对性手术治疗能够有效提高手术疗效，有利于患者康复，值得推广应用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究在老年压力性损伤患者护理中使用集束化护理对于减少压力性损伤发生率的临床效果与影响。方法：选择我院2021年10月～2022年10月这段时间内的患者进行调查研究，选取人数为28例，按照随机抽签法的方式对患者进行分组，将其分为实验组与对照组，每组有患者人数14例，对照组患者实施常规护理模式，实验组的患者在本次研究中应用集束化护理，对比两组患者的临床护理效果。结果：实验组患者临床护理评分高于对照组，数据之间有差异存在（P＜0.05）；实验组患者发生压力性损伤发生率的效果低于对照组患者的压力性损伤发生率，数据之间存在对比意义（P＜0.05）。结论：给予老年压力性损伤的患者实行集束化护理干预，能够减少压力性损伤发生率，效果显著，对于提高患者的康复速度具有重要的促进意义，值得推广。

简介：

简介：

简介：