简介:摘要[目的]构建急性ST段抬高型心肌梗死急救护理质量评价指标体系,科学评价急性ST段抬高型心肌梗死急救护理质量。[方法]召集29名同行专家,应用德尔菲法即专家调查法确定各指标权重系数及具体指标内容。[结果]通过对29名同行专家进行调查,确定了48个三级指标,16个二级指标,三个一级指标,并且最终确定了急性ST段抬高型心肌梗死急救护理质量评价指标体系。[结论]通过本次研究所确定的指标体系具有较好的实用性、特异性、可靠性和科学性,在临床上救治急性ST段抬高型心肌梗死患者时可将其作为一种工具来评价所实施的护理措施的质量。
简介:摘要:[目的]构建急性ST段抬高型心肌梗死急救护理质量评价指标体系,科学评价急性ST段抬高型心肌梗死急救护理质量。[方法]召集 29名同行专家,应用德尔菲法即专家调查法确定各指标权重系数及具体指标内容。[结果]通过对 29名同行专家进行调查,确定了 48个三级指标, 16个二级指标,三个一级指标,并且最终确定了急性ST段抬高型心肌梗死急救护理质量评价指标体系。[结论]通过本次研究所确定的指标体系具有较好的实用性、特异性、可靠性和科学性,在临床上救治急性ST段抬高型心肌梗死患者时可将其作为一种工具来评价所实施的护理措施的质量。
简介:【摘要】 护理是为患者提供治疗期间的医疗服务以及医学救援,而军事护理与常规护理的不同之处在于其护理的对象更多的是军事人员,并且当前军队医疗与护理均面临着由军事变革而引发的巨大挑战,也对新形势下的军事护理教育工作提出了更高的要求。本文就新形势下军事护理教育体系的前进方向进行简要综述,以期能够为提升军事护理队伍质量与医护水平提供些许帮助。
简介:【摘要】目的:讨论分析全面评估预警体系在护理风险管理中的应用。方法:选取我院 2000例实行住院治疗的患者,根据随机数字法分为两组,在实验组中使用全面评估预警体系护理风险管理,在对照组中使用常规护理风险管理。 结果:两组护理满意率的比较差别较大(P<0.05)。 实验组中有31例患者出现护理安全事件,对照组中有 51例患者出现护理安全事件,比较差别较大 (P<0.05)。实验组中有 5例患者出现护理纠纷投诉,对照组中有 12例患者出现护理纠纷投诉,差别较大( P<0.05)。 结论:在住院治疗的患者中使用全面评估预警体系护理风险管理,可以减少护理安全事件发生,提高护理满意率,具有重要的临床价值。
简介:目的建立一套较为科学有效、导向明确的麻醉复苏护理规范化培训标准课程体系,为医院护理管理者提供培训决策依据。方法在文献研究和定性访谈基础上,初步拟定麻醉复苏护理规范化培训标准课程体系框架,形成专家咨询问卷,采用改进德尔菲法进行两轮咨询。结果两轮专家咨询问卷的有效回收率分别为93.3%和89.3%,咨询专家权威系数分别为0.773和0.764,专家意见的协调系数分别为0.25和0.42。根据重要性均数和变异系数取值结果,结合专家评议,建立麻醉复苏护理规范化培训标准课程体系,包括理论知识、操作技能和非技术性技能3个一级维度、14项二级项目和47项三级标准化课程培训内容。结论构建的规范化标准课程体系能够科学有效地为麻醉复苏护理规范化培训提供借鉴。
简介:摘要:目的 对脑卒中患者开展经络梳理护理,分析其对患者生存质量以及睡眠质量的影响。方法 在 2018年 6月 -2019年 7月间,从我院收治的脑卒中患者中选择 130例作为研究对象,随机分成对照组与观察组,各 65例,前一组患者采用常规护理方法,后一组患者采用经络梳理护理,通过两组患者的生存质量评分和睡眠质量从对比两组护理干预对患者的影响。结果 在生存质量评分与睡眠质量评分上,观察组患者的显著高于对照组患者的,两组数据对比差异显著( P< 0.05)。结论 对脑卒中患者开展经络梳理护理,可改善患者的状态,提高患者的生存质量、睡眠质量,利于患者病情的恢复。
简介:摘要:目的: 探究循证护理干预应用于对慢性胃炎患者护理工作中的护理质量以及对生活质量的影响 。 方法: 选取 2016 年 1 月至 2018 年 12 月期间到我院诊疗的 70 例 慢性胃炎患者 作 为此次研究的对象。根据数字表将其随机等 分为对照组( n=35 ,接受常规护理)和研究组( n=35 ,常规护理结合 循证护理干预 ),以 诺丁汉健康调查问卷对患者生存质量进行评估,比较不同护理方式的护理质量(护理满意度)以及两组患者的生存质量( NHP 评分)。 结果: 研究组护理满意度 94.29% 与对照组 74.29% 相比更高,统计学显示 P < 0.05 ,具有统计学意义。研究组 NHP 评分(躯体活动、精力、社会生活、睡眠情感)与对照组相比数据更优,差异具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 与常规护理相比, 循证护理干预应用于对慢性胃炎患者护理工作中的优势更明显 ,能有效改善患者的生活质量,其护理质量得到广大患者的认可,值得临床推广。
简介:摘要目的探究循证护理干预应用于对慢性胃炎患者护理工作中的护理质量以及对生活质量的影响。方法选取2016年1月至2018年12月期间到我院诊疗的70例慢性胃炎患者作为此次研究的对象。根据数字表将其随机等分为对照组(n=35,接受常规护理)和研究组(n=35,常规护理结合循证护理干预),以诺丁汉健康调查问卷对患者生存质量进行评估,比较不同护理方式的护理质量(护理满意度)以及两组患者的生存质量(NHP评分)。结果研究组护理满意度94.29%与对照组74.29%相比更高,统计学显示P<0.05,具有统计学意义。研究组NHP评分(躯体活动、精力、社会生活、睡眠情感)与对照组相比数据更优,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与常规护理相比,循证护理干预应用于对慢性胃炎患者护理工作中的优势更明显,能有效改善患者的生活质量,其护理质量得到广大患者的认可,值得临床推广。
简介:摘要目的探究循证护理干预应用于对慢性胃炎患者护理工作中的护理质量以及对生活质量的影响。方法选取2016年1月至2018年12月期间到我院诊疗的70例慢性胃炎患者作为此次研究的对象。根据数字表将其随机等分为对照组(n=35,接受常规护理)和研究组(n=35,常规护理结合循证护理干预),以诺丁汉健康调查问卷对患者生存质量进行评估,比较不同护理方式的护理质量(护理满意度)以及两组患者的生存质量(NHP评分)。结果研究组护理满意度94.29%与对照组74.29%相比更高,统计学显示P<0.05,具有统计学意义。研究组NHP评分(躯体活动、精力、社会生活、睡眠情感)与对照组相比数据更优,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与常规护理相比,循证护理干预应用于对慢性胃炎患者护理工作中的优势更明显,能有效改善患者的生活质量,其护理质量得到广大患者的认可,值得临床推广。
简介:摘要 目的: 分析疼痛护理质量指标对于提高 骨科疼痛护理质量的作用 。 方法: 选取 2018 年 9 月至 2019 年 2 月于我院骨科就诊的患者 110 例,随机分为两组,常规组采用常规护理,观察组采取疼痛护理质量指标的护理方式,比较两组患者的疼痛护理质量以及患者对临床护理服务的满意度。 结果: 观察组的患者疼痛评估正确得分为( 8.54 ±1 .41)分,高于常规组的( 6.43 ±1.58 )分;镇痛效果得分为( 8.94 ±1 .25 )分,高于常规组的( 6.42 ±2.54 )分;护理服务的满意率 为 96.36% , 高于常规组的 76.36% ,均 有统计学意义( P < 0.05 ) 。 结论: 在骨科患者的疼痛护理过程中,疼痛护理质量指标这种护理方式可以显著提高疼痛护理质量及患者对于医院的临床护理满意度,是一种更加科学有效的护理方式,因此值得在 骨科 患者的 疼痛护理 过程 中 推广使用。
简介:摘要 :目的探究早期护理干预对宫颈癌放疗患者生活质量及生存质量的影响。方法本研究涉及对象为实施化疗的宫颈癌患者 90例,分为常规组( 45例)和干预组( 45例),给予常规组常规护理,给予干预组早期护理干预,对比两组患者的并发症发病率与生存质量,进行统计学分析。结果比对干预组与常规组的并发症发病率,前者优于后者,表示具有统计学意义。比对干预组与常规组的护理后生存质量评分,前者优于后者,表示具有统计学意义。比对干预组与常规组的护理满意度,前者优于后者,表示具有统计学意义。结论对宫颈癌放疗患者实施早期护理干预,有效并发症发病率,改善生活质量,护理效果显著。
简介:摘要目的探究早期护理干预对宫颈癌放疗患者生活质量及生存质量的影响。方法本研究涉及对象为实施化疗的宫颈癌患者90例,分为常规组(45例)和干预组(45例),给予常规组常规护理,给予干预组早期护理干预,对比两组患者的并发症发病率与生存质量,进行统计学分析。结果比对干预组与常规组的并发症发病率,前者优于后者,表示具有统计学意义。比对干预组与常规组的护理后生存质量评分,前者优于后者,表示具有统计学意义。比对干预组与常规组的护理满意度,前者优于后者,表示具有统计学意义。结论对宫颈癌放疗患者实施早期护理干预,有效并发症发病率,改善生活质量,护理效果显著。
简介:摘要目的分析疼痛护理质量指标对于提高骨科疼痛护理质量的作用。方法选取2018年9月至2019年2月于我院骨科就诊的患者110例,随机分为两组,常规组采用常规护理,观察组采取疼痛护理质量指标的护理方式,比较两组患者的疼痛护理质量以及患者对临床护理服务的满意度。结果观察组的患者疼痛评估正确得分为(8.54±1.41)分,高于常规组的(6.43±1.58)分;镇痛效果得分为(8.94±1.25)分,高于常规组的(6.42±2.54)分;护理服务的满意率为96.36%,高于常规组的76.36%,均有统计学意义(P<0.05)。结论在骨科患者的疼痛护理过程中,疼痛护理质量指标这种护理方式可以显著提高疼痛护理质量及患者对于医院的临床护理满意度,是一种更加科学有效的护理方式,因此值得在骨科患者的疼痛护理过程中推广使用。
简介:摘要目的分析疼痛护理质量指标对于提高骨科疼痛护理质量的作用。方法选取2018年9月至2019年2月于我院骨科就诊的患者110例,随机分为两组,常规组采用常规护理,观察组采取疼痛护理质量指标的护理方式,比较两组患者的疼痛护理质量以及患者对临床护理服务的满意度。结果观察组的患者疼痛评估正确得分为(8.54±1.41)分,高于常规组的(6.43±1.58)分;镇痛效果得分为(8.94±1.25)分,高于常规组的(6.42±2.54)分;护理服务的满意率为96.36%,高于常规组的76.36%,均有统计学意义(P<0.05)。结论在骨科患者的疼痛护理过程中,疼痛护理质量指标这种护理方式可以显著提高疼痛护理质量及患者对于医院的临床护理满意度,是一种更加科学有效的护理方式,因此值得在骨科患者的疼痛护理过程中推广使用。