简介:摘要:目的:探讨品管圈在急诊预检分诊中的应用效果,以提高急诊预检分诊率,优化患者救治流程,提高急救效率。急诊预检分诊是急诊患者就诊的第一道关口,预检分诊作为急诊工作第一环节,直接对整个急诊医疗工作以及护理质量产生影响。在预检分诊时能将患者准确地分诊到各科室,能大大减少因各种检查及会诊的时间避免延误患者的治疗时机 ,更为重要的是能够有效避免患者在来回检查及会诊过程中因突发病情变化危及生命[1][2][3]。通过实施品管圈活动,急诊预检分诊率得到显著提升,由活动前的40%提高至活动后的87.7%。本文详细介绍了品管圈的组成、活动程序及具体实施方案,并对实施效果进行了全面评估。结果表明,品管圈活动有效提高了急诊预检分诊率,增强了团队凝聚力,提升了护士的病情评估和综合判断能力,同时也提高了护理人员自我管理水平和协作能力,进一步提升了医护人员及患者的满意度。
简介:摘要:目的:对导致门诊预检分诊准确率下降的影响因素进行分析研究,并提出解决对策。方法:从2022年6月至2023年6月在我院门诊进行预检分诊时出现差错的患者当中随机挑选出50名组织开展实验研究,对导致门诊预检分诊准确率下降的因素进行分析。结果:在这50起预检分诊差错问题当中,由于护患沟通不通畅导致差错的有20起,占比为40%,由于预检分诊中存在漏洞导致的差错有9起,占比为18%,由于预检分诊制度不健全导致的差错有8起,占比为16%,由于预检分诊护理人员工作失误导致的差错有13起,占比为26%。结论:影响门诊预检分诊准确率的因素主要有护患沟通不通畅、预检分诊存在漏洞、预检分诊制度不健全以及护理人员工作失误。
简介:摘要:目的 重点研究以患者为中心的优质护理在门诊分诊护理中的作用。方法 本研究内将2021年3月至2023年1月范围中本门诊中采取诊治的78例患者纳入为对象,随机性划分患者为比较组(n=39)和优质组(n=39)。比较组使用基础护理,优质组使用以患者为中心的优质护理,对两组护理前后负面情绪和护理后满意度实施对比。结果 进行护理前,两组的SAS和SDS评分比较后差异性小(P>0.05);进行护理后,比较组的SAS和SDS评分高于优质组,数据比较后差异性大(P<0.05)。比较组的护理满意程度比优质组低,数据比较后差异性大(P<0.05)。结论 在门诊分诊护理时实施以患者为中心的优质护理方式可改善患者负性情绪,患者满意度高。
简介:【摘要】目的 探讨急诊预检分诊护理流程在急腹症患者诊治中的应用效果。方法 选取2022年6月—2023年6月本院收治的急腹症92例患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组46例,对照组采用传统分诊护理流程完成对应干预,观察组采用急诊预检分诊护理流程完成对应干预。比较两组患者分诊效果和就诊满意度。结果 观察组候诊时间和确诊时间均短于对照组,意外事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组治疗成功率和患者就诊总满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 急腹症患者入院后,应该推行急诊预检分诊护理流程,以缩短患者的诊断时间,改善预后。
简介:摘要:目的:探讨标准化预检分诊模式在急诊胸痛患者中的应用效果。方法:选取 2023 年 1 月至 2024 年 1 月在我院急诊就诊的 240 例胸痛患者,随机分为对照组和观察组,每组 120 例。对照组给予常规预检分诊,观察组给予标准化预检分诊模式。比较两组患者的分诊准确率、识别高危胸痛患者的能力、患者满意度等。结果:观察组的分诊准确率、识别高危胸痛患者的能力、患者满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)。结论:标准化预检分诊模式在急诊胸痛患者中的应用具有良好的效果,可以提高分诊准确率、识别高危胸痛患者的能力、患者满意度。
简介:【摘要】目的:本研究旨在探讨急诊分诊安全管理模式在急诊护理中的应用效果,评估其对护理质量的具体影响。方法:选取我院于2020年1月至2023年3月收治的200例急诊患者,随机将其分为两组,其中100个患者作为实验组,100个患者作为对照组。实验组患者应用急诊分诊安全管理模式进行分诊,对照组维持传统分诊方法,比较两组患者等待时间、治疗时间、患者满意度以及安全事故发生率。结果:初步结果表明,实验组患者在等待时间、治疗时间、患者满意度以及安全事故发生率等方面均优于对照组。结论:急诊分诊安全管理模式能显著优化急诊部的运作效率和患者安全,通过与传统分诊方法的对比分析,证实了其在提高急诊护理质量方面的有效性。
简介:摘要:目的:探究急诊预检分诊患者在接受护理时选择人性化护理效果,分析其临床可用价值。方法:将 2021年7月-2022年7月作为研究时段,本次研究选择80名急腹症患者分为对照组与实验组,组内各设置40名。对照组患者采用常规护理,实验组患者接受人性化护理,分析护理结果。结果:研究结果中显示在两组患者接受管理后,实验组内患者对于急诊预检分诊有更高的满意度差异,显著存在(P<0.05)。而实验组患者在入院后就诊等待时间与诊疗时间相较于对照组更短,差异显著(P<0.05)。结论:在急诊预检分诊中实施人性化护理对急腹症患者的临床效果具有积极的影响。相对于常规护理方案,实验组患者的急诊预检分诊满意度更高,就诊等待时间和诊疗时间也更短。这些结果表明,人性化护理在急腹症急诊预检分诊中具有显著的临床可用价值,可以提高患者的满意度并优化就医流程。
简介:【摘要】目的:探讨在急诊胸痛患者抢救中辅以快速准确分诊急救护理流程,分析该方法的应用价值。方法:研究对象是2021.5月至2022.5在急诊接受抢救的70例胸痛患者,以随机信封法分为参照组和研讨组组,每组的例数均是35例,使用常规急救护理路径的患者命名为参照组,使用快速准确分诊急救护理流程的患者命名为研讨组,比对两组的分诊效果、满意度以及候诊时间。结果:研讨组的分诊效果和满意度高于参照组,P<0.05;研讨组候诊时间低于参照组,P<0.05;结论:以快速准确分诊急救护理流程对急诊胸痛患者进行抢救干预,可提高患者的分诊效果,降低患者的候诊时间,在急救中起到一定的提升作用,适宜借鉴与运用。
简介:摘要:目的:优化门诊护理分诊流程对分诊准确率及患者满意度的影响。方法:将我院于2022年11月——2023年11月收治的86例患者作为研究对象,结合分诊流程的不同进行分组为:常规组(n=43)与研究组(n=43),常规组采用常规门诊护理分诊流程,研究组采用优化门诊护理分诊流程。对比两个组的分诊效果及患者的满意度。结果:研究组的分诊候诊时间和就诊时间较常规组更短(P<0.05);研究组的患者投诉率较常规组的更低,且分诊准确率较常规组更高(P<0.05);研究组的患者满意度评分较常规组的更高(P<0.05)。结论:门诊实施优化护理分诊流程,能够显著提升分诊的准确率,并且还能够使医护人员和患者之间紧张的关系得到明显改善,提高患者的就诊满意度。
简介:【摘要】目的:分析急诊胸痛患者实施快速准确分诊急救护理流程的效果。方法:选择2022年12月至2023年12月期间我院急诊收治的胸痛患者60例为研究对象,随机做有效分组处理,研究组与常规组,研究组患者实施快速准确分诊急救护理流程;常规组患者实施常规护理流程;之后对两组患者急救效果进行对比分析。结果:研究组患者临床各项时间均短于常规组(P<0.05);研究组患者满意度高于常规组(P<0.05)。结论:将快速准确分诊急救护理流程实施在急诊胸痛患者护理中的效果十分显著。
简介:【摘要】目的:本研究旨在探讨急诊分诊安全管理模式对急性非创伤性胸痛患者护理急救质量的影响。方法:选择在我院收治的80例急性非创伤性胸痛患者参与本项研究,时间段覆盖为2022年1月至2023年12月,随机硬币法均分为对照组及观察,每组各40人。对照组采用常规护理急救流程,观察组在对照组基础上行急诊分诊安全管理模式。比较两组急救响应时间、诊断准确率、护理满意度以及患者预后。结果:观察组的急救响应时间、诊断准确率、护理满意度以及患者预后均显著优于对照组。结论:急诊分诊安全管理模式在急性非创伤性胸痛患者中的应用效果显著,能够提高护理急救质量,缩短急救响应时间,提高诊断准确率,改善患者预后,并提高患者满意度。