简介：

简介：摘要：目的　本论文探讨使用超声联合减压沸腾清洗机对腔镜器械清洗的效果评价。其方法选取了我院300套污染的腔镜器械，来源于2021年10月至2022年4月期间我院妇科、普外科、泌尿外科及肝胆外科手术。随机分为对照组150套和观察组150套。对照组采用超声清洗加手工清洗方法，对观察组采用超声清洗加减压沸腾清洗机方法。将两组采用不同方法进行清洗后的腔镜器械进行目测清洁度、潜血检测、带光源的仪器检测法进行对比分析。实验结果为观察组腔镜器械目测清洁度优于对照组，观察组潜血检测阳性率也显著低于对照组，观察组光源仪检测清洁度优于对照组。且结果差异(p

简介：【摘要】目的 探讨蒸汽清洗机在复用穿刺针清洗中的应用。方法 以赣州市人民医院临床科室于2020年1月至2021年12月回收的600件复用穿刺针为研究对象，随机数字表法分成对照组和试验组，每组各300件。对照组以常规清洗方法清洗，试验组应用蒸汽清洗机清洗。比较两组清洗质量、灭菌监测效果、清洗耗时及运行成本。结果 清洗后，试验组清洗质量合格率与灭菌合格率高于对照组（P＜0.05）；试验组清洗耗时短于对照组，运行成本低于对照组（P＜0.05）。结论 蒸汽清洗机可实现对复用穿刺针的有效清洗，确保灭菌合格，且清洗效率较高，可降低运行成本，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 分析碱性清洗剂对消毒供应室护理清洗质量的应用效果。方法 选取2022年4月-2023年2月本院消毒供应室200份医疗器械作为研究对象，以随机抽签法，分为观察组（100份）和对照组（100份）。对照组采用多酶清洗剂进行清洗，观察组采用碱性清洗剂进行清洗。对比清洗质量。结果 观察组各项对比指标均优于对照组（P＜0.05）。结论 碱性清洗剂具有实用性强、安全性高及成本低的优势，将其应用于消毒供应室内医疗器械的清洗工作中，可以在保证清洗质量的同时，最大化地缩减清洗成本。

简介：【摘要】目的：研讨使用电钻钻头专用清洗盒对骨科电钻清洗的效果观察及合格率。方法：研究纳入了在2023年9月至2023年11月时间段内，对我院的骨科电钻20例，分组方式为抽签法，各10例，对比组实行常规清洗，干预组实行使用专用清洗盒处理程序清洗，干预组与对比组的清洗合格情况实施组间对照。结果：骨科电钻目测法清洗合格率（100.00%、88.89%）P值＞0.05，无差异。干预组（100.00%、88.89%）骨科电钻双缩脲法、生物荧光检测法清洗合格率高于对比组（55.56%、44.44%），P＜0.05，有差异。结论：骨科电钻对其采取专用清洗盒处理程序清洗效果明显。

简介：【摘要】目的：探究精密器械的处理和效果。方法：随机抽取我院2022.1-2022.12的精密器械150件为研究对象，2022.1-2022.6期间实施精细管理前的75件器械为对照组，2022.7-2022.12期间实施精细管理后的75件器械为观察组，对比两组精密器械的损坏率、清洁合格率和出错率。结果：观察组的精密器械损坏率和出错率明显低于对照组，清洁合格率则高于对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：在针对精密器械的处理中，进行精细管理有显著效果，能够有效地降低机密器械损坏率和出错率，提高精密器械的清洁合格率，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探讨品管圈（QCC）在精密贵重器械管理中的应用效果。方法：我院消毒供应中心于2022.1月将QCC用于精密贵重器械管理中，比较实施前（2021.1~12月）和实施后（2022.1~2022.12月）精密贵重器械管理质量。结果：实施QCC后，精密贵重器械总数31362件，丢失1件，损坏1件，丢失率和损失率为0.003%（1/31362）；实施前，处理精密贵重器械总数29879件，丢失35件，损坏9件，丢失率和损坏率为0.12%（35/29879）和0.03%（9/29879），实施后精密贵重器械的丢失率和损失率均明显低于实施前（P＜0.05）。结论：品管圈在精密贵重器械管理中具有极高应用价值，有助于降低器械丢失率和损坏率，值得推广应用。

简介：【摘要】口腔门诊器械种类繁多，在清洗器械过程中加大了清洗难度、清洗质量以及易发生针刺伤职业暴露事件。在器械回收过程中标识较小需仔细辨别，发生错误发放而降低护理工作效率。护理工作效率是指在单位时间内所取得护理效率，不仅反映在护理资源的利用方面，也反映在诊疗护理配合的过程中。在保证清洗效果质量的同时提高工作效率，降低职业暴露事件的发生。因此在临床实际工作中设计一种适用于口腔医疗器械清洗篮筐。材料与制作：采用不锈钢材质加密纱网，内置于口腔常规器械、根管治疗锉、车针、尺子等，内部器械分隔分离放置。

简介：摘要：目的：比较不同清洗方法在管腔器械中的应用。方法：选择2022年3月-2023年3月使用后的150套人流管器械，将其分为对照组75套、测试组75套，比较两种清洗方法的效果。对照组选择手工+超声波清洗，测试组选择手工+减压煮沸清洗机清洗，测试方法采用ATP荧光检测，不脱絮白色通条，并结合光源放大镜和目测观察，对人流管腔器械进行对比清洗效果、清洁程度和干燥程度进行对比分析。结果：测试组采用手工+减压煮沸清洗机清洗的人流管腔器械清洗合格率为96%以上，优于对照组清洗合格率。结论：手工+减压沸腾清洗机对管腔器械进行清洗的清洁度质量更高。

简介：【摘要】目的：分析自行设计的骨科电钻清洗架的应用效果。方法：将使用后未清洗的电钻采样100件，按照清洗方式的不同分为对照组50件采样传统手持清洗，观察组50件采用电钻头清洗架清洗，对比两组清洗时间，清洗依存性、清洗合格率。结果：观察组的清洗时间更少、清洗依存性更高，合格率更高，差异显著，P﹥0.05。结论：骨科电钻清洗架可以达到预期的设计效果，彻底清洗骨科电钻的内壁和缝隙，缩短清洗时间的同时，显著提高了清洗依存性和清洗质量。

简介：摘要：目的：研究医院消毒供应中心器械清洗作业中最优质量控制方法及应用效果。方法：在医院消毒供应中心开展调查工作，于2022.8至2023.3之间采用常规质量控制方法（100件，常规组），2022.8-2023.3应用全程质量控制方法（100件，全程组），对比器械清洗质量评分和器械清洗不合格率指标。结果：常规组和全程组在器械清洗作业中质量评分后者数据偏高；器械清洗不合格率分别为10%、1%，后者数据较小，两组数据有统计学对比意义（P＜0.05）。结论：全程质量控制应用于医院消毒供应中心器械清洗作业中，确有优化清洗质量价值。

简介：

简介：

简介：摘要：综述了腹腔镜手术器械清洗方法的护理研究进展，具体内容包括腹腔镜手术器械清洗不彻底造成的危害、腹腔镜手术器械清洗前的现场预处理及清洗前预处理、清洗方法的研究进展、清洗消毒效果评价。认为医疗器械的清洗质量是消毒灭菌效果的保证，有效的控制医院感染的发生，各家医院根据自身条件对腔镜器械选取最适当的清洗消毒方法，在保证清洗质量的同时如何提高工作效率。

简介：摘要：目的：分析对手术室内的精密仪器加强管理后，对仪器的保护效果。方法：从2020年1月后，对手术室内的精密仪器加强管理，精密贵重器械100件，仪器5台，以管理时间点为界限，分为管理前和管理后。对进行管理前后仪器使用中出现不规范现象的频次进行统计，并计算不良事件发生率。结果：对手术室内的精密仪器加强管理前，出现不良事件的次数和不良事件的发生率明显高于加强管理后，组间对比差异显著，P

简介：摘要：随着电子产品的广泛普及，眼科疾病的发病率呈明显的上升趋势，且发病人群趋于年轻化。因此，眼科疾病引起了人们的广泛重视，进行眼部手术的人也不断增加。显微器械是进行眼部手术的基本操作工具，器械的性能直接影响手术的效果。在对眼科医疗器械进行清洗后，如果清洗不干净，器械上会残留一些有机物及微生物。因此对眼科手术这些特殊器材不仅需要进行彻底的清洗，还需要多注意保养，实施灭菌处理。本次研究对眼科显微器械,特殊器械合理的清洗、灭菌与保养的管理进行探究。

简介：摘要：本文旨在研究消毒供应中心医疗器械清洗质量的影响因素。医疗器械的清洗质量对患者的健康和安全至关重要。研究采用了多种方法，包括数据分析和实地调查，以识别影响清洗质量的因素。研究结果表明，医疗器械的种类、清洗设备和操作员培训是清洗质量的关键因素。本研究有助于提高消毒供应中心的医疗器械清洗流程，确保患者的安全和卫生。

简介：【摘要】目的 探究腔镜器械清洗消毒灭菌的针对性护理措施和效果。方法 选取我院2022年8月-2023年1月需要清洗灭菌的52件腔镜器械为研究对象，随机分为对照组和实验组，各26件。对照组进行常规的护理清洗消毒灭菌，实验组进行针对性的护理，对比护理效果。结果 通过对比两种机械的进行灭菌合格情况，可以明显看出实验组的合格率为0.92%，明显高于对照组的0.46%，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论 对腔镜器械清洗消毒灭菌进行针对护理，能够提高器械的卫生质量，在手术应用时更加安全，应该推广使用。

简介：摘要：目的：探讨眼科精密器械在消毒供应中心集中处理的方法及技巧。方法：选取2022年7月至2023年7月该时间段眼科的精密器械70件，将其分为甲乙两组，甲组采用常规方式进行管理，乙组患者实施持续质量改进的方式进行管理，观察不同管理方式的效果。结果：研究显示，乙组医护使用满意度高于甲组，乙组管理后器械处理质量得分高于甲组。两组研究数据之间存在的差异显著，具有统计学意义。结论：持续质量改进的方式应用于消毒供应中心处理眼科精密器械中，其效果显著，值得推荐。

简介：【摘要】目的：本次总结研究手工清洗与全自动清洗消毒消化内镜的效果以及各自的优越性情况。方法：研究时间为2021年1月-2022年12月，研究对象为上述期间需进行清洗消毒的消化内镜200例，其中2021年1月～12月应用手工清洗消毒消化内镜100例（为对照组），2022年1月～12月应用全自动清洗消毒消化内镜100例（为观察组），对比两组期间消化内镜的清洗效果，具体观察指标为消毒合格率，清洗消毒时间以及满意度等。结果：研究期间两个阶段的消化内镜消毒合格率均为100%，但观察组期间的清洗消毒时间相对较短，并且满意度较高，（P＞0.05）。结论：在消化内镜的清洗消毒方面，全自动清洗消毒系统相对于手工清洗消毒有着较为显著的优势。全自动清洗消毒系统能够提供更快、更方便地清洗消毒过程，减少了人工操作的时间和劳动强度。而且全自动清洗消毒系统能够更加彻底地清洗和消毒消化内镜，确保其达到更高的消毒合格率。