简介：

简介：摘要：目的：研究与分析医院对患有心绞痛症状的老年患者在治疗工作期间，对其采用循证护理干预模式的具体应用价值。方法：随机抽选在医院接受心绞痛症状治疗的老年患者，共计48例，医院收治老年患者诊疗时间为2019年11月-2020年9月之间，将其随机平均的划分成为①组（循证护理干预组）与②组（常规护理干预组），各24例，试探讨分析两组老年患者在采用不同护理干预模式后，其出现不良血管事件以及对护理工作依从性的具体比较情况。结果：①组（循证护理干预组）老年患者在采用该护理干预模式后，其出现不良血管事件的人数为3例，所占比例为12.50％，较②组老年患者出现不良血管事件情况少，（P＜0.05），②组患者出现不良血管事件的人数为8例，所占比例为33.33％；①组老年患者对护理工作依从人数为21例，所占比例为87.50％，较②组患者依从情况更佳，（P＜0.05），②组老年患者对护理工作依从人数为16例，所占比例为66.67％。结论：患有心绞痛症状的老年患者在住院治疗期间易出现诸多方面的不良症状反应，经研究结果表明，对其采用循证护理模式能够有效改善其出现不良血管事件的现象。

简介：【摘要】目的：分析舒适护理在冠心病心绞痛护理中的应用情况。方法：将2019年8月-2020年8月我院收治的64例冠心病心绞痛患者作为研究对象，分为观察组和对照组，观察组应用舒适护理，对照组接受常规护理，对比护理效果。结果：观察组患者护理满意度明显高于对照组，观察组患者心理状态评分优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：舒适护理在冠心病心绞痛护理中可以为患者创造更加优质的护理条件，改善患者身心状态，提升护理满意度，具有良好的应用价值，值得推广使用。

简介：【摘要】目的 为加强老年心绞痛患者的护理效果，分析循证护理干预的应用价值。方法 此次研究对象共有66例，入选的所有患者均选取于我院，且均在2019年10月~2020年9月入院。其中有1/2的患者接受常规护理，纳入对照组；另外有1/2的患者接受循证护理，纳入研究组。对两组患者的心绞痛症状发生情况，包括该项症状的发作频次以及发作持续时间，进行对比。结果 在上述的症状发生情况上，护理前关于发作频次以及发作持续时间的相关数据，两组之间对比均不存在显著差异（P＞0.05），而在护理后均是研究组的数据比对照组的更小（P＜0.05）。结论 在老年心绞痛患者接受治疗的过程中，向其实施循证护理干预，对患者心绞痛症状的改善有显著作用。

简介：【摘要】目的：探讨循证护理应用在老年心绞痛患者护理中的效果。方法：抽取我院收治的80例老年心绞痛患者为参照对象，采取电脑随机法分为观察组与对照组,给予观察组实施循证护理，给予对照组实施常规护理，评估两组护理数据。结果：观察组患者近期MACE总发生率均低于对照组，差异有意义（P

简介：【摘要】目的：探究中医康复护理在冠心病心绞痛中的干预效果。方法：将我院自2018年12月到2019年12月期间就诊的冠心病心绞痛患者500例作为研究对象，利用随机表格的方法将其分为对照组250例，实施常规护理；实验组250例，实施中医康复护理。将两组患者的心绞痛情况和护理满意度进行比较。结果：护理后，两组患者的心绞痛疼痛评分、持续时间、发作次数，实验组显著优于对照组；两组患者的护理满意度，实验组高于对照组，p＜0.05，差异有统计学意义。结论：在冠心病心绞痛的患者中实施中医康复护理的措施疗效更加显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析老年心绞痛患者应用循证护理的有效性。方法：选取本院老年心绞痛患者100例进行实验分析，医治时间为2018.1-2021.1，随机数字表方法将患者均分成分析组和参比组，各50例，分析组、参比组分别实行循证护理及常规护理，比较两组护理有效性。结果：分析组患者的护理总有效性为96.00%，相较于参比组76.00%的总有效性较高（P＜0.05）。结论：老年心绞痛患者实施循证护理之后，心绞痛疾病进展速度有显著滞缓，护理有效性良好。

简介：【摘要】 目的 分析急性心绞痛患者的中西医结合护理效果。方法 选取2019年11月-2020年10月收治的78例急性心绞痛患者进行研究，以随机抽签法分组，各39例，对照组实施常规护理，观察组实施中西医结合护理。对比护理效果。结果 观察组干预有效率相比对照组更高（P

简介：【摘要】目的：探究在对冠心病心绞痛患者实施管理期间引用优质护理模式的意义及效果。方法：本项研究所选研究对象均为2020年11月-2021年11月于我院住院诊治的冠心病心绞痛患者，共选取86例。研究前，征得研究对象及家属同意后，依据其住院编号，采用随机数字表法将上述86例患者随机均分到两个研究小组中，即对照组（43例；施治期间予以常规模式管理）、观察组（43例；施治期间予以优质模式管理），统计、比对2组管理效果。结果：管理前，两组患者心绞痛发作次数、持续时间等指标对比差异较小（P＞0.05）；管理后，两组各指标均有改善，但观察组改善幅度更大，与对照组对比差异较大（P＜0.05）。结果：在对冠心病心绞痛患者实施管理期间，引用优质护理模式可增强临床护理效果。

简介：摘要：目的 通过对冠心病心绞痛患者实施心理护理和健康教育，分析该方式对于患者的应用效果。方法 试验对象选自于我院在2020年1月至2021年1月期间进行治疗的冠心病心绞痛患者，共计选取70例。将患者进行随机划分为两组，观察组和对照组各35例。其中对照组患者使用常规护理，观察组在该基础上进行心理护理和健康教育。将两组患者的护理满意度、生活质量、焦虑评分以及抑郁评分进行对比。结果 由数据分析可知，观察组患者的护理满意度32（91.43%）要显著优于对照组26（74.29%），且观察组患者其生活质量评分、焦虑评分以及抑郁评分等均要优于对照组，组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 采用心理护理以及健康教育对冠心病心绞痛患者进行护理干预，其能够有效的提高患者的护理满意度，同时还可以缓解患者的不良情绪，应用价值显著，可广泛推广。

简介：摘要 目的 对冠心病心绞痛患者进行整体性护理所取得的临床效果进行研究和分析。方法 以88名冠心病心绞痛患者为研究对象，将其随机分为两组，每组44名患者，其中对照组的44名患者的护理工作为常规性护理，试验组的44名患者的护理工作为整体性护理，护理一定时间后对两组患者的护理效果进行对比。结果 试验证明，和对照组相比，试验组患者的心率、血压指标状况更加良好，心绞痛发作次数也要少很多（P＜0.05）；和对照组相比，试验组的物质生活、心理功能、社会功能、护理满意度等方面的得分都要高出很多（P＜0.05）。结论 冠心病心绞痛患者在接受整体性护理后，患者的各项临床指标可以得到明显的改善，患者可以享受到更加优质的护理质量。

简介：【摘要】目的：探讨整体性护理对冠心病心绞痛患者的护理效果。方法：选择2019年12月至2020年12月一年期间在我院接受治疗的冠心病心绞痛患者80例作为研究对象，将其按照随机数字表法分为对照组（n=40）和实验组（n=40）。对两组患者均予以常规治疗，实验组患者予以整体性护理，对照组予以常规护理。对比两组患者心绞痛发作次数和生活质量评分。结果：经过观察与记录，实验组患者心绞痛发作次数低于对照组，生活质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论：整体性护理可显著提升冠心病心绞痛患者的临床治疗效果，提高患者生活质量，减少心绞痛发作次数，促进患者身体恢复。

简介：【摘要】目的：分析冠心病心绞痛疾病特点，研究药物治疗期间辅助优质护理干预对患者病情控制、改善等方面的影响。方法：选择我院心内科2020年4-10月期间收治的冠心病心绞痛疾病患者，总计130例。药物治疗期间以随机法分为对照组（常规护理）、观察组（优质护理干预），各65例，伦理委员会批准。比较2组冠心病心绞痛患者的病情控制情况、护理满意度。结果：组间干预后心绞痛发作频率、心绞痛持续时间比较，观察组患者（1.50±0.50次/周）次数更少、（3.20±0.30min/次）时间更短，P

简介：【摘要】目的：研究护理干预对老年冠心病心绞痛患者的临床护理效果。方法：2018年12月--2019年12月来我院进行治疗的患者中，查找来治疗冠心病的患者，从这些患者中选取80名老年冠心病患者进行研究实验，将这80名冠心病患者没有规律性的分成两组。结果：观察组的症状缓解时间均短于一般组（P＜0.05）。结论：通过对老年冠心病患者在临床开展护理干预干预方式，其具有显著的临床效果，可减少不良情况的出现，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探讨人文护理关怀在冠心病心绞痛患者中的应用效果与意义。方法：本次研究起止时间为2018年1月至2020年1月，在该时间段内选取60名冠心病心绞痛患者作为观察对象，利用计算机数字随机模型对患者进行分组，共观察组（n=30）与对照组（n=30）两组，前组给予人文护理关怀，后组给予常规护理，比较不同护理模式的临床效果。结果：心功能LVEF指标在护理后，观察组明显高于对照组，LVEDD及HR指标在护理后，观察组明显低于对照组，（p＜0.05）。结论：利用人文护理关怀，可针对冠心病心绞痛患者的实际情况改善其心功能指标，提升生活质量，方案值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨中医护理方案应用于冠心病心绞痛患者中的效果。方法：选取2018年2月至2020年2月我院收治的88例冠心病心绞痛患者为研究对象，随机分为对照组（n=44例）和观察组（n=44例）。对照组予以优质护理模式，观察组则在此基础上采用中医护理方案。比较两组患者护理前后心绞痛发作指标情况、两组患者护理后满意度情况。结果：观察组患者护理前后的心绞痛发作次数、持续时间、疼痛强度均低于对照组（P＜0.05）。观察组患者护理后的护理态度、护理技巧、护理舒适度、健康教育的总满意度90.91%均高于对照组38.64%（P＜0.05）。结论：针对冠心病心绞痛患者的临床护理中，优质护理模式的基础上采用中医护理方案具有较高的应用价值，增加患者护理满意度，缓解心脏绞痛频次以及疼痛程度，稳固患者生命安全，值得推广和应用。

简介：摘要：目的：探究双心护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法：选取在我院就诊的冠心病心绞痛患者120例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行双心护理。统计两组患者的生活质量评分，以及焦虑、抑郁情况。结果：观察组患者的生活质量评分高于对照组，焦虑抑郁评分低于对照组（P

简介：【摘要】目的：研究双心护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法：选取我院在2020年7月份至12月份期间内收治的冠心病心绞痛患者共计114例，按奇数偶数分组法将其分为护理组和对比组，每组患者各57例，对比组患者行传统护理，护理组在对比组基础上行双心护理，分析对比两组患者的心功能指标及护理满意率。结果：护理组患者左室射血分数高于对比组，左心室舒张末期容积和左心室收缩末期容积均低于对比组，经统计学分析对比差异显著（P＜0.05）；护理组患者护理满意率为92.98%，对比组患者护理满意率为78.95%，对比分析具统计学意义（P＜0.05）。结论：双心护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果显著，具极佳的临床推广价值。

简介：【摘要】目的 分析临床护理在冠心病心绞痛患者中的价值及护理措施。方法 研究对象选择本院于2019年10月-2021年03月纳入的70例冠心病心绞痛患者并随机分为两组，给予观察组临床护理路径，给予参照组常规护理，比较护理效果。结果 观察组的心绞痛发作次数、时间及住院时间均低于参照组；比较两组满意度，观察组较高，差异显著（P

简介：【摘要】目的:对患有冠心病心绞痛的患者采用双心护理模式，并对其应用效果进行详细分析。方法：设置实验时间为2020年1月-2021年1月，选取60名在我院治疗冠心病与心绞痛的患者参与实验，并采用随机数据表法，将实验对象按照1:1的比例分为两组，分别为实验组和常规组，前者对患者采用双心护理，后者则采用一般护理，记录在不同护理下两组患者的满意度和生活质量评分，并对得出的数据进行详细分析与对比。结果：对患者采用双心护理进行干预后，短时间内其满意度和生活质量大幅提升，两组数据经比对后差异较大（p