简介:【摘要】目的:研究妇产科护理工作,并详细分析安全风险的原因和预防措施。该研究分析了2020年6月至2021年6月期间入住医院妇产科的80名患者。80名患者分为两组(A组用于研究,B组用于对照)。A组进行了风险管理护理,B组进行了常规管理护理。经过不同的护理干预,在两组患者中观察和记录结果。结果表明,A组护理干预比B组更好,护理缺陷发生率为5%,护理投诉发生率为2.5%,住院期间并发症仅为2.5%。结论:实施风险管理干预后,妇产科存在安全风险有所减少,患者对护理工作非常满意,临床效果良好,可广泛采用和使用。笔者结合自身多年工作经验,本次主要针对妇产科护理安全隐患,展开深入论述,所得文献与同行业人员共享,望对行业的前进起到一定的促进作用。
简介:摘要:目的:分析研究妇产科相关问题并提出相关护理措施。方法:选取了2022年8月-2023年8月在本院收治的妇产科患者中,选取的200例患者作为研究对象,并分为对照组与观察组,每组患者100例。观察组患者实施风险护理,对照组患者实施常规护理。结果:比较两组患者的护理效果。观察组显著高于对照组,经比较,有统计学意义。结论:比较两组患者的满意度,观察组显著高于对照组。结论:在妇产科护理工作中注重护理风险的管理,可以提升护理质量。提高患者的护理满意度。
简介:【摘要】目的:分析妇产科专科护理门诊就诊患者情况。方法:对我院收治的门诊患者进行研究。分析妇产科专科护理门诊就诊患者情况分布,并对比专科护理门诊就诊患者满意度与医院门诊患者满意度。结果:妇产科专科护理门诊就诊患者年龄段集中在18-39岁之间,占总就诊患者的73.00%。主要疾病中,宫颈炎占28.67%,月经不调占36.33%,子宫腺肌症占18.67%。就诊原因中,常规检查占41.00%,不适症状占29.67%,妇科问题占23.67%。治疗方式中,药物治疗占29.00%,手术治疗占18.33%,康复护理占41.67%。专科护理门诊就诊患者满意度95.67%,高于医院门诊患者满意度90.00%,P<0.05。结论:妇产科专科护理门诊就诊患者种类复杂多样,所需的护理服务要求内容也不同,因此,门诊需要注重女性患者的特定年龄段需求,针对主要疾病和就诊原因提供个性化的护理服务,充分发挥不同治疗方式的优势,提高患者的治疗效果和满意度。
简介:【摘要】目的:本文对妇产科护理常见风险的预防以及处理方法进行研究。方法:参与人员均来自我院2021年1月至2021年12月期间妇产科进行治疗的患者,共计人数140例,对2021年7月前入院患者进行我院常规护理,同时作为对照组,对2021年7月后入院患者实施常规护理的基础上进行妇产科风险预防护理,并为研究组,对两组患者护理后护理满意度、不良事件发生率以及投诉率数据进行统计。结果:研究组护理满意度(98.57%)不良事件发生率(2.86%)投诉率(1.43%)相比对照组护理满意度(78.58%)不良事件发生率(15.71%)投诉率(17.14%)数据差异明显化P<0.05。结论:将妇产科风险预防应用到临床中,效果显著,为妇产科患者住院期间提供安全屏障的同时,使护理满意度显著提升,建议对此护理模式推广。
简介:摘要:目的 文章主要针对妇产科护理过程中经常可能出现的各种隐患进行分析研究,并根据相应隐患提出有效的解决措施。方法 利用本院接收的100个病人所包含的病况信息,并将这些病人以入院时间顺序作为分组依据分为两组,其中,对照组人数为50人;观察组人数为50人。对于不同组别的病人采取不同的处理,对照组的病人实施常规护理,而对于观察组的成员则采用护理改善措施;从而比较两组病人对护理质量的反馈以及调查病人对于护理过程的满意度水平。结果 两组患者中观察组的病人在接受护理过后反馈的护理质量高于对照组,同时,对于护理的满意度水平也高于对照组,差异具有明显统计学意义(P<0.05)。结论 妇产科临床护理过程中可以通过分析护理经常出现的隐患,并根据分析结果提出相应的策略来提高护理工作效率,进而提高产妇满意度水平,这有利于提高治疗的效率及质量,为更多的医院以及医护人员提供参考和借鉴。
简介:摘要:妇产科是医院当中的主要科室之一,每天需要接纳大量患者,向这些患者提供良好的护理服务,不仅会加强患者引导力度,提升患者康复效率,同时还会防止医院与患者之间产生矛盾,对医院正常运行具有重要意义。而为了达到这一目的,妇产科则可对优质护理模式予以应用。目的:探讨优质护理干预在妇产科护理中的应用效果。方法:本实验对我院80例产妇进行了观察。从2022年1月到2023年7月,所有产妇都来我院办理入院手续。根据随机数方法,他们被平均分为观察组和对照组,每组50名产妇。对照组采用常规护理,观察组采用优质护理。对照组患者的满意度明显低于观察组,该优质护理模式对提高妇产科护理水平具有积极意义,值得推广。