简介:【摘要】 目的 对接受冠脉搭桥术治疗的冠心病合并糖尿病患者在围术期内实施循证护理的效果进行探究。 方法 样本取 2019 年 02 月 -2019 年 12 月本院收治的 86 例接受冠脉搭桥术治疗的冠心病合并糖尿病患者,随机平均分配为对照组与观察组,每组各 45 例。其中对照组行常规护理,观察组行循证护理。最终统计对比两组患者术前空腹血糖和术后 24 小内的空腹血糖水平,以及两组患者住院时间。 结果 行循证 护理模式 后观察组术前和术后空腹血糖水平都远远低于对照组, P<0.05 ,有统计学意义;观察组患者住院时间明显比对照组短, P<0.05 ,有统计学意义。 结论 因此对接受冠脉搭桥术治疗的冠心病合并糖尿病患者在围术期内实施循证护理,有助于降低患者的血糖水平,控制并发症发生率,提高术后恢复速度,促进病情的康复,在临床上有广泛推广价值。
简介:摘要:目的:通过实验探究明确MDT横式下的心脏康复理念在冠脉搭桥围手术期中的应用效果。方法:在本次实验探究过程中选择了2021年3月份到2022年3月份期间,在我院内进行冠脉搭桥手术的60名患者作为实验探究对象,对其进行分组处理,其中30名作为对照组,使用常规康复训练模式,另外30名作为观察组,使用MDT横式下的康复模式。结果:对两组患者的术后心脏功能恢复情况以及护理满意度数据等进行对比发现,观察组的患者术后心脏功能恢复较好,并且其护理满意度相对较高。结论:在后期针对冠脉搭桥围手术期患者进行康复护理的过程中,应该优先选择MDT横式下的心脏康复模式。
简介:【摘要】目的: 对冠脉介入手术患者实施无缝隙护理,分析应用价值和满意度。 方法 : 2019 年 1 月至 2019 年 11 月为纳入时间,纳入 44 例来我院就诊的冠脉介入手术治疗的患者,根据抽签法分组,各 22 例。对参照组行一般护理,对实验组行无缝隙护理,计算 2 组患者的护理差错事件发生率以及护理满意度。 结果: 实验组和参照组冠脉介入手术患者的护理差错事件发生率为 9.09% ( 2/22 )和 36.36% ( 8/22 )以及护理满意度为 95.45% ( 21/22 )和 59.09% ( 13/22 ),组间差异性显著( p < 0.05 )。 结 论 : 对冠脉介入手术患者实施无缝隙护理,使护理差错事件发生率降低,将手术的安全性提升,获得较高的护理满意度。
简介:摘要目的:采用无缝型护理模式对冠心病介入治疗进行了探讨,为临床提供了一套适用于介入科的护理程序,使护理工作更具针对性、更紧密,更好地保证了手术的安全性和患者的满意度。方法:将我院于2019年1月至2021年1月行择期介入性冠状动脉介入手术100例患者作为观察组,并将100例行无缝隙护理管理的择期冠状动脉介入手术患者作为对照组,两组患者进行护理满意度和护理错误率的对比分析。结果:对照组患者的护理度明显高于观察组,且护理差错发生率明显低于对观察组(P<0.05)。结论:在冠状动脉介入治疗过程中,采用无间隙护理模式,可以有效地改善患者的满意度,增加手术的安全性。
简介:摘要:目的:探究小儿骨折手术围术期护理干预的临床效果。方法:选取我院2019年5月~2022年6月收治的84例骨折患儿作为研究对象,随机均分为对照组(42例)和观察组(42例),对照组给予常规护理,观察组给予围术期护理干预,对比两组患儿的护理效果。结果:比较两组患儿各项手术指标(手术耗时、术中出血量,住院时间),经对比,观察组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对比两组患儿家长的护理满意度,观察组(97.67%)高于对照组(80.95%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在小儿骨折手术中,给予围术期护理干预,效果较好,患儿家长满意度较高。
简介:【摘要】 目的:通过分组对比的方法,研究老年患者宫腔镜子宫内膜息肉切除术围术期应用针对性护理,并分析对其满意度的影响。方法:通过回顾性分析方法,将我科在2020年8月---2021年1月间收治的子宫内膜息肉切除术的老年患者纳入此次研究,共200例,均采用了宫腔镜切除术,将收治的200例患者随机分为实验组和对照组,实验组对其进行针对性护理,对照组采用常规护理,护理结束后,对两组间的数据进行整理后,观察组间的相关指标。结果:对组间数据进行处理后,通关问卷调查及对患者进行随访后发现,实验组患者的护理满意度明显高于对照组患者(100%>98.0%)(P
简介:【摘要】目的 研究全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响。 方法 择取本院 2019 年 4 月至 2020 年 4 月期间接收的 80 例行手术治疗患者当作研究对象,随机分成对照组和实验组,对照组予以常规护理,实验组予以全期细节护理,观察两组患者护理满意度和护理质量评分。 结果 通过护理,实验组患者护理满意度为 95.00% ,对照组护理满意度为 77.50% ,两组数据对比差异突出,具备统计学意义( P<0.05 );实验组护理质量评分明显优于对照组,数据差异符合统计学意义( P<0.05 )。 结论 针对手术室患者护理中应用手术室全期细节护理干预不仅能够提高护理质量,还能够提升患者满意度,具有显著的临床应用价值。