简介：【摘要】目的：分析血液净化护理中实施心理护理的效果以及患者护理满意度。方法：选取在我院接受血液净化治疗的患者80例，随机均分为分析组、对照组，对照组实施常规护理，分析组在对照组基础上实施心理护理，对比二组护理效果。结果：分析组与对照组相比，心理状态评分更低，护理满意度更高，P值＜0.05。结论：血液净化患者进行心理护理，能有效缓解患者紧张、焦虑情绪，帮助患者树立治疗信心，有助于提高患者护理满意度，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：分析血液净化护理中应用优质护理服务的临床效果以及对护理满意度的影响。方法：本次研究中筛选病例为在我院进行血液净化治疗的70例患者，将所有患者采取随机分组方式进行护理研究，共分成观察组和对照组各有35例，对照组采取常规护理，观察组给予优质护理服务，详细对比两组最终取得的临床护理效果。结果：两组患者护理后结果对比显示,观察组患者的依从性与对照组相比显著提升,患者血液净化治疗期间发生的不良反应和不良事件均少于对照组，最终患者生活质量及护理满意度评分均高于对照组，（P＜0.05）。结论：将优质护理服务应用于血液净化患者护理管理中，对于提升临床护理服务质量、增强患者治疗依从性、提高治疗效果及安全性发挥着重要性作用。

简介：【摘要】目的 探究并分析连续性血液净化患者采用护理风险流程后对护理质量及满意度的影响。方法 将本院自 2019年 2月至 2020年 2月收治的 90名连续性血液净化患者作为研究对象，随机分为研究组和对照组，每组 45人。将传统护理应用于对照组患者，研究组在传统护理的基础上建立并采用护理风险流程。比较两组护理满意度和并发症的发生率。结果 研究组的护理满意度评分（ 93.96± 4.28）高于对照组（ 82.15±3.64 ）（ P<0.05），研究组患者的压疮、导管脱落、穿刺部渗血等风险的发生率（ 4.44%）小于对照组（ 15.56%）（ P<0.05）。结论 对于连续性血液净化患者建立并应用护理风险流程可以提高临床疗效和患者满意度，减少并发症的发生从而提高护理质量。

简介：【摘要】目的：分析血液净化护理质量管理中应用质量控制的具体效果、患者满意度。方法：选择我院2019年9月-2020年8月期间的血液净化治疗患者，总计120例。依据随机数字表法分组，对照组采取常规护理管理，观察组加行质量控制，比较护理管理质量。结果：组间感染与热原反应发生率比较，观察组均低于对照组P

简介：【摘要】目的：研究标准化健康教育路径在维持性血液净化患者护理中的效果满意度分析。方法：收治维持性血液净化者96例，对照组48例采用常规护理，实验组48例实施标准化健康教育路径护理。结果：护理前，两组患者MHD容量控制达标率互比，差异无统计学意义（P＞0.05），护理后，实验组MHD容量控制达标率与患者满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：在维持性血液净化期间，采用标准化健康教育路径护理能够有效提升治疗效果，提高护理满意度，值得应用推广。

简介：【摘要】目的：分析连续性血液净化用护理风险流程建立对改善护理质量与满意度的价值。方法：对2021年2月-2022年11月本科接诊连续性血液净化病人（n=78）进行随机分组，试验和对照组各39人，前者采取护理风险流程建立法，后者行常规护理。对比满意度等指标。结果：关于护理质量，试验组数据（98.15±1.07）分，和对照组数据（91.46±2.49）分相比更高（P＜0.05）。关于满意度：试验组数据97.44%，和对照组数据82.0%相比更高（P＜0.05）。结论：连续性血液净化用护理风险流程建立法，满意度改善更加明显，护理质量提升更为迅速。

简介：【摘要】目的：探讨血液净化中心潜在护理安全隐患，改进消毒隔离的管理方法。方法：将本院2018年5月至2020年5月血液净化中心作为对照组（实施常规管理），2020年6月至血液净化中心作为研究组（根据存在的护理安全隐患，实施改进消毒隔离管理），对比两组不良事件发生率。结果：研究组不良事件发生率（2.00%）明显比对照组（12.00%）低，研究组护理满意率高于对照组，P

简介：【摘要】目的：分析血液净化综合护理用于肾病综合征难治性水肿的价值。方法：2020年11月-2022年10月本科接诊肾病综合征难治性水肿病人58名，随机均分2组。试验组采取血液净化综合护理，对照组行常规护理。对比满意度等指标。结果：关于水肿程度，试验组比对照组轻（P＜0.05）。关于满意度：试验组数据96.55%，和对照组数据75.86%相比更高（P＜0.05）。结论：肾病综合征难治性水肿用血液净化综合护理，水肿情况改善更加明显，满意度提升更为迅速。

简介：【摘要】目的：分析对不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。 方法： 选择我院于 2016 .11 -2018.11 ， 2 年内收治的 1 00例，将所有患者按照护理方法的不同，分为对照组（ 5 0例，使用常规方法护理）和观察组（ 5 0例，护理程序进行护理）。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。 结果： 观察组的健康知识得分、遵医行为、生活质量得分均高与对照组，透析操作的掌握时间低于对照组。差异均有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在对尿毒症患者实施 护理程序进行护理后，取得明显更佳的效果，有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：评价对尿毒症患者予以不同血液净化护理模式的临床应用价值。方法：纳入我院2019.1~2020.1期间接诊的68例尿毒症患者，双盲法分为2组研究组（接受常规护理）和对照组（接受优质护理），34例/组，比较两组血液透析患者的治疗效果。结果：研究组治疗后的

简介：摘要：目的 探究不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。方法 以尿毒症患者60例为对象，研究时间为2019年5月-2020年12月，分为参照组、研究组，各30例，参照组应用血液透析治疗，研究组应用血液透析联合血液灌流治疗，治疗效果对比分析，两组患者的治疗效果对比分析。结果 对比治疗后肾功能指标，研究组优于参照组，P

简介：摘要目的分析对不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。方法选择我院于2016.11-2018.11，2年内收治的100例，将所有患者按照护理方法的不同，分为对照组（50例，使用常规方法护理）和观察组（50例，护理程序进行护理）。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。结果观察组的健康知识得分、遵医行为、生活质量得分均高与对照组，透析操作的掌握时间低于对照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论在对尿毒症患者实施护理程序进行护理后，取得明显更佳的效果，有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：于尿毒症患者的血液净化中不同护理措施对生活质量、血液净化效果产生的影响进行探讨。方法：对2018年4月至2020年4月来我院血液净化的60例尿毒症患者进行分组（双盲法）研究，乙组和甲组，各30例。所有患者均进行血液透析，乙组以常规护理为主，甲组以优质护理为主，比较生活质量、血液净化效果、依从性、健康知识掌握度。结果：实施不同护理干预后，甲组生活质量评分大于乙组（P＜0.05）；甲组C反应蛋白、尿素氮、β2-微球蛋白、磷等水平都小于乙组（P＜0.05）；甲组依从性评分、健康知识掌握度评分都大于乙组（P＜0.05）。结论：于尿毒症患者的血液净化中，实施优质护理可提高患者生活质量、依从性、健康知识掌握度以及血液净化效果。

简介：【摘要】目的：探讨在血液净化护理当中加强心理护理干预的实效性。方法：随机选取96例接受血液净化治疗的患者，经同意后收集其临床资料，48例纳入常规护理组，另外48例纳入心理护理组。护理后，观察以下指标的变化情况：①抑郁与焦虑自评评分；②自我效能评分。结果：心理护理后，患者抑郁与焦虑自评评分降低程度更大，数据包分析证实P=0.00。心理护理对自我效能的影响非常明显，心理护理组合格率更高，数据包分析证实P=0.00。结论：血液净化患者多存在心理问题，心理护理可改善患者的状态，推动患者自信心与积极性的提升。

简介：【摘要】目的：探讨心理护理在血液净化护理中的价值。方法：将我院 2019年 3月 -2020年 1月 80例血液净化患者，信封随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施心理护理。比较两组护理开始和护理后负面心理指标、对工作认可度。结果：实验组负面心理指标、对工作认可度和对照组比较，存在显著差异， P＜ 0.05。结论：血液净化患者实施心理护理可减轻患者的心理负担，提高护理认可程度。

简介：【摘要】：目的：分析心理干预在血液净化护理中的应用效果。方法：选择2022年3月-2023年3月在本院进行血液净化的80例患者作为研究对象，随机将患者划分对照组与观察组各40例。对照组采取常规干预方式，观察组采取心理干预，比较两组患者各项指标变化。结果：观察组患者焦虑、抑郁评分均比对照组低，差异具有统计学意义p<0.05；观察组患者生活质量评分比对照组高，差异具有统计学意义p<0.05；观察组患者不良反应比对照组低，差异具有统计学意义p<0.05。结论：心理干预应用在血液净化护理中效果明显，能改善患者负面情绪的同时，提高患者生活质量，帮助患者以积极心态面对疾病，同时降低不良反应发生率。

简介：摘要：目的:探讨心理护理在血液净化护理中的影响。方法:选取近两年在我院进行血液净化治疗患者58例为对象，均分为研究组与对照组，对照组（常规护理），研究组（心理护理），对比两组护理效果。结果:研究组所表现出来的抑郁状况、焦虑状况及生活质量好于对照组（P＜0.05）；研究组护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论:心理护理在血液净化护理中的影响显著，值得应用。

简介：【摘要】目的:本文主要研究与探讨实施心理护理在血液净化护理中作用。方法：本次随机抽取我院88例血液净化患者进行分析研究，时间为2021年11月至2022年11月，采用分组对照方式，就88例血液净化患者根据随机抽样的方式平均分为两组，每组44例患者，给予两组患者不同护理模式，实施常规护理的44例命名为参照组，实施心理护理模式的44例命名为研讨组，分析研究两组患者实施两种不同护理模式后的护理满意度、生活质量、心理状态。结果：研讨组的血液净化患者经心理护理模式干预后，护理效果显著，其中研讨组患者生活质量、心理状态得到了显著的改善、护理满意度较高，P＜0.05，有研究价值。结论：血液净化患者通过心理护理模式的有效干预，有效改善患者心理状态，且提高患者生活质量及护理满意度，值得运用。

简介：摘要：本文旨在探讨血液净化中心护理风险管理的现状与实践，旨在提高护理质量，降低风险。首先对护理风险进行概述，然后分析现有风险管理的不足，并通过研究与实践提出改进建议。研究发现，通过优化管理流程、强化风险意识与培训、建立多学科合作机制以及关注患者教育与心理支持，可以有效降低护理风险，提高患者生活质量。

简介：摘要：目的：浅析精准护理模式在血液净化患者中应用的效果。方法：选取2022年5月—2023年1月我医院血液净化中心护理的患者100例作为研究对象，采取常规护理管理的50例患者及相应的护理人员纳入对照组，采取优质护理管理的50例患者及相应的护理人员纳入研究组。对比两组护理人员认知水平评分、护理质量评分、护理差错事件发生率。结果研究组护理人员认知水平高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组护理质量评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：针对血液净化患者应用精准护理模式干预可降低并发症发生率、护理不良事件发生率，患者对护理服务满意度评价高。。