简介：

简介：摘要：目的：为减轻患者术中应激反应和术后恢复，探讨麻醉苏醒护理联合保温护理对苏醒躁动的影响。方法：以2021年3月-2022年8月在某医院进行手术治疗的150名患者作为研究对象，以随机抽签的方式将其分成两组，联合护理组75例，对照组75例，对照组采用常规的护理，而联合护理组采用麻醉苏醒护理，并进行保温护理。对两组病人的生命体征、应激状态和清醒状态进行了对比。结果：两组患者在手术前的心率、血压比较无显著性差异（P>0.05)；在清醒期间，两组患者的心率和血压都有升高，并且联合护理组升高的幅度比对照组更大，有显著的统计学意义（P0.05)；两组患者的应激反应指数在手术后都有明显的提高，但对照组的提高程度明显高于治疗组（P

简介：摘要：目的：为减轻患者术中应激反应和术后恢复，探讨麻醉苏醒护理联合保温护理对苏醒躁动的影响。方法：以2021年3月-2022年8月在某医院进行手术治疗的150名患者作为研究对象，以随机抽签的方式将其分成两组，联合护理组75例，对照组75例，对照组采用常规的护理，而联合护理组采用麻醉苏醒护理，并进行保温护理。对两组病人的生命体征、应激状态和清醒状态进行了对比。结果：两组患者在手术前的心率、血压比较无显著性差异（P>0.05)；在清醒期间，两组患者的心率和血压都有升高，并且联合护理组升高的幅度比对照组更大，有显著的统计学意义（P0.05)；两组患者的应激反应指数在手术后都有明显的提高，但对照组的提高程度明显高于治疗组（P

简介：摘要：目的：分析麻醉苏醒护理联合保温干预在老年全身麻醉患者苏醒期中的应用效果。方法：将2022年4月～2023年4月医院78例老年全身麻醉患者随机分成两组，即观察组（麻醉苏醒护理联合保温干预）与对照组（常规护理干预），比较两组生命体征。结果：苏醒时，观察组各项生命体征均比对照组低（P＜0.05）。结论：麻醉苏醒护理联合保温干预可稳定老年全身麻醉患者苏醒期的各项生命体征。

简介：【摘要】目的：探究麻醉苏醒护理联合保温护理在老年全身麻醉患者苏醒期中的应用效果。方法：选取我院2023.01.20-2023.12.20收治的老年手术治疗中全身麻醉患者共100例作为研究对象，对参与研究患者实施随机分组，包括A组、B组，每组各50例，A组行常规护理，B组行麻醉苏醒护理联合保温护理。比较两组生命体征及躁动情况。结果：术前两组患者血压、心率、体温情况差异不显著，苏醒时B组生命体征优于A组（P＜0.05）；B组患者躁动发生率低于A组（P＜0.05）。结论：在老年全身麻醉患者护理中实施麻醉苏醒护理联合保温护理有利于维持生命体征稳定，并降低躁动发生率，值得推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析全身麻醉患者行保温护理联合麻醉苏醒护理对苏醒期躁动的影响。 方法：于 201 8 年 5 月 --201 9 年 10 月 ，选取 全身麻醉患者 60 例，根据其 就诊单双号 分组 ， 单号 30 例为控制组，双号 30 例为试验组 。 控制组应用常规护理，基于此试验组应用保温护理联合麻醉苏醒护理。比较两个组别麻醉后各时点体温及苏醒期躁动率。 结果：两个组别麻醉后各时点体温及苏醒期躁动率对比发现试验组优于控制组（ P<0.05 ），有统计学价值。 结论：全身麻醉患者行保温护理联合麻醉苏醒护理的效果显著，即可维持体温恒定，减少苏醒期躁动，值得推广研究。

简介：【摘要】目的：分析和研究麻醉恢复室麻醉苏醒护理减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的效果。方法：选择2021年1月到2021年12月为主要的研究阶段，选取我院接受腹部全麻手术治疗的患者，从中筛选100例作为主要研究对象，采用随机分组分为对照组和实验组，其中对照组患者50例采取常规护理，实验组患者50例采取常规护理基础上的麻醉恢复护理，比较两组患者全麻苏醒期间的躁动发生率以及护理满意度。结果：实验组患者全麻苏醒期间的躁动发生率明显低于对照组，实验组患者的护理满意度明显高于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：针对腹部全麻手术的患者，采取常规护理效果不佳，但是采取麻醉恢复室的麻醉苏醒护理可以有效降低全麻苏醒期的躁动发生率，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：研究分析手术室麻醉苏醒护理对腹部手术患者全身麻醉苏醒期躁动的影响。方法：选取我院2021年3月-2022年3月期间收治的腹部手术患者80例作为本次研究的试验对象，对所有患者进行全身麻醉，采取随机分配法将80例患者分配为对照组40例，试验组40例，对照组给予常规护理，试验组给予全身麻醉苏醒护理，同时对两组腹部手术患者全身麻醉苏醒期躁动情况进行探讨和分析，且观察和记录两组患者的血压值和心率值。结果：试验组在患者苏醒期测试的舒张压为（134.29±7.24）mmHg、收缩压为（83.50±6.27）mmHg、心率值为（75.28±4.20）次/min，经观察比对，实验组患者的舒张压、收缩压及心率值都低于对照组，其中p

简介：摘要目的研究分析麻醉苏醒护理联合保温护理对全身麻醉患者术后应激及苏醒躁动期的影响。方法选取我院于2016年2月~2017年2月期间收治的全身麻醉患者90例，依据随机数字表法将其分为实验组和参照组，每组患者45例，参照组患者实施麻醉苏醒护理，实验组采用麻醉苏醒护理联合保温护理，对比两组患者的麻醉效果。结果参照组低温、寒战、躁动情况出现的几率显著大于实验组（P<0.05），具有统计学意义；参照组全身麻醉患者的完全清醒时间、气管拔管时间、PACU滞留时间显著多于实验组（P<0.05），具有统计学意义。讨论结合全身麻醉患者的病情和需求，采用麻醉苏醒护理联合保温护理的方法，取得了显著效果，值得在临床中推广。

简介：

简介：摘要目的观察全麻患者苏醒期发生躁动的风险因素，探讨应对措施。方法随机抽取2016年6月～2017年6月我院收治接受全身麻醉的患者，根据患者是否发生躁动分组，分别为研究组（发生躁动）和对照组（未发生躁动）。结果研究组和对照组糖尿病史、留置导尿管、静吸复合麻醉、泌尿外科手术、妇科手术、腹部手术、骨科手术例数存在差异。结论及时诊断躁动的发生，积极采用沟通、重复镇静等方式应对，是降低躁动发生率，减少坠床、窒息等护理事故，提升整体护理质量的重要手段。

简介：摘要：目的：探究全身麻醉患者采取麻醉苏醒护理结合保温护理所取得实际效果。方法：我院收治的全身麻醉患者为本次研究对象，根据纳入标准共计36例患者符合要求，按照随机原则分成实验组（麻醉苏醒结合保温护理）和对照组（常规护理），对比两组患者根据不同护理方式干预后术前和气管拔管时应激反应情况和生理指标有何变化。结果：实验组患者减轻应激反应情况优于对照组，且生理指标控制更加稳定（P<0.05）。结论：对全身麻醉患者实施麻醉苏醒护理结合保温护理，在维持生命体征的前提下缓解应激反应，促进患者尽快清醒，保障患者安全，在临床上值得进一步推广应用。

简介：摘要目的探讨细节护理对小儿全身麻醉手术麻醉苏醒期的影响。方法选取2017年5月-2018年5月于我院接受治疗的全身麻醉患儿120例，采用随机分组方式分为两组，对照组采用常规护理进行干预，研究组在以上护理基础上采用细节护理进行干预，研究对比两组患儿家属对本次护理满意度以及患儿并发症发生情况的差异。结果研究组和对照组护理满意度分别91.7%和75.0%，研究组整体护理满意度优于对照组（P＜0.05）；护理后研究组和对照组躁动、寒颤以及恶心呕吐等并发症的发生率分别为25.0%和53.3%，研究组并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论在对全身麻醉患儿进行护理的过程中，细节护理的实施有助于提升护理的整体满意度，减少并发症发生率。

简介：摘要：当前医疗技术水平不断进步，手术治疗水平随之提升，手术方式被广泛应用，但手术是有创治疗方式，会对患者机体造成损伤，也会影响患者对手术治疗的依从性。为保障手术顺利实施，手术中需予以患者麻醉，可抑制中枢神经系统，使痛觉暂时性丧失，但患者术后麻醉复苏期机体各功能处于抑制状态，存在较多风险因素，患者可能有躁动情况，会影响心率、血压等，要加强患者护理干预。随着对麻醉患者复苏期护理研究的深入，出现较多新进展，要积极应用优质护理模式，综合、全面地分析患者实际情况及身心需求，予以患者合理干预，保障患者得到较为理想的治疗结局。

简介：[摘要]目的  探讨全麻患者应用麻醉苏醒护理联合保温护理模式对苏醒指标的影响。方法  选取2021年7月至2022年6月我院收治的80例全麻患者，根据护理方法分为观察组（麻醉苏醒护理联合保温护理，n=40例）及对照组（围术期常规护理，n=40例）。比较两组麻醉前、麻醉后、开腔1h、开腔2h、术毕时的核心体温；比较两组麻醉前及术后24h的应激指标[皮质醇（Cor）、醛固酮（ALD）]水平；比较两组麻醉苏醒情况（麻醉完全苏醒时间、拔管时间、麻醉后监护室滞留时间）及躁动发生率。比较两组出院时的护理满意度。结果  两组麻醉前、麻醉后、开腔1h、开腔2h、术毕时的核心体温时间点比较差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究腹部手术病人应用手术室麻醉苏醒期护理对其全身麻醉苏醒期躁动的影响。方法：选取2022年1月至2023年6月到本院行腹部手术的82例患者并分为两组，参考组采用常规护理，实验组采用手术室麻醉苏醒期护理，比较两组患者的恢复时间。结果：实验组患者的恢复时间均低于参考组（p＜0.05）。结论：对行腹部手术患者采用手术室麻醉苏醒期护理能够缩减术后恢复时间，具有推广意义。

简介：摘要：目的：探讨分析手术室麻醉苏醒护理对减小全麻患者在苏醒期躁动的临床效果。方法：选取 2014 年 2 月到 2016 年 1 月期间在我院进行治疗的 80 例全麻手术患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组各 40 例，观察组实施手术室麻醉苏醒护理，对照组患者采用常规护理措施，观察对比两组患者在苏醒期发生躁动的情况，并对比两组患者在苏醒期的血压变化以及心率等指标。结果：观察组患者躁动发生几率明显低于对照组，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）；观察组患者在苏醒期的收缩压、舒张压以及心率明显低于对照组，且与基础值的差值较小，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。结论：针对全麻患者实施手术室麻醉苏醒护理，可以有效降低患者苏醒期躁动的发生几率，还可以避免患者血压、心率等发生大幅波动，因此具有良好的临床应用价值。

简介：摘要目的研究麻醉苏醒护理对减少腹腔镜术患者全麻苏醒期躁动的影响。方法选取前来我院接受腹腔镜术治疗的74例患者，采用均衡分组发分为参与组和研究组，各37例。参与组采用常规护理，研究组采用麻醉苏醒护理干预，术后2个月后观察干预效果。结果研究组全麻苏醒期躁动发生率2.70%，参与组全麻苏醒期躁动发生率21.62%，研究组术后苏醒时间（13.26±1.22）min，参与组术后苏醒时间（17.21±1.29）min，研究组全麻苏醒躁动评分（0.62±0.31）分，参与组全麻苏醒躁动评分（1.54±0.51）分，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论麻醉苏醒护理对腹腔镜术患者全麻苏醒期躁动有较大影响，可减少其发生率，并使其术后尽快苏醒，值得临床推广采纳。