简介：

简介：摘要目的观察泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的效果。方法选择我院2015年1月-2018年12月胃溃疡患者一共60例，随机分组为三个组，各组为20例，分别采取泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗患者，比较三组患者治疗的效果和胃溃疡愈合的情况。结果（1）和奥美拉唑组对比，泮托拉唑组和兰索拉唑组治疗有效率明显更高，P<0.05；和泮托拉唑组对比，兰索拉唑组治疗有效率明显更高，P<0.05。（2）和奥美拉唑组对比，泮托拉唑组和兰索拉唑组胃溃疡愈合率明显更高，P<0.05；和泮托拉唑组对比，兰索拉唑组胃溃疡愈合率明显更高，P<0.05。结论使用奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡均可以获得明显的疗效，其中奥美拉唑疗效最优。

简介：【摘要】：目的 对比分析泮托拉唑、奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化性肠溃疡的临床疗效。方法 选取我院 2018年 4月 ~2019年 4月收治的

简介：【摘要】：目的 观察比较泮托拉唑、奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化性肠溃疡的疗效，为临床上合理选择药物提供参考。方法 将我院 2016年 9月 -2018年 8月收治的消化性肠溃疡活动期患者 138例随机分为例数相等的 3组，泮托拉唑组、奥美拉唑组和埃索美拉唑组，每组各 46例 .所有患者均采用传统三联疗法治疗，三组分别使用泮托拉唑、奥美拉唑与埃索美拉唑治疗。比较三组患者的临床疗效以及幽门螺杆菌（ Hp）清除率。结果 与奥美拉唑组和泮托拉唑组比较，埃索美拉唑组的临床总有效率显著提高，差异有统计学意义（ P<0.05）。埃索美拉唑组的 Hp根除率为 91.30%（ 42/46），明显高于奥美拉唑组、泮托拉唑组的 76.09%（ 35/46）、 71.74%（ 33/46），差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 与奥美拉唑、泮托拉唑比较，埃索美拉唑治疗消化性肠溃疡的效果显著，根除 Hp率较高，值得临床进行广泛的推广应用。

简介：摘要目的观察泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的效果。方法选择我院2015年1月-2018年12月胃溃疡患者一共60例，随机分组为三个组，各组为20例，分别采取泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗患者，比较三组患者治疗的效果和胃溃疡愈合的情况。结果（1）和奥美拉唑组对比，泮托拉唑组和兰索拉唑组治疗有效率明显更高，P<0.05；和泮托拉唑组对比，兰索拉唑组治疗有效率明显更高，P<0.05。（2）和奥美拉唑组对比，泮托拉唑组和兰索拉唑组胃溃疡愈合率明显更高，P<0.05；和泮托拉唑组对比，兰索拉唑组胃溃疡愈合率明显更高，P<0.05。结论使用奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡均可以获得明显的疗效，其中奥美拉唑疗效最优。

简介：摘要目的观察比较泮托拉唑、奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化性肠溃疡的疗效，为临床上合理选择药物提供参考。方法将我院2016年9月-2018年8月收治的消化性肠溃疡活动期患者138例随机分为例数相等的3组，泮托拉唑组、奥美拉唑组和埃索美拉唑组，每组各46例.所有患者均采用传统三联疗法治疗，三组分别使用泮托拉唑、奥美拉唑与埃索美拉唑治疗。比较三组患者的临床疗效以及幽门螺杆菌（Hp）清除率。结果与奥美拉唑组和泮托拉唑组比较，埃索美拉唑组的临床总有效率显著提高，差异有统计学意义（P<0.05）。埃索美拉唑组的Hp根除率为91.30%（42/46），明显高于奥美拉唑组、泮托拉唑组的76.09%（35/46）、71.74%（33/46），差异有统计学意义（P<0.05）。结论与奥美拉唑、泮托拉唑比较，埃索美拉唑治疗消化性肠溃疡的效果显著，根除Hp率较高，值得临床进行广泛的推广应用。

简介：摘要目的高温依赖蛋白HtrA的克隆表达，为进一步研究其结构与功能奠定基础。方法构建重组质粒pGEX-6P-1/HtrA，经PCR、测序鉴定后将其转化至表达宿主菌E.coliBL21中。结果构建了重组质粒pGEX-6P-1/HtrA，并在E.coliBL21菌中高效表达出相应分子量的GST-HtrA目的蛋白，表达了相对分子量（Mr）与预测分子量相近的可溶性蛋白。重组蛋白经GST树脂成功纯化。结论成功克隆表达了HtrA蛋白，为进一步研究其结构与功能奠定了基础。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑与埃索美拉唑用于胃溃疡的治疗效果，并对比二者的疗效。方法选择我院收治的78例胃溃疡患者作为观察对象，奇偶数法随机分为两组，各组39例。观察组患者采用埃索美拉唑治疗，对照组患者采用奥美拉唑治疗。治疗一个月后，比较两组患者的溃疡愈合时间、幽门螺杆菌转阴时间、不良反应发生率以及治疗优良率。结果观察组患者的溃疡愈合时间、幽门螺杆菌转阴时间均比对照组短，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组不良反应发生率低于对照组，治疗优良率高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论奥美拉唑与埃索美拉唑均对胃溃疡有良好的治疗效果，但埃索美拉唑可以更为显著改善患者症状，不良反应发生率低，疗效更为确切。

简介：摘要目的探讨对老年消化性溃疡患者行泮托拉唑和奥美拉唑治疗的临床效果。方法抽取我院2017年11月~2018年11月收治的148例老年消化性溃疡患者作为本次的研究对象，按照所采取的用药方法不同分为研究组和参照组，每组分别为74例。研究组行泮托拉唑治疗，参照组行奥美拉唑治疗，观察两组患者资料，并且对比研究组和参照组患者的治疗所需费用以及不良反应的发生几率。结果研究组的治疗所需费用（440.12±74.21）元显著低于参照组（511.74±56.42）元，研究组不良反应的发生几率5例（6.76%）显著低于参照组14例（18.92%），P＜0.05表示差异有统计学意义。结论对老年性消化溃疡患者行泮托拉唑治疗的效果更佳理想和显著。

简介：摘要目的本文将研究兰索拉唑与奥美拉唑治疗急性上消化道出血的效果。方法2017年6月~2019年6月，研究对象荆州市中心医院急诊及内科及时救治的80例急性上消化道出血患者，分组方式以不同治疗方法为根据分成A、B两组（每组均是40例）。入院后两组急性上消化道出血患者均接受止血、禁食、补液、营养支持、禁止吸烟饮酒、卧床休息等常规治疗方法。A组本组患者给予兰索拉唑药物治疗。B组用药物奥美拉唑对患者加以治疗。结果A、B两组的治疗总有效率分别是97.44%、82.05%，A组较之更高，统计学意义显著（P＜0.05）.比较两组患者的腹痛缓解时间、止血时间、心率血压稳定时间，发现差异不明显，不存在统计学上的明显差异（P＞0.05）。结论兰索拉唑、奥美拉唑用于急性上消化道出血治疗，其临床症状缓解时间、不良反应发生比较均无差异，但兰索拉唑总的治疗效果更显著，所以在应用价值上更高。

简介：摘要目的对比分析兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效。方法选取2018年2月至10月期间，我院受治疗的50例酒精型消化性溃疡患者作为研究对象，将所有患者随机分为参照组和观察组，每组25例，参照组给予奥美拉唑联合维生素治疗，观察组给予兰索拉唑联合维生素治疗，实验结束后比较两组的临床疗效、Hp清除率及不良反应发生率。结果通过对比发现，观察组治疗总有效率、HP清除率以及不良反应发生率与参照组相比有显著差异，有统计学意义（P<0.05）。结论采用兰索拉唑联合维生素治疗酒精型消化性溃疡患者疗效显著。

简介：摘要： 目的：对比分析兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效。方法：选取 2018 年 2月至 10月期间，我院受治疗的 50例酒精型消化性溃疡患者作为研究对象，将所有患者随机分为参照组和观察组，每组 25例，参照组给予奥美拉唑联合维生素治疗，观察组给予兰索拉唑联合维生素治疗，实验结束后比较两组的临床疗效、 Hp清除率及不良反应发生率。结果：通过对比发现，观察组治疗总有效率、 HP清除率以及不良反应发生率与参照组相比有显著差异，有统计学意义（ P<0.05）。结论：采用兰索拉唑联合维生素治疗酒精型消化性溃疡患者疗效显著。

简介：摘要目的对泮托拉唑、雷贝拉唑、奥美拉唑治疗消化性溃疡治疗的经济性进行对比。方法选择于2016年1月至2018年12月在我院接受治疗的消化性溃疡患者78例，随机分为1、2、3组，其中1组患者应用泮托拉唑治疗，2组患者应用雷贝拉唑治疗，3组患者应用奥美拉唑治疗，比较3组疗效及经济性。结果1组、2组、3组患者治疗总有效率分别为80.7%、80.7%、76.9%，各组患者治疗总有效率对比差异无统计学意义（P>0.05）。1组、2组、3组患者不良反应发生率分别为11.5%、15.4%、11.5%，各组患者不良反应发生率对比差异无统计学意义（P>0.05）。3组患者治疗成本显著低于1组、2组（P<0.05）。结论在消化性溃疡治疗中雷贝拉唑、奥美拉唑、泮托拉唑均具有良好效果，但奥美拉唑治经济性更好，治疗成本更低。

简介：摘要：目的：对比奥美拉唑、埃索美拉唑用于幽门螺杆菌（ hp）相关性胃溃疡的疗效 。方法：经过对本院2017年 9月～ 2018年 9月收治的 80例 胃溃疡患者临床资料，随机均分为两组，对照组选用奥美拉唑，观察组选用埃索美拉唑。结果：观察组hp根除率高于对照组， P＜ 0.05；观察组治疗总有效率高于对照组， P＜ 0.05。 结论：选用埃索美拉唑可以显著地提升hp根除率与疗效。

简介：摘要目的比较分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效。方法研究对象均选自于2016年7月至2018年7月期间，均为在我院进行治疗的幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者，共抽取88例。所有对象均采用随机数字表法分为对照组与实验组，每组均占44例。分别给予埃索美拉唑（实验组）与奥美拉唑治疗（对照组），对比两组患者的治疗效果、治疗前后的症状总积分的情况。结果实验组中，患者治疗后的总有效率为95.45％，明显较对照组更高，P<0.05；治疗2周后、8周后，两组患者的症状总积分均较治疗前下降，且实验组优于对照组，P<0.05。结论对于幽门螺杆菌相关性胃溃疡，采用埃索美拉唑治疗的效果良好，恢复快，可在临床中推广应用。

简介：摘要目的对奥美拉唑和泮托拉唑临床治疗消化性溃疡合并出血的疗效与不良反应进行比较研究。方法自2016年3月至2018年9月在我院住院治疗的消化道溃疡合并出血的102例患者，分为两组。奥美拉唑组51例，使用奥美拉唑进行静脉滴注；泮托拉唑组51例，使用泮托拉唑进行静脉滴注,对两组的临床疗效与不良反应进行比较分析。结果奥美拉唑组治疗显效率为92.2%，有效率为7.8%，无效率为0%。泮托拉唑组治疗显效率为94.1%，有效率为5.9%，无效率为0%。两组都没有出现显著的不良反应。结论使用奥美拉唑和泮托拉唑对消化性溃疡合并出血进行临床治疗起效快，疗效优秀且不良反应少，安全性较高，均值得推广使用。

简介：摘要目的研究阿莫西林结合泮托拉唑和奥美拉唑对胃溃疡患者的治疗效果。方法选择在我院（2016年3月至2017年4月）接受治疗的胃溃疡患者（80例）为研究对象并分为观察组和对照组各40例。对照组患者采取的是将阿莫西林结合奥美拉唑进行治疗，观察组患者采取的是将阿莫西林结合泮托拉唑进行治疗。对比两组患者在治疗后的临床效果以及治疗后的复发情况。结果通过对比两组患者在治疗后的临床效果发现，观察组患者在接受治疗后较对照组患者的无效（χ2=10.896，P=0.0007）、显著（χ2=2.0654，P=0.1589）以及痊愈（χ2=19.236，P=0.000）人数对比差异显著，并且总有效率对比差异显著（χ2=12.526，P=0.0008）；并且观察组患者中出现1例患者复发的情况（复发率为2.50%），对照组患者中出现4例患者复发的情况（复发率为10.00%），两组患者的复发情况对比差异显著（P＜0.05）具有统计学意义。结论对于胃溃疡的患者使用阿莫西林结合泮托拉唑的治疗效果显著好于阿莫西林结合奥美拉唑，并且复发率低，具有良好的治疗效果，值得推广。

简介：摘要目的对比奥美拉唑、埃索美拉唑用于幽门螺杆菌（hp）相关性胃溃疡的疗效。方法经过对本院2017年9月～2018年9月收治的80例胃溃疡患者临床资料，随机均分为两组，对照组选用奥美拉唑，观察组选用埃索美拉唑。结果观察组hp根除率高于对照组，P＜0.05；观察组治疗总有效率高于对照组，P＜0.05。结论选用埃索美拉唑可以显著地提升hp根除率与疗效。

简介：【摘要】目的：对比分析幽门螺杆菌相关性胃溃疡应用埃索美拉唑、奥美拉唑的治疗效果。方法： 2018.1-2019.5，本院收治 142例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者，随机分组后分别给予埃索美拉唑（观察组， n=71例）、奥美拉唑治疗（对照组， n=71例），对比两组疗效。结果：观察组 71例的临床有效率 98.6％、 Hp根除率 95.8％均大于对照组的临床有效率 83.1％、 Hp根除率 76.1％（ P<0.05）。 观察组71例的不良反应率 7.0％小于对照组的不良反应率 19.7％ （P<0.05）。 结论：相较于奥美拉唑，埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡，效果更佳，安全性更高，症状改善更明显。

简介：【摘要】：目的 观察比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年非甾体类抗炎药（ NSAIDs）相关性消化溃疡出血的临床疗效。方法 选取我院消化内科 2017年 1月 -2019年 6月收治的 96例老年 NSAIDs相关性消化溃疡出血患者作为本次的研究对象，随机分为泮托拉唑组、奥美拉唑组，每组各有患者 48例，分别采用泮托拉唑钠、奥美拉唑治疗。比较两组患者的临床疗效、不良反应发生率、止血时间以及治疗费用。结果 泮托拉唑组总有效率为 95.83%，明显高于奥美拉唑组的 81.25%，差异有统计学意义（ P<0.05）。与奥美拉唑组比较，泮托拉唑组药物不良反应发生率、止血时间以及治疗费用均明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 采用泮托拉唑治疗 NSAIDs相关性消化溃疡出血的临床疗效优于奥美拉唑，且安全有效，治疗费用较低，值得在临床上推广及应用。