简介: 摘 要:目的 探讨微创与保守治疗腰间盘突出两组对比治疗的临床效果。方法 收集我院 2018年 1月~ 2019年 6月收治的 100例腰间盘突出患者,取随机数字排序分为对照组与观察组,每组 50例,比较两组治疗效果及治疗前后 VAS评分。结果 对照组总有效率 82.00%低于观察组 96.00%,差异有统计学意义( P<0.05);两组患者在治疗前 VAS评分差异无统计学意义( P>0.05),观察组治疗后 VAS评分( 4.03±0.57)低于对照组( 5.21±0.62)分,差异存在统计学意义( P<0.05)。结论 微创与保守治疗腰间盘突出两组均有效果,但是微创方式治疗效果更明显,能有效减轻患者疼痛感,具有明显优势。 关键词:腰间盘突出;微创治疗;保守治疗 Abstract: Objective To explore the clinical effect of minimally invasive and conservative treatment of lumbar disc herniation. Methods 100 patients with lumbar disc herniation admitted to our hospital from January 2018 to June 2019 were randomly divided into control group and observation group with 50 cases in each group. The therapeutic effect and VAS score before and after treatment were compared between the two groups. Results the total effective rate of the control group was 82.00% lower than that of the observation group (96.00%), the difference was statistically significant (P < 0.05); there was no statistically significant difference between the two groups in the VAS score before treatment (P > 0.05), the VAS score of the observation group after treatment (4.03 ± 0.57) was lower than that of the control group (5.21 ± 0.62), the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion minimally invasive and conservative treatment of lumbar disc herniation have both effects, but minimally invasive treatment is more effective, can effectively reduce the pain of patients, with obvious advantages.
简介:摘要:胃肠手术后的患者医生通常会留置胃管,以减少吻合口瘘的发生,减少胃肠胀气引流出胃内残留物质。非计划拔管是指未达到拔管指征病人自行将胃管拔除或医护人员由于操作不当引起胃管脱出。胃管的非计划拔管可造成严重的并发症,为了提高护理人员对非计划拔管的认识,现报告如下:
简介:【摘要】: 目的 观察分析 在普外科留置胃管患者中开展舒适护理对患者舒适度以及胃管非计划性拔管率的影响。方法 将我院 2018 年 2 月 -2019 年 9 月收治的 84 例普外科留置胃管患者随机分为两组:研究组和对照组,每组患者 42 例。 对照组实施留置胃管的常规护理,研究 组在常规护理基础上实施 舒适护理,对比两 组的舒适度、 胃管非计划性拔管率、护理满意度 。结果 研究组舒适度为 92.86% ,明显高于对照组的 64.29% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。研究组非计划性拔管发生率为 2.38% ,明显低于对照组的 21.43% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。研究组患者的护理满意度为 97.62% ,明显高于对照组的 80.95% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论 在普外科留置胃管患者中开展舒适护理有利于提升护理质量,增加患者的舒适度,降低患者的胃管非计划性拔管率,提高患者护理满意度, 值得在临床中推广应用。
简介:【摘要】目的: 分析 探究关节镜治疗膝关节盘状半月板损伤的临床 效果。 方法: 选择我院于 201 9 . 2 -2020. 2 月内收治的 40 例膝关节盘状半月板损伤 为研究对象 ,将所有 患者按照治疗 方法的不同 , 分为对照组( 20 例,使用 常规手术 )和观察组( 20 例,使用 关节镜手术 )。对两组患者在 治疗 完成后的效果进行收集和分析。 结果: 两组患者在手术后均有一定效果,观察组采用关节镜下手术后总有效率明显低于对照组采用常规手术后总有效率, ( P < 0.05 ) 差异均有统计学意义。 结论: 膝关节盘状半月板损伤患者采用关节镜下手术能够 提高手术总有效率, 减少并发症发生率情况,疼痛情况有明显改善,具有较强临床效果,所以值得推广使用。
简介:【摘要】目的:分析22例留置胃管患者非计划性拔管的原因与护理对策。方法:选择我院神经外科收治的留置胃管患者84例作为本次研究的对象,所有患者均为2019年1月至2020年11月于我院神经外科接受治疗的,回顾所有患者详细资料,综合分析非计划性拔管的原因以及护理对策。结果:84例留置胃管患者中22例患者非计划性拔管,占比26.2%; 主要原因有无法忍受拔管占比63.6%,无约束占比59.1%,自行拔管占比31.8%,固定不牢占比13.6%,呕吐占比13.6%,剧烈咳嗽占比9.1%以及其他原因占比4.5%(P<0.05)。结论:留置胃管患者非计划性拔管的原因主要与无法忍受拔管、无约束以及自行拔管等因素有关,所以,在留置胃管患者治疗期间要做好护理工作,针对具体的因素提前进行防护措施,从而降低非计划性拔管发生率,进一步提高患者生命质量。
简介: 【摘要】 目的:研究分析老年患者磨牙根管治疗过程中应用两种不同镍钛根管治疗系统的临床效果。方法:此次研究的对象是选取笔者所在医院门诊接受磨牙根管治疗的老年患者 256例,将其临床资料进行回顾性分析,并采用数学随机数列表分为对照组和治疗组,平均每组 128例。对照组患者采用登士柏 protaper手用镍钛根管锉进行根管治疗;治疗组患者采用 VDW Reciproc机用镍钛根管锉进行根管治疗。对比两组老年患者磨牙根管治疗效果、在治疗过程中出现的并发症、根管治疗操作总时间、治疗后持续用药时间、治疗后持续疼痛时间。结果:治疗组老年患者磨牙根管治疗的总有效率为 93.0%,明显高于对照组的 79.7%,差异有统计学意义( P<0.05);在治疗期间观察组仅有 3例出现并发症,明显少于对照组的 18例,差异有统计学意义( P<0.05);根管治疗操作时间、用药时间、疼痛时间明显短于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论:采用 VDW Reciproc机用镍钛根管锉对老年患者实施磨牙根管治疗,不仅仅可以提高治疗总有效率,还能缩短治疗时间,减少并发症,从而保证老年患者磨牙根管治疗成功。
简介:摘要:目的:分析关节镜下手术治疗膝关节盘状半月板合并损伤的临床疗效。方法:将本院2018年12月至2019年12月收治的50例膝关节盘状半月板合并损伤患者作为研究对象,对全部患者均采取关节镜下手术治疗方式。对比实施手术治疗前后患者的临床疗效。结果:在实施手术治疗后,患者的临床优良率已经高达至96.00%,显著高于实施手术前的88.00%,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论:关节镜下手术治疗膝关节盘状半月板合并损伤的临床疗效尤为确切,值得在临床中运用此治疗方式。
简介: 【摘要】 目的:探讨急性牙髓炎两种根管治疗方式的效果情况。方法:选取 70例于 2017年 2月 -2019年 2月笔者所在医院接收的急性牙髓炎患者,将入选患者随机分为对照组(拔髓后给予根管治疗)与观察组(开髓失活术进行根管预备及充填),每组 35例。观察两组患者术中情况及术后急性反应发生情况,并对患者随访 6个月,观察两组治疗疗效。结果:观察组疼痛发生率为 7.9%,显著低于对照组的 20.0%,差异有统计学意义( P<0.05);术后 3 d,观察组急性反应发生率为 10.5%,对照组为 5.0%,两组比较差异无统计学意义( P>0.05);对两组进行 6个月的随访观察,结果显示观察组成功率为 89.5%,对照组为 92.5%,差异无统计学意义( P>0.05)。结论:拔髓后根管治疗的近期效果及急性反应发生情况与活髓牙失活后根管治疗基本一致,但前者术中疼痛可显著减轻,具有推广价值。
简介:【摘要】:目的:分析多次法根管治疗、一次性根管治疗牙体牙髓病的效果。方法:将我院收治的 100牙体牙髓病患者分成观察组( n=50)与对照组( n=50),对照组为多次法根管治疗,观察组为一次性根管治疗,比较治疗后 2组各项指标情况。结果:观察组治疗后的总有效率为 96.00%, VAS评分为( 2.63±1.27)分,对照组治疗后总有效率为 82.00%, VAS评分为( 4.86±1.33)分,观察组 2项指标均优于对照组, P< 0.05;观察组治疗后并发症情况较少且少于对照组, P< 0.05。结论:一次性根管治疗牙体牙髓病的效果比多次法根管治疗的效果好,术后并发症情况少。
简介:【摘要】目的:分析留置鼻胃管护理中不同方案及其效果差异。方法:在2019年3月到2020年7月开展研究。以我院胃肠外科接受置管治疗的患者176例为例进行对比。176例患者在入选同时基于随机数表方式分为实验组、常规组。常规组应用基于医嘱的传统护理。实验组基于护理质量持续改进措施进行医护服务。统计对比非计划性拔管发生率以及对护理服务的评价。结果:实验组患者的非计划性拔管发生率显著少于常规组,P<0.05。实验组对于护理服务的评价显著高于常规组,P<0.05。结论:为留置鼻胃管患者提供有效地护理干预支持,可以有效提高鼻胃管的应用效果降低非计划性拔管等风险的形成,值得普及。