简介:摘要目的通过对肾病内科患者实施全过程护理的效果分析,探讨全过程护理方式在肾病内科患者护理中的应用效果。方法选择我院2013年10月—2014年9月期间收治的128例肾病患者,随机分成两个组对照组和研究组。对照组采取常规护理手段,观察组给予全过程护理,比较两组患者住院时间、住院费用、患者刘临床护理工作的满意度等。结果对照组和研究组两组患者对护理工作的满意度等存在明显差异。结论在肾病内科住院患者中,实施全过程护理管理,刘于缩短患者住院时间,减轻患者经济负担,改善护患关系具有重要意义,在临床应用上值得进一步研究推广。
简介:摘要:中药质量是保证中药临床应用安全有效的前提,中药质量标准化研究更是近年来实现中医药事业可持续发展的重中之重。目前,中药生产全过程的动态质量控制体系已经从单一化学评价向以临床疗效为导向的中药整体质量控制转变,但处方中药品标准仍存一定数量的中药产品质量控制项缺乏或不完善等情况,使其在临床应用中的有效性与安全性难以保障。文章切入化学评价、生物评价、多成分及临床应用等角度对近年来中药质量控制模式及其创新理念进行分析和探讨,基于目前中药复杂体系的整体质量控制建设中存在的问题及实际需求,提出符合中医药特色的中药质量控制体系完善策略,以期为中药质量控制相关研究提供理论依据。
简介:摘要目的探究全过程护理方式在肾病内科患者护理中的护理效果。方法随机选择2017年5月至2018年5月本院收治的54例肾病内科患者,采用随机数字表法将患者分为两组,对照组和观察组,每组各27例患者,对照组采用常规护理模式,观察组采用全程护理方式,对两组患者的住院时间以及护理满意度进行比较。结果观察组护理满意度为96.30%,显著比对照组(81.48%)的护理满意度高,组间差异显著(P<0.05)。观察组住院时间为(8.20±2.00)d,对照组住院时间为(15.50±3.50)d,组间差异显著(P<0.05)。观察组住院费用为(5632±160)元,对照组住院费用为(9736±200)元,组间差异显著(P<0.05)。结论全过程护理方式在肾病内科患者护理中的护理效果明确,能够显著提高患者的治疗效果,帮助患者快速出院,满足了患者的护理需求,值得推广。
简介:摘要;目的探讨实施全阶段式健康指导卡片对普通外科病人实施的影响,为普通外科医生开展健康教育工作提供依据。方法选择2023~12月普通外科108例病人,将其分成两组,每组54人,对照组进行常规健康教育,并发放不同时期的健康教育卡片,同时结合不同时期的特征,对病人进行健康教育,并对病人进行教育前和教育后健康知识的知晓情况和健康行为的执行情况,并通过情绪状况问卷(POMS)来评定病人的情绪改变。目的探讨运动训练对体力和疲劳的影响。两组患者焦虑、抑郁、愤怒、困惑和自卑5个构面得分为(3.32±0.86)分,(3.21±0.97)分、(2.86±0.36)分和(2.20±0.33)分,比对照组(4.62±1.01)分低,(4.02±1.07)分,低(3.74±0.47)分(P<0.05)分;在进行了健康教育后,治疗组患者的有关疾病常识知晓率为87.04%,预防方法为88.89%,自我护理为93.59%,合理用药为94.44%,并发症为92.59%,复发率为90.74%,与对照组比较有显著差异(P<0.05)。在实施了卫生教育后,患者的依从性(94.44%)、饮食控制(90.74%)、运动锻炼(87.04%)和合理作息(94.44%)都比对照组高(P<0.05);在护理服务品质方面,观察组的满意度为96.03%,护理态度为90.74%,抱怨事件为92.59%,均为92.05%。目的探讨实施“全过程分级”的健康宣教方法,并对其进行干预,以提高病人的心理状态和对病人的满意程度,值得在临床上进行推广。
简介:摘要:目的:观察胃癌患者治疗中应用全过程护理的效果。方法:我院2019.12-2021.02接诊胃癌患者取样57例,随机信封法分为试验组(n=29,全过程护理)和常规组(n=28,对照组),比较GQOL-74 量表、满意度问卷分值。结果: 比较GQOL-74 评分:护理后试验组社会功能(73.15±5.29)分,物质生活(68.14±4.33)分,躯体功能(70.77±4.32)分,心理功能(71.86±4.68)分,高于对照组,同时对照组满意度分值低于试验组,P<0.05。结论:在胃癌护理中全过程护理具有更优护理效果,可提升患者满意度,改善其生活质量,值得借鉴。
简介:摘要:目的 探讨在对冠心病患者实施介入治疗采取不同的临床护理干预作为辅助治疗所取得的临床效果。方法 选择我院心内科自2021年1月至12月期间收治的80例冠心病患者作为参考对象,在全部接受介入治疗后实施不同的临床护理干预,以此作为此次临床分组的依据,对照组40例(常规护理)与观察组40例(全过程护理服务),比较两组患者护理后的焦虑抑郁评分与护理满意度两项数据。结果 综合比较两组患者护理后的焦虑抑郁评分与护理满意度得知,观察组的焦虑抑郁评分显著低于对照组,其护理满意度显著高于对照组(p<0.05)。结论 在冠心病介入治疗患者的临床护理工作中,为了增强患者的临床效果,加快其预后恢复,须加强其全过程的护理干预,旨在提高患者的临床护理质量。