简介：[摘要]目的：研究格列美脲联合利格列汀对2型糖尿病合并肥胖患者的治疗效果。方法：选取{2021.2-2023.2}，在我院治疗的112例2型糖尿病合并肥胖患者，采用数字双盲法分组，平均分为观察组与对照组，每组56例，对照组单独实施格列美脲治疗，观察组在对照组基础上，添加利格列汀治疗。对比两组患者血糖、血脂和体重数指标。结果：观察组血糖水平、血脂水平、体重数均低于对照组（P＜0.05）。结论：采用格列美脲联合利格列汀，治疗2型糖尿病合并肥胖患者，有利于改善患者血糖和血脂指标，值得在临床应用。

简介：[摘要] 目的：探析替格瑞洛对比氯吡格雷在治疗冠心病急性冠脉综合征的临床效果分析。方法：2019.12~2022.12期间，100例冠心病 急性冠脉综合征患者为样本，动态化数组排列分组（n=50），对照组氯吡格雷治疗，实验组替格瑞洛治疗。对比（1）临床指标及急性血栓事件发生率；（2）不良反应发生率。结果：经过治疗干预后，比较对照组和实验组，实验组数据变化在统计方面具有优化意义（P＜0.05）。结论：标准剂量替格瑞洛对比氯吡格雷，治疗冠心病急性冠脉综合征，抗血小板作用更强、心血管不良事件的风险更低，有全面推广积应用价值。

简介：【摘要】目的：探究二甲双胍与吡格列酮联合控制不佳的2型糖尿病病患接受沙格列汀的治疗效果。方法：选取我院收治的60例二甲双胍与吡格列酮联合控制效果不理想的病患，时间区间段2022年5月至2023年5月，根据不同治疗方式行分组处理，参照组执行安慰剂治疗，纳入30例，实验组执行沙格列汀治疗，纳入30例，对两组血糖改善情况与不良反应发生情况进行比较。结果：在血糖检测方面，实验组与参照组相互比较，前者治疗后的空腹血糖检测水平、餐后2小时血糖检测水平、糖化血红蛋白检测水平相对较低，差异对比P＜0.05；在不良反应发生方面，实验组与参照组相互比较，前者出现不良反应的人数（共计2例，6.67%）比较少，差异对比P＜0.05。结论：二甲双胍与吡格列酮联合控制效果不理想的2型糖尿病病患接受沙格列汀治疗，能够达到良好的血糖控制效果，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探索分析氯吡格雷和替格瑞洛在临床治疗2型糖尿病合并急性冠脉综合症患者的影响。方法：选取我院2020年8月—2022年8月间收治的2型糖尿病合并急性冠脉综合症患者80例，随机均分（n=40）为常规组和观察组两组，常规组患者采用氯吡格雷进行治疗；观察组患者采用替格瑞洛进行治疗，对比观察两组的临床治疗效果、空腹血糖、糖化血红蛋白、餐后2h血糖的变化情况。结果：观察组患者的总有效率明显高于常规组患者（P<0.05)；观察组患者治疗后空腹血糖、糖化血红蛋白、餐后2h血糖的指标均明显优于常规组治疗后的指标（P<0.05)，差异具有统计学意义。结论：替格瑞洛对2型糖尿病合并急性冠脉综合症患者的临床治疗效果显著，并能够有效改善患者空腹血糖、糖化血红蛋白、餐后2h血糖的变化情况，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：对2型糖尿病临床治疗中应用利格列汀联合吡格列酮及二甲双胍的临床疗效进行研究。方法：2019年3月至2020年1月收治2型糖尿病患者70例，将70例样本数据按照电脑随机的方式进行分类，70例样本数据被分为对比组与研究组，对比组患者接受利格列汀治疗，研究组在对比组的基础上采取利格列汀联合吡格列酮及二甲双胍治疗。临床中比较两组患者的临床治疗总有效率、患者空腹血糖、餐后2h血糖进行比较。结果：患者临床治疗总有效率比较分析，临床治疗总有效性更强的一组为研究组，P

简介：摘要  目的：比较替格瑞洛与氯吡格雷治疗CYP2C19基因突变型急性冠脉综合征（ACS）患者行经皮冠状动脉介入（PCI）术后的效果。方法：选择我院符合要求的患者90例，随机分为替格瑞洛组（45例）与氯吡格雷组（45例）。替格瑞洛组于PCI术后次日口服替格瑞洛治疗；氯吡格雷组于PCI术后次日口服氯吡格雷治疗，2组疗程6个月，比较2组临床疗效。结果：替格瑞洛组总有效率高于氯吡格雷组；替格瑞洛组术后1天和7天血小板聚集率低于氯吡格雷组；替格瑞洛组术后6个月LVESD和LVEDD低于氯吡格雷组，而LVEF高于氯吡格雷组（P<0.05）。结论：替格瑞洛治疗CYP2C19基因突变型ACS患者行PCI术后疗效优于氯吡格雷，且显著改善患者心功能。

简介：摘要：目的：本研究旨在观察350例心衰患者应用达格列净治疗的疗效，并评估其对心衰症状和心功能的改善情况。方法：选择350例确诊为心衰的患者，其中150例接受标准药物治疗，作为对照组，另外200例患者在标准药物治疗的基础上，加用达格列净治疗。观察治疗前后患者的心功能指标、生活质量和临床症状等情况，并对两组数据进行统计学分析。结果：与对照组相比，应用达格列净的治疗组在治疗后心功能指标明显改善，心衰症状得到显著缓解，生活质量显著提高。统计学分析显示，达格列净组在心功能改善方面显著优于对照组（P < 0.05）。结论：达格列净作为降糖药物，对于心衰患者的治疗具有显著的疗效。在标准药物治疗的基础上，加用达格列净可以进一步改善患者的心功能和生活质量，减轻心衰症状，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：分析对于脑梗死患者通过合用阿司匹林与氯吡格雷进行治疗的临床价值。方法：对照组应用阿司匹林进行治疗，观察组合用氯吡格雷、阿司匹林治疗。结果：施治前NIHSS、Fugl-Meyer量表评分2组横向比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做横向对比Fugl-Meyer评分为观察组更高，NIHSS评分为观察组较低P＜0.05；治疗总有效率组间横向对比中，观察组达到97.30%、对照组86.49%，P＜0.05。结论：通过对脑梗死患者合用阿司匹林及氯吡格雷进行治疗能够有效提升临床疗效及改善预后。

简介：【摘要】目的 研究奥扎格雷纳联合阿司匹林治疗脑梗塞的效果。方法 将2021年12月到2022年12月到我院治疗的91例脑梗塞患者随机分为观察组（46例）和对照组（45例），对照组常规使用奥扎格雷钠治疗，观察组通过奥扎格雷纳联合阿司匹林治疗，比较两组患者的临床疗效。结果 观察组[44/46（95.65%）]的临床疗效明显高于对照组[34/45（75.56%）]，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 通过奥扎格雷纳联合阿司匹林治疗脑梗塞所获得的治疗效果相比单纯的奥扎格雷纳而言更为理想，值得推荐。

简介：【摘要】目的：对替格瑞洛在冠脉介入治疗中应用价值加以刍议。方法：选择我院2021年5月~2022年5月期间收治的62例冠脉介入患者，联系患者入院的先后顺序分组分为观察组和参照组（两组均各31例）。观察组使用替格瑞洛，参照组采用氯吡格雷，对比两组的临床疗效。结果：（1）观察组的血栓发生率、慢血流和复流发生率均低于参照组，P＜0.05。（2）观察组的不良事件发生率少于参照组，P＜0.05。结论：冠脉介入治疗中应用替格瑞洛的效果较好，主要体现在能很好的改善患者血栓和血流情况，以及降低不良事件的发生方面。

简介：【摘要】目的 探究在老年冠心病患者中应用氯吡格雷结合阿司匹林的治疗效果。方法 选择在2021年1月-2022年12月在我院进行治疗的120例老年冠心病患者作为实验探究对象，应用奇偶数分类进行分组，均有60例患者，对照组患者单独应用氯吡格雷进行治疗，观察组患者在应用阿司匹林治疗的同时使用氯吡格雷，对比两组患者治疗前后的血小板聚集率，对比两组患者治疗前后凝血指标。结果 观察组患者治疗前血小板聚集率对比P>0.05，无意义，治疗后优于对照组，对比P0.05，无意义，治疗后，优于对照组，对比P

简介：【摘要】目的：分析氯吡格雷和阿司匹林联合用于老年心肌梗死的价值。方法：对2021年2月-2023年1月本科门诊接诊老年心肌梗死病人（n=82）进行随机分组，试验和对照组各41人，前者用氯吡格雷和阿司匹林，后者用阿司匹林。对比LVEF等指标。结果：关于LVEF这个指标，治疗结束时：试验组数据（61.49±3.27）%，和对照组数据（55.62±4.01）%相比更高（P＜0.05）。关于总有效率这个指标：试验组数据97.56%，和对照组数据82.93%相比更高（P＜0.05）。结论：老年心肌梗死联用氯吡格雷和阿司匹林，心功能改善更加明显，疗效提升更为迅速。

简介：摘要：目的：针对心力衰竭患者的治疗工作，应用达格列净给药的效果进行探究。方法：抽选我院在2021年5月-2023年5月接诊的39例心力衰竭病症患者，分别进行常规给药和合并达格列净给药，分别为常规组（n=19）和研究组（n=20），在研究中需要对两组患者的超声心动图检查情况进行对比分析。结果：治疗后，研究组患者的LVEF、LVFS、LVESD及LVEDD均要明显高于常规组（p＜0.05）。结论：对心力衰竭患者展开治疗工作时，在基础给药方案的基础之上合并达格列净给药，可以进一步改善患者心功能，值得临床推广。

简介：摘要：目的：分析对脑梗死患者通过合用阿司匹林以及硫酸氢氯吡格雷的治疗价值。方法：对照组阿司匹林治疗，观察组合用阿司匹林以及硫酸氢氯吡格雷治疗。结果：治疗总有效率组间横向对比中，观察组达到97.22%、对照组83.33%，P＜0.05；施治前NIHSS、Fugl-Meyer、ADL量表评分2组横向比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做横向对比NIHSS评分为观察组更低，Fugl-Meyer、ADL评分为观察组较高P＜0.05；施治前PT、Fib 2组横向比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做横向对比Fib为观察组更低，Fugl-Meyer、PT为观察组较高P＜0.05。结论：对于脑梗死患者合用阿司匹林以及硫酸氢氯吡格雷进行治疗能够改善患者的神经功能缺损，提升治疗效果，改善预后以及凝血功能。

简介：【摘要】目的：分析阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的价值。方法：将2019年3月-2022年10月80例脑梗死患者随机分为对照组和实验组，并分析不同治疗方式的应用效果。结果：本研究中实验组患者的治疗有效率高于对照组，且神经功能的改善效果优于对照组，P＜0.05。结论：急性脑梗死采用阿司匹林与氯吡格雷联合的形式进行治疗，患者的治疗效果更加显著，有效改善患者的神经功能，减少患者出现后遗症的概率，提高患者的生活质量。

简介：摘要：目的：分析和研究在急性脑卒中患者临床治疗中应用氯吡格雷与阿司匹林治疗方式起到的效果和作用。方法：本次实验时间为2022年5月至2023年5月，实验对象为该期间在本院收治急性脑卒中患者80例，将这80例患者按照随机数字表方式分为对照组和观察组，每组各40例。对照组单独使用阿司匹林进行治疗，观察组将阿司匹林与氯吡格雷联合使用进行治疗，治疗后对两组患者身体状况进行对比，通过对比了解不同治疗方式起到的效果。结果：通过实验结果可以得知，治疗后观察组患者神经功能缺损评分明显优于对照组（P＜0.05），观察组患者治疗有效率为95%，明显高于对照组82.5%（P＜0.05）。结论：在急性脑卒中患者临床治疗中将氯吡格雷与阿司匹林药物联合应用能够有效改善患者身体症状，且具有治疗安全性高的优势，因此值得在临床实践中应用。

简介：【摘要】目的：分析急性脑梗死患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗效果。方法：选取医院接收的急性脑梗死患者60例，接收的时间为2021年1月-2023年1月，分组形式为随机数字表法，分组数量为两组，命名为对照组和治疗组，通过针对分组后的急性脑梗死患者采用不同的治疗方法（对照组30例为阿司匹林治疗方式，及治疗组30例为阿司匹林联合氯吡格雷治疗）。对相关指标进行分析（治疗效果、临床指标、不良反应发生率）。结果：针对急性脑梗死患者的治疗方法进行干预，实验结果发现，采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗的治疗模式效果明显优于阿司匹林治疗方法P＜0.05。结论：急性脑梗死患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗可提高治疗效果以及神经功能，降低不良反应发生率，值得在临床上推广和应用。

简介：【摘要】目的：观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑血栓的临床效果。方法：选取2021年8月份到2022年8月份我院纳入的60例脑血栓患者进行研究，根据患者的入院编号单双数，将其分成观察组与对照组，观察组患者采用阿司匹林肠溶片治疗，对照组采取阿司匹林联合氯吡格雷治疗，对比两组的临床治疗效果。结果：通过对两组患者的临床治疗效果进行对比能够得知，和观察组相比，对照组患者的临床治疗效果更好，差异具有统计学意义（P<0.05）。针对两组患者的神经功能缺损评分进行比较可以得知，经过7d、14d的治疗之后，观察组患者的神经功能缺损评分显著优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）,表明阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑血栓能够获得较好效果。结论：在临床治疗脑血栓的过程当中，采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗方法，能够有效改善患者的神经功能缺损，恢复血液流变指标，确保患者的凝血功能更加稳定，故此种治疗方法值得推广。

简介：摘要

简介：【摘要】目的：探讨长效干扰素派格宾治疗慢性乙肝的临床效果。方法：选取2020年11月-2021年11月我院收治的慢性乙肝患者50例作为此次研究对象，按照随机原则分为对照组（常规治疗方法）和观察组（长效干扰素派格宾治疗方法）。结果：两组慢性乙肝患者全部完成治疗，在治疗结束后，针对其临床效果有关指标进行评价，根据临床结果可得知，观察组患者的HBV-DNA与HBeAg转阴率显著高于对照组患者，差异比较大，具备比较好的统计学意义（P