简介：[摘要]目的：对比研究不同无创正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的效果。方法：选取医院儿科2020年8月至2021年8月接收治疗的150例新生儿呼吸窘迫综合征患儿作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各75例，对照组患儿进行鼻塞式持续气道正压通气治疗，观察组患儿进行经鼻导管高流量通气治疗，比较两组患儿的相关临床指标。结果：观察组患者的血液酸碱度、氧分压和二氧化碳分压指标均优于对照组（P

简介：摘要：目的：分析老年COPD重症呼吸衰竭患者治疗期间，联用无创正压通气方案的具体内容、临床效果。方法：基于电脑随机法的指导，对研究筛选患者分组，即：对照组42例、观察组42例，其病例数总计84，且均收治于我院，就诊检查后发现，老年患者病理类型确诊为：慢阻肺（COPD）同时并发重症呼吸衰竭，收集时间在：2019年2月至2020年2月，而后提供治疗，方案为：常规方式治疗对照组，无创正压通气治疗观察组，比对疗效。结果：常规治疗、无创正压通气治疗后，比较PaCO2指标，观察组VS对照组，数据低，P＜0.05；PaO2、肺功能（FVC、FEV1、FEV1/FVC）、总有效率中，评测数据相较对照组，观察组高，P＜0.05。结论：无创正压通气治疗，既可在其血气指标、肺功能、临床症状方面进行较好改善，又能促进老年

简介：【摘要】

简介：摘要：目的：分析有创-无创序贯机械通气的临床疗效。方法：本次研究选择我院100例重症肺炎伴随呼吸衰竭患者为对象，按治疗方法将全部患者分为对照组与观察组，各组50例，比较两组应用效果。结果：观察组效果优于对照组，差异存在统计学意义。结论：在重症肺炎伴随呼吸衰竭患者中采取有创

简介：【摘要】目的：评价无创正压通气对急诊重症哮喘合并呼吸衰竭的作用。方法：选取我院2021年1-12月期间收治的急诊重症哮喘合并呼吸衰竭患者，将其随机均分为2组，各62例。参照组患者接受常规治疗，研究组患者接受无创正压通气治疗，对比2组患者治疗前后血气指标，主要包括PaCO2、SpO2、PaO2。结果：治疗前2组患者血气指标并无显著差异（P＞0.05），经治疗后，研究组患者SpO2、PaO2显著提升，而PaCO2指标则显著下降，组间差异统计学意义显现（P＜0.05）。结论：对于急诊重症哮喘合并呼吸衰竭的患者而言，应用无创正压通气治疗效果较好，患者血气指标能够得到较为明显的恢复，机体压力下降，值得将其进行临床推广应用。

简介：[摘要] 目的：分析无创正压通气在慢阻肺（COPD）并呼吸衰竭中的治疗效果。方法：从2018年10月至2020年9月，来我院治疗的COPD并呼吸衰竭患者中选取54例，根据住院号随机选取其中27例纳入对照组（给予常规治疗），其余27例自动纳入试验组（进行无创正压通气）。比较两组患者的治疗效果。结果：试验组总有效率（96.30%）高于对照组（77.78%），有统计学意义（P＜0.05）。组间治疗前的RR、PaO2和PaCO2指标接近（P＞0.05），治疗后RR和PaCO2降低、PaO2升高，且试验组这三项指标优于对照组（P＜0.05）。结论：无创正压通气治疗COPD并呼吸衰竭能提高临床疗效，显著改善患者的呼吸和血气指标。

简介：[摘要] 目的：分析无创正压通气在慢阻肺（COPD）并呼吸衰竭中的治疗效果。方法：从2018年10月至2020年9月，来我院治疗的COPD并呼吸衰竭患者中选取54例，根据住院号随机选取其中27例纳入对照组（给予常规治疗），其余27例自动纳入试验组（进行无创正压通气）。比较两组患者的治疗效果。结果：试验组总有效率（96.30%）高于对照组（77.78%），有统计学意义（P＜0.05）。组间治疗前的RR、PaO2和PaCO2指标接近（P＞0.05），治疗后RR和PaCO2降低、PaO2升高，且试验组这三项指标优于对照组（P＜0.05）。结论：无创正压通气治疗COPD并呼吸衰竭能提高临床疗效，显著改善患者的呼吸和血气指标。

简介：【摘要】目的：分析慢阻肺急性加重期呼吸衰竭患者无创正压通气治疗的临床有效性。方法：

简介：摘要：目的：对机械通气治疗期间新生儿呼吸衰竭患儿的护理干预成效进行分析。方法：选取2020年1月为研究起始时间，截止时间在：2021年6月，筛选新生儿呼吸衰竭患儿分组后，对照组、实验组中各分配29例，其病例数总计58，分组指导为：电脑随机法，在机械通气治疗期间，提供护理，即：常规护理用于对照组，综合护理用于实验组，比对最终效果，包括：血气指标（动脉血二氧化碳分压PaCO2、动脉血氧分压PaO2、PH值）、并发症发生率（胃肠道不适、呼吸机相关性肺炎、肺部感染）情况。结果：（1）PaCO2指标比较，评测数据相较对照组，实验组低，P＜0.05；PaO2、PH值比较，实验组高，P＜0.05；（2）对照组、实验组关于并发症发生率，具体数据均衡对比，（20.69%）VS（3.45%），实验组低，P＜0.05。结论：机械通气治疗、综合护理开展，既可在其血气指标方面进行较好改善，又能减少新生儿呼吸衰竭患儿并发症情况，具备较高安全性，值得进一步推荐、应用。

简介：摘要：目的：探究无创高频振荡通气对新生儿呼吸窘迫综合征治疗效果的影响研究。方法：抽取本院中2019年1月至20

简介：【摘要】目的：探究无创正压通气应用于急诊重症支气管哮喘伴呼吸衰竭患者治疗中的临床价值。方法：选取我院2018年10月~2019年10月52例急诊重症支气管哮喘伴呼吸衰竭患者，通过随机平行方法分组分为甲组、乙组，每组均为26例。甲组采用无创正压通气方法治疗，乙组采取常规方法治疗，比较甲组、乙组的治疗效果。结果：甲组的治疗总有效率，优于乙组的治疗总有效率，组间对比差异显著，P＜0.05。结论：急诊重症支气管哮喘伴呼吸衰竭患者治疗中应用无创正压通气方法，临床疗效显著、有效，故而值得在临床方面应用、推广。

简介：[摘要]目的：探析和观察在重症支气管哮喘联合呼吸衰竭患者急诊治疗过程中运用无创正压通气法的临床效果。方法：从我院急诊室收治的重症支气管哮喘联合呼吸衰竭患者中随机择取70例进行对比研究，时间为2020年5月-2021年

简介：【摘要】目的 探讨使用无创呼吸机联合有创机械通气治疗呼吸衰竭的疗效。方法 通过随机法将于2019年03月-2021年02月本院纳入的82例呼吸衰竭患者分为两组，分别实行无创呼吸机联合有创机械通气治疗（观察组，n=41）和单一有创机械通气治疗（参照组，n=41），观察应用效果。结果 对比参照组的总机械通气时间以及住院时间，观察组较低；参照组的不良反应发生率（24.39%）高于观察组（4.88%）,差异显著（P

简介：【摘要】目的：探究综合气道护理在无创正压通气重症慢阻肺并呼吸衰竭患者治

简介：摘要：目的 探讨无创正压辅助通气治疗肺癌术后呼吸衰竭的临床效果。方法 选择我院2020年3月~2021年3月收治的102例肺癌术后呼吸衰竭患者，采用随机数字表法分为对照组和观察组，各51例。对照组：吸痰、吸氧等常规治疗，观察组：无创正压辅助通气，均治疗至满足撤机条件，并随访2 d。比较两组治疗前后血气指标、氧代谢指标及肺功能指标。结果 与治疗前比，治疗后两组血氧分压（PaO2）、中心静脉血氧饱和度（SevO2）剩余碱（BE）、混合静脉血氧分压（PvO2）、脑氧摄取率（CERO2）、最大通气量（MVV）、最大呼气中期流速（MMF）、最大呼气压（PEmax）水平均升高，且观察组高于对照组，二氧化碳分压（PaCO2）水平均降低，且观察组低于对照组（均P

简介：摘要：目的 探究综合气道护理对无创正压通气重症慢阻肺合并呼吸衰竭患者呼吸功能的影响。方法 将2020年1月至2020年 12月期间在我院经过无创正压通气治疗的重症慢阻肺合并呼吸衰竭患者80例纳入研究对象，将该80例患者随机分为对照组和护理组，治疗前后我院对护理组患者进行综合气道护理，对照组则进行常规护理评分，观察护理后两组患者的动脉血气分析和护理效果。结果 护理组的动脉血气分析和护理效果均优于对照组（p＜0.05）。结论 综合气道护理可以提高无创正压通气重症慢阻肺合并呼吸衰竭患者动脉血气中的各项指标，提高患者的呼吸功能，可以在临床护理中广泛推广使用。

简介：【摘要】 目的 探讨使用无创呼吸机联合有创机械通气治疗呼吸衰竭的临床价值。方法 本次入组对象总计70例，均筛选于本院接受治疗的呼吸衰竭患者，收集年限为2020年1月－2020年12月。随机抽签法进行分组，各35例。对照组单独使用有创机械通气治疗，观察组则选择无创呼吸机联合有创机械通气进行治疗，对比治疗效果及不良反应差异。结果 和对照组相比，观察组治疗相关不良反应发生率较低，脱机成功率较高，机械通气持续时间和住院治疗时间较短（P＜0.05）。结论 呼吸衰竭选择无创呼吸机联合有创机械通气治疗的效果优于单独使用有创机械通气治疗，可提高治疗安全性，改善预后情况，值得借鉴运用。

简介：【摘要】目的：分析在肺心病中发生呼吸衰竭时应用无创呼吸机辅助通气治疗的临床价值。方法：采用随机的方式选取2018年12月至2020年11月我院收治的肺心病伴呼吸衰竭病患60例作为分析对象分为两组。对照组给予常规治疗，分析组在常规治疗基础上给予无创呼吸机辅助通气治疗。观察两组在治疗24小时后动脉血气情况，对两组病患的临床指标进行对比。结果：治疗24小时后分析组病患的动脉血气PaCO2、PaO2、pH等指标明显好于对照组，两组数据间存在差异说明具有对比意义（P

简介：摘要：目的 分析经鼻持续气道正压通气治疗小儿重症肺炎并发呼吸衰竭的临床结果。方法 在2020年4月~2021年4月期间收治80例重症肺炎并发呼吸衰竭患儿作为研究对象，并按照随机抽签方式分成对照组和观察组各40例，对照组实施面罩吸氧治疗，观察组实施经鼻持续气道正压通气治疗，分析治疗后的临床疗效。结果 经治疗，观察组的临床有效率明显高于对照组，组间的对比差异有统计学意义（p

简介：摘要：目的：对肺癌重症呼吸衰竭患者中无创正压通气治疗的效果及对患者生存质量的影响展开分析研究。方法：本次研究分析2015年1月~2017年1月我院80例肺癌重症呼吸衰竭患者资料，按治疗方法将其分为两组，各组40例。结果：观察组临床效果较对照组更显著，存在统计学意义。结论：将无创正压通气治疗应用在肺癌重症呼吸衰竭患者中，可提高患者临床效果，值得临床应用推广。