简介:摘要:探究彩色多普勒血流显像(colorDopplerflowimaging,CDFI)高频浅表小器官探头与腔内探头联合应用于肛周脓肿诊断中的临床诊断效果,以指导临床。方法 选取120例患者,分为两组。第一组为对照组,行常规彩照诊断,第二组为观察组,行CDFI高频浅表小器官探头与腔内探头联合诊断,比较两组诊断准确率。结果 观察组个评估指标均优于对照组;观察组肛周脓肿检出率96.6%,高于对照组的83.3%,P
简介:摘要目的比较尿沉渣镜检法与干化学试纸法的临床应用。方法选取我院在2017年5月到2018年4月进行尿常规检测的患者120例,均使用干化学法以及尿沉渣镜检法。结果选取的患者中经过检测有92例患者检测中红细胞的两种检测结果相同。有100例患者经过检验白细胞的两种检测结果相同。干化学法检测与尿沉渣检测中,对于红细胞的符合率为76.67%,对于白细胞的符合率为83.3%。在红细胞的检测中,其中有6例患者出现假阴性,有24例患者出现假阳性。在白细胞的检测中,有3例患者出现假阴性,有15例患者出现假阳性。结论在检测中需要干化学法检测更加方便,但是具有较高的假阴性率,因此需要配合尿沉渣镜检法进行。
简介:[摘 要 ]目的 深入分析并比较酶联免疫吸附法(ELISA)与化学发光法对血清中HIV抗体的检测结果。方法 统计化学发光初筛HIV阳性标本,进行化学发光与ELISA法两种方法复检复检。 结果 化学发光法初筛阳性115例阳性,复核结果化学发光法115例阳性,ELISA法109例阳性,确证结果113例阳性,阴性2例,ELISA法漏检4例,准确率为96.5%,化学发光法假阳性2例,准确率为98.3%,p=0.027(
简介:摘要目的探讨高频探讨彩超在急性阑尾炎诊断中的应用效果。方法选择我院2018年1月-2018年12月间收治的疑似急性阑尾炎并接受外科手术的患者研究对象,所有患者术前均接受腹部高频探头彩超的检查,并由本院普外科医生行急诊或择期阑尾切除术,获得阑尾组织标本后,由我院病理科进行病理诊断;以术后病理结果作为金标准,分析高频探头彩超诊断结果与手术病理诊断结果(金标准)的相符程度,并计算其诊断准确率、误诊率、漏诊率。结果(1)134例患者中,最终手术取组织病理证实为急性阑尾炎者118例,其中,经超声高频探头诊断阳性113例,其中绝大部分患者均出现了典型的特征性病变;(2)高频探头彩超对急性阑尾炎分型诊断与术后病理的符合率为94.78%(127/134),4例患者存在误诊,误诊率2.99%(4/134),5例患者漏诊,漏诊率3.73%(5/134)。经统计分析,比较高频探头彩超对急性阑尾炎的诊断准确率与病理诊断的差异不具有统计学意义(X2=,P=)。结论高频探讨彩超的应用有助于提超声成像的准确性,并能直观地显示不同类型阑尾炎时阑尾形态、结构的变化特点,提高了急性阑尾炎的术前诊断准确率,为患者确诊后的治疗和预后提供了准确的信息,对提高治疗效果、改善患者预后,具有积极意义。
简介:摘要:目的:探讨不同探头在腹部超声检查中的临床效果研究。方法:评估对象选择于2023年3月~2023年6月就诊于我院的200例行腹部超声检查的患者,均予以腹部(包括肝脏、胆囊、肾脏、胰腺等部位)超声检查,以病理学检查为标准,评价并比较超声腹部凸阵探头扫描、超声微凸探头扫描、超声相控阵探头扫描对腹部疾病的检出情况。我们对使用能量血流模式PDI及微细血流成像mFlow进行超声检查的为观察组,对于使用普通的超声检查方式进行检查模式检查为对照组,并分析观察组和对照组诊断中准确率、图像的优良率、一致率,机器使用安全性、稳定性,不良反应和不良事件。结果:观察组与对照组的图像一致率均大于95%,优良率均大于95%,两者的结果无显著性差异。患者腹部超声检查能量多普勒及微细血流成像技术检查后两组的超声表现诊断结果,观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P
简介:摘要目的分析研讨化学发光免疫法(CLIA)较放射免疫法(RIA)的优越性。方法此研究共讨论108例血清样本,均为我院2015年6月至2016年7月期间住院及门诊患者,用LIAISON全自动化学发光仪和放射免疫计数GC-911-r测定其血清AFP,并进行精密度实验、对比实验、线性实验、回收实验。结果RIA方式检测回收率为90.5-108.3%,平均为95.7%,线性实验为5ng/ml-401ng/ml;CLIA方式检测回收率为92.1%-107.5%,平均为97.1%,线性实验为2ng/ml-939ng/ml。CLIA线性关系和回收率明显较好。对比分析实验直线回归性分析,r=0.994,此两种检查方式对比无统计学意义(P>0.05)。高值、中值、低值的精密度实验表明CLIA有较好重复性。结论测定AFP指数,建议可根据实际状况采用RIA或CLIA方式,此两种检测方式敏感性和特异性有一定相似,但CLIA方式安全性、精密度、准确性更高。
简介:摘要:目的:探讨分析检测血清 AFP时使用化学发光免疫法与酶联免疫法检测的效果。方法:回顾性分析 2017年 1月 -2018年 12月我院收治的 80例患者的血清样本,数字法进行随机抽取,各抽 40例,设为研究和对照两组,用化学发光免疫法的为研究组,用酶联免疫法的为对照组,分析两组检测回收率和批内批间的灵敏度 CV值。结果:研究组回收率比对照组好( P< 0.05),灵敏度 CV值比对照组优( P< 0.05)。结论:检测血清 AFP时使用化学发光免疫法回收率较高,灵敏度高,准确性更好,相对于酶联免疫法具有较高的准确性和精密度,因此具有临床应用的价值。
简介:【摘要】目的:研究化学发光法与酶联免疫吸附法筛查HIV抗体的效果。方法:择取104例对象,均为我院接收的疑似HIV感染患者,时间区间在2021年03月至2022年03月。所有患者均进行化学发光法和酶联免疫吸附法检测,以金标准检测结果为参考。比较不同检测方法检测后的检测结果、阳性检出率、漏诊率。结果:在对疑似HIV感染患者进行检测后,化学发光法检测结果中阳性患者有95例,漏诊患者有1例;酶联免疫吸附法检测结果中阳性患者有86例,漏诊患者有10例。化学发光法的阳性检出率高于酶联免疫吸附法,且漏诊率低(P<0.05)。结论:在对疑似HIV感染患者进行HIV抗体筛查时,运用化学发光法与酶联免疫吸附法均可起到筛查效果,但前者的阳性检出率更高,更能准确评估患者病情,为后期临床诊治提供有效参考依据。