简介：

简介：摘要目的分析和探究在对重症患者进行临床护理中应用亲情化护理的方法及效果。方法随机抽取了2016年3月-2017年3月我院收治的140例重症患者作为研究对象，将其分成对照组和实验组，对照组患者给予常规临床护理，而实验组患者在对照组的基础上又给予了系统性的亲情化护理，然后对两组患者的护理效果进行记录和对比。结果实验组患者的护理配合度（97.14%）、基础护理落实度（97.14%）、满意度（100.0%）以及康复度（98.57%）的指标均高于对照组（87.14%）、（82.86%）、（88.57%）、（81.43%），他们之间的数据差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论在对重症患者进行临床治疗和护理过程中，为其实施系统性的亲情化护理，不仅可以有效提高患者治疗的配合度，而且还能提高患者的满意度及康复度，提高患者的治疗效果和生活质量。

简介：摘要：此次研究的目的在于探究重症患者在治疗中，应用亲情化护理所具有的效果。方法：此次研究选取我院在2021年3月至2022年3月收治的共计120位重症监护室的患者作为研究对象，将患者以平均且随机的方式进行分组，对照组患者共计60位，在实际治疗中，以常规的护理的方法进行综合性的护理干预。观察组患者共为60位，在护理过程中，在给予其常规护理干预的过程中，进一步应用亲情化的护理模式进行干预，对两组患者的治疗配合度以及满意度进行分析。结果：观察组患者护理的配合度以及满意度与对照组相比更为优异。结论：在重症患者的护理过程中，应用亲情护理模式能够获得更为优异的治疗效果，使患者的治疗配合度有效的提升，能够进一步促使患者康复。

简介：【摘要】目的：探讨分析为重症医学科住院患者开展亲情化护理干预的临床效能。方法：2021年2月-2021年11月，将我院84例重症医学科住院患者随机等分为两组，每组各42例，为参照组行常规化护理干预，针对研究组实施亲情化护理干预，测算对比两组的护理服务质量满意度，以及接受护理干预前后的SAS评分指标、SDS评分指标和匹兹堡睡眠质量指数评分指标。结果：研究组的护理服务质量满意度高于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的SAS评分指标，以及SDS评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的SAS评分指标，以及SDS评分指标均低于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的睡眠时间评分指标、睡眠质量评分指标，以及入睡时间评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的睡眠时间评分指标、睡眠质量评分指标，以及入睡时间评分指标均低于参照组（P＜0.05）。结论：为重症医学科住院患者实施亲情化护理干预，能获取较好效果，值得临床推广。

简介：摘要:目的：分析在医学领域中，某些场合所需要的亲情化护理如何在一些场合或是场景中适用，方法：将选取2018年4月-2019年2月笔者所在医院重症医学科收治的神志清楚患者，将其所有患者都平均分为研究组与对照组。对照组实施常规性护理，研究组在对照组基础上加强人亲情化护理。比较两组护理满意度、SDS及SAS评分、自我效能。结果：研究组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；研究组护理后SDS及SAS评分均低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.06）；研究组自我效能评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.06）；结论：亲情化护理可以在一定程度上提高患者康复能力，并且在一定的基础上提高护理的满意程度，同时还可降低SDS及SAS评分，值得我们推广应用。

简介：

简介：摘要：目的：评估分析亲情化护理应用于重症患者护理中的效果。方法：80例患者（2022年8月～2023年7月期间纳入）均分，对照组接受常规护理，观察组接受亲情化护理。比对两组患者对护理工作的满意度。结果：观察组患者对护理工作的总满意率达到95.00%，高于对照组的67.50%，P＜0.05。结论：亲情化护理应用于重症患者护理时，能够有效提高护理效果，进而收获患者的广泛认可。

简介：【摘要】目的：研究分析亲情化护理在重症护理中的应用价值。方法：研究对象共选取了2021年7月至2022年3月收治的重症患者80例，这些患者接受随机分组后在治疗期间分别配合亲情化护理和常规护理，对比两组患者的治疗护理情况。结果：相较于对照组，研究组患者的焦虑抑郁评分、生活质量评分和护理满意度指标均明显更好。组间对比差异显著（p

简介：【摘要】 目的： 针对 重症监护室 进行 护理 ，探究 细节联合亲情化 护理在其中起到的作用 。 方法： 实验对象选择本院 2019 年 4 月至 2020 年 4 月期间本院接收的重症患者，共计 34 例，并将参与实验的患者随机分配到对照组和护理组，两组人数相同。其中对照组护理方法为传统护理，实验组则在此基础上实施 细节联合亲情化护理方法 ；观察两组患者精神状况、生活质量及睡眠质量，并将其进行对比分析。 结果： 实验组 精神状况、生活质量及睡眠质量评分均高于对照组且具有统计学意义，即 P ＜ 0.05 。 结论： 对于重症患者应用细节联合细节联合亲情护理能够有效提高患者生活质量和睡眠质量，改善其精神状况，其在护理工作中起到积极作用，值得推广应用 。

简介：【摘要】本研究目的是针对重症护理，分析细节联合亲情化护理的具体应用和价值。方法是选择我院在2019年7月到2020年7月期间，收治的50例重症监护室患者进行分析和研究，采用随机分组的方式，将患者分成对照组（25例）和观察组（25例）。在对照组中，实施常规的细节化护理，在观察组中，主要是实施细节联合亲情化护理，统计两组患者的焦虑、抑郁和睡眠质量评分等等并进行对比。结果:两组患者抑郁评分、焦虑评分、睡眠质量评分均较护理前改善，观察组各项评分优于对照组(P

简介：【摘 要】目的：分析重症患者护理中应用细节联合亲情化护理的效果。方法：选取2020年2月-2023年2月间在我院就诊治疗的200例重症患者，采用抽签法将其分为实验组和对照组，对照组接受常规护理，实验组则采用细节联合亲情化护理，比较组间护理质量、患者依从性和满意度差异。结果：实验组的护理质量评分和依从性评分均要明显高于对照组，且实验组患者的护理满意度也要高于对照组，P＜0.05。结论：细节联合亲情化护理可有效促进重症患者依从性的提升，这是因为该护理措施能够为患者提供质量更高的护理服务，故患者对于该护理措施的满意度也较高，可进行推广。

简介：摘要：将亲情化护理在重症护理当中的使用效果作为此次探究目标。采用的方法则是某医院收治的40例重症患者，随机将其分为常规组以及研究组。其中研究组的患者则是开展常规重症护理的过程中配合亲情化护理，而常规组仅开展常规护理方法。此次探究中获取的结果则是研究组的满意度和不满意度以及常规组的满意度和不满意度，将这两组之间的数据进行对比，其差异性具有统计学意义，P＜0.05。最终得出的结论则是对重症患者开展护理期间配合亲情化护理，能够有效将其护理满意度提高，减少不良事件发生概率，有效将患者临床治疗时间缩短。

简介：摘要：目的：探讨细节联合亲情化护理对于提高重症护理质量的重要作用，并对有效的护理方法进行总结。方法：根据研究课题选出符合要求的80例重症患者，将他们随机分为两组，其中40例纳入常规组，即采用常规护理模式；剩余40例纳入联合组，即采用细节联合亲情化护理模式。结果：从不良事件发生率的统计结果来看，联合组的护理效果明显更优；从负面情绪改善效果来看，联合组的护理优势更为显著。结论：在开展重症护理工作的过程中，广大护理人员必须要认识到细节联合亲情化护理模式的重要作用，该护理模式不仅能够减少护理风险，而且还能对患者的负面情绪起到抑制作用，这对促进患者的早日康复是极为有利的。

简介：摘要：目的：亲情化护理是一种全新的护理服务方式，需要护理团队集中专业力量，一起为患者打造“家”的温暖。细节护理则是一种安全可靠的护理模式，能够保证护理质量，为护理实践工作的高效化推进奠定良好的基础。因此，本次研究特意以分组护理的方式，探究了细节联合亲情化护理方法在患者重症护理中的应用作用。方法：对照组以细节护理为主，实验组在细节护理的基础上添加亲情化护理。结果：联合护理所产生的护理效果十分显著，单一护理方法的临床应用，对于重症患者的快速康复未产生积极的作用，由此可见，细节联合亲情化护理是最具推广价值的护理方案。结论：不论是细节护理还是亲情化护理，都是以患者为中心的护理模式，二者的有效联合，将产生最大化的护理效用。

简介：摘要：目的：探讨细节联合亲情化护理在重症护理中的应用效果。方法：时间段取2022年12月~2023年11月；对象取重症患者。其中有25例实施细节联合亲情化护理，为观察组；另有25例实施常规护理，为对照组。比较观察两组患者的护理效果。结果：（1）观察组患者睡眠质量改善情况优于对照组患者（P<0.05）。（2）观察组患者不良心理评估得分均优于对照组患者（P<0.05）。结论：细节联合亲情化护理在重症护理中可以取得较佳的应用效果。

简介：摘要：目的：观察亲情化护理在重症医学科神志清楚患者护理中的临床效果。方法：选择2019年6月至2020年6月期间我院重症医学科收治的130例神志清楚的患者为研究对象，利用单双数字法将患者平均分成观察组和对照组，对照组患者实施常规护理干预，观察组实施常规联合亲情化护理，观察两组患者配合度、康复率、满意度以及生活质量。结果实验组配合度、康复情况、护理满意度均明显高于对照组，组间对比具有统计学价值（P＜0.05）。结论亲情化护理在重症医学科神志清楚患者护理中的应用效果比较显著，应该进行推广。

简介：【摘要】目的：分析心理护理联合亲情化护理对重症监护室（ICU）患者的影响。方法：以2023年1月-2023年12月为研究时段，筛选此时间段内本院ICU收治的64例患者作为试验对象，以电脑随机抽签法为分组方式，组别设置为对照组（n=32，常规护理）与研究组（n=32，心理护理+亲情化护理）。从护理后治疗舒适度、焦虑状态、睡眠质量以及生活质量四个方面综合评价两组患者护理效果。结果：护理后，比较两组患者Kolcaba评分、STAI评分、PSQI评分及SF-36评分，经 t 验证，组间差异显著（P＜0.05），研究组STAI、PSQI评分低于对照组，Kolcaba评分及SF-36评分高于对照组。结论：将心理护理与亲情化护理联合应用于ICU室患者护理中可明显改善患者情绪状态、睡眠质量及生活质量，对提高患者治疗舒适度有积极意义。

简介：摘要目的分析围手术期亲情化服务在儿外科优质护理中的应用效果。方法选取2017年9月~2018年3月期间我院儿外科收治的512例患儿围术期治疗期间，随机分为观察组与对照组各256例，对照组实施常规护理，观察组实施亲情化服务护理，对两组患儿的家属对护理满意度，生活质量评分比进行比较。结果观察组满意率比对照组高；观察组生活质量评分比对照组高，数据对比，有统计学意义（P<0.05）。结论对儿外科围术期患儿实施优质护理过程中，应用情亲化服务，能够使临床护理的满意度得以有效提高，并提升临床治疗依从性，提高患儿生活质量，具有显著推广价值。

简介：【摘要】目的：分析亲情化护理在脑外伤偏瘫患者康复训练中的效果。方法：取2019年－2021年期间的32例脑外伤偏瘫患者对亲情化护理的效果进行分析，所有患者均采取康复训练，数字法分组，对照组常规护理，观察组联合亲情化护理，观察两组效果。结果：观察组干预后FMA评分（85.62±6.23）分，MBI评分（71.45±4.87）分，均比对照组高，P＜0.05；观察组依从率比对照组更高，为100%（16例），P＜0.05。结论：脑外伤偏瘫患者康复训练中采取亲情化护理措施可以提升训练效果，大大改善患者依从性。

简介：【摘要】目的：探究细节联合亲情化护理方法在重症护理中的护理效果。方法：选取收治的80例重症患者，随机分为观察组（细节联合亲情化护理）和对照组（常规护理）各40人。结果：相比于对照组，观察组护理满意度（95.0%）较高，不良事件发生率（7.5%）较低（P