简介：　　【摘 要】目的：探讨全结肠系膜切除术在结肠癌根治术中的应用价值。方法：选取我科 2017年 8月至 2019年 7月收治的结肠癌患者 76例，分观察组 38例（全结肠系膜切除术）和对照组 38例（传统根治术），观察疗效。结果：两组手术时间差异无统计学意义（ P>0.05），而观察组术中出血量较对照组少，淋巴结清扫数目较对照组多，且术后首次排气时间及住院时间均明显短于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组术后并发症发生率 5.26%，低于对照组 21.05%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：全结肠系膜切除术用于结肠癌根治术中可有效清除淋巴结，促进术后恢复，还能降低术后并发症发生率。  　　【关键词】结肠癌；全结肠系膜切除术；治疗效果  　　 [Abstract] Objective: To explore the application value of total mesocolectomy in radical operation of colon cancer. Methods: from August 2017 to July 2019, 76 patients with colon cancer were divided into observation group (38 cases) and control group (38 cases) to observe the curative effect. Results: there was no significant difference in operation time between the two groups (P > 0.05), while the amount of bleeding in the observation group was less than that in the control group, the number of lymph node dissection was more than that in the control group, and the time of first exhaust and hospitalization were significantly shorter than that in the control group (P < 0.05). The incidence of postoperative complications in the observation group was 5.26%, lower than that in the control group (21.05%) (P < 0.05). Conclusion: total mesocolectomy can effectively clear lymph nodes, promote postoperative recovery, and reduce the incidence of postoperative complications.

简介：摘要目的探究采用腹腔镜结肠切除术治疗高危结肠癌的临床疗效。方法选择我院2014年1月至2017年1月收治高危结肠癌手术患者72例，按照治疗方法不同分为开放性结肠癌切除术治疗对照组（n=36）与采用腹腔镜结肠切除术治疗实验组（n=36），对比分析其临床疗效。结果实验组手术时间、住院时间、术中出血量、术后禁食时间、引流时间均明显低于对照组，P<0.05，淋巴结清扫数目对比无显著差异，P>0.05。实验组并发症发生率低于对照组，P<0.05，术后复发率、生存率对比无显著差异，P>0.05。结论对高危结肠癌患者以腹腔镜结肠切除术治疗疗效极佳，与开放式手术对比无差异，但在并发症及相关指标上明显优于对照组，有利于预后工作的开展，可减轻患者痛苦，应用价值显著。

简介：【摘要】目的 探析改良右半结肠切除术治疗结肠癌患者的临床效果。 方法 此次研究选取的研究对象为 2018 年 5 月～ 2019 年 5 月期间我院收治的 64 例结肠癌患者，由患者根据意愿对手术治疗方式进行选择，将选择传统根治术、改良右半结肠切除术治疗的患者分别纳入参照组（ 32 例）、研究组（ 32 例）。记录两组手术情况。 结果 在手术时间比较上，研究组短于参照组，且术中出血量与淋巴结清扫数量分别少于、多于参照组，以上组间数据存在显著差异（ P <0.05 ）。 结论 应用改良右半结肠切除术为结肠癌患者进行治疗，不仅手术时间短且术中出血量少，而且可保证淋巴结的彻底清除。

简介：摘要目的观察分析腹腔镜下结肠癌切除术治疗高危结肠癌的临床疗效。方法从2018年3月~2019年4月于我院治疗的高危结肠癌患者病例中，选取60例作为研究对象，采取随机方式，分成对照组和观察组，各为30例，其中，对照组患者采取常规开腹手术治疗方式，而观察组患者采取腹腔镜下结肠癌切除术治疗方式，深入分析和对比两组患者在手术情况、术后恢复情况以及并发症等方面。结果在两组患者手术情况方面，记录好两组患者的手术时间、术中出血量等，观察组明显小于对照组，对比差异显著（p＜0.05）。而在患者实施手术以后，通过对患者术后的禁食时间、术后下床时间等进行分析，观察组患者的术后恢复情况显著，其对比差异显著，具有统计学意义（p＜0.05）。结论腹腔镜下结肠癌切除术治疗高危结肠癌临床效果显著，可以对手术时间和出血量进行有效控制，防止并发症的出现，值得在临床上进行广泛的应用和推广。

简介：　　 [摘要 ] 目的 探讨应用腹腔镜下结肠癌切除术治疗高危结肠癌的临床价值。 方法 整群选取该院 2013年 6月— 2014年 12月期间收治的高危结肠癌患者 62例作为研究对象，随机分为对照组和研究组，各 31例。对照组患者采用传统开腹手术进行治疗，研究组采用腹腔镜下结肠癌切除术治疗，观察比较两组患者治疗的效果。 结果 研究组患者术中出血量、手术时间和住院时间均明显少于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。研究组患者并发症发生的几率为 6.45%，对照组并发症发生率为 22.58%，明显高于研究组患者，差异有统计学意义（ P<0.05）。 结论 采用腹腔镜下结肠癌切除术对高危结肠癌患者进行治疗，能够有效减少对患者的创伤，缩短患者术后恢复的时间，降低术后并发症发生的几率，应推广使用。 　　 [关键词 ] 结肠癌切除术；腹腔镜；开腹手术 [abstract] Objective To investigate the clinical value of laparoscopic resection of colon cancer in the treatment of high-risk colon cancer. Methods A total of 62 patients with high-risk colon cancer admitted to our hospital from June 2013 to December 2014 were randomly divided into control group and research group, with 31 cases in each group. Patients in the control group were treated with traditional open surgery, while those in the study group were treated with laparoscopic resection of colon cancer. The therapeutic effects of the two groups were observed and compared. Results The bleeding volume, operation time and hospitalization time in the study group were significantly less than those in the control group (P < 0.05). The incidence of complications was 6.45% in the study group and 22.58% in the control group, which was significantly higher than that in the study group (P < 0.05). Conclusion Laparoscopic resection of colon cancer for high-risk patients with colon cancer can effectively reduce the trauma of patients, shorten the recovery time of patients, reduce the incidence of postoperative complications, should be promoted.

简介：摘要目的探讨应用腹腔镜下结肠癌切除术治疗高危结肠癌的临床价值。方法整群选取该院2013年6月—2014年12月期间收治的高危结肠癌患者62例作为研究对象，随机分为对照组和研究组，各31例。对照组患者采用传统开腹手术进行治疗，研究组采用腹腔镜下结肠癌切除术治疗，观察比较两组患者治疗的效果。结果研究组患者术中出血量、手术时间和住院时间均明显少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者并发症发生的几率为6.45%，对照组并发症发生率为22.58%，明显高于研究组患者，差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用腹腔镜下结肠癌切除术对高危结肠癌患者进行治疗，能够有效减少对患者的创伤，缩短患者术后恢复的时间，降低术后并发症发生的几率，应推广使用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的研究优质护理干预在肠镜结肠息肉切除术中的临床效果。方法将我院2017年1月~2019年1月80例行肠镜结肠息肉切除术的患者分为两组，每组40例。对照组给予基础护理，观察组接受优质护理干预。比较两组心理状态、疼痛程度、手术时间、住院时间、临床不良反应以及护理满意度情况。结果观察组患者的心理状态与疼痛评分明显低于对照组患者（P＜0.05）；观察组患者的手术时间与住院时间明显短于对照组患者（P＜0.05）；观察组患者的临床不良反应发生率为5.00%，明显低于对照组的22.50%（P＜0.05）；观察组患者的护理满意度为97.50%，显著高于对照组的82.50%（P＜0.05）。结论优质护理干预在肠镜结肠息肉切除术中的临床效果显著，不仅能改善患者的不良情绪，缩短治疗时间，还能减少临床不良反应，提高患者的护理满意度。

简介：摘要目的对腹腔镜与开腹右半结肠癌全结肠系膜切除术进行回顾性对照研究。方法选择2015年1月至2019年1月至我院胃肠科行全结肠系膜切除的右半结肠癌患者56例进行观察，根据患者手术方式的不同分为研究组（28例）和对照组（28例），研究组患者行腹腔镜全结肠系膜切除术，对照组患者行开腹全结肠系膜切除术，对比两组患者的手术效果。结果研究组患者在手术时间、术后1年及3年的生存率方面与对照组患者相比较，差异不具有统计学意义（P>0.05），在术中出血量和术后并发症发生率等方面，研究组患者显著优于对照组患者，差别具有统计学意义（P<0.05）。结论两种手术方法在临床的治疗效果均较理想，但相比于开腹，腹腔镜全结肠系膜切除术的出血量较小、造成的创伤较轻、术后患者恢复也较快，适合临床的大范围推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的 观察比较腔镜甲状腺切除术与开放甲状腺切除术治疗良性甲状腺疾病的临床效果。方法 选择 2018年 1月至 2019年 6月我院收治的良性甲状腺疾病患者 92例为研究对象，根据治疗方法分为腔镜组 (n=46)和开放组 (n=46)，开放组患者给予传统的开放甲状腺切除术，腔镜组患者给予腔镜甲状腺切除术。比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间、术后 VAS评分以及术后并发症发生率。结果 腔镜组患者术后并发症发生率为 8.70%，明显低于开放组的 26.09%，差异有统计学意义（ P<0.05）。与开放组比较，腔镜组手术时间、术中出血量、术后引流量、术后 VAS评分以及住院时间均明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 与开放手术比较，腔镜甲状腺切除术治疗良性甲状腺疾病具有对患者创伤小、手术时间短、术后恢复快、术后疼痛轻以及并发症少等优点，值得进行大力推广应用。

简介：摘要目的探究腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾炎切除术的临床效果。方法选择2018年6月至今在本院登记入院治疗阑尾炎患者74例，随机分为两组，研究组（37例）和参照组（37例），研究组采取腹腔镜下阑尾炎切除术，参照组选择传统阑尾炎切除术，然后根据两组患者的临床疗效进行分析。观察两组患者住院时间、并发症发生率及术中出血量等结果比较。结果研究组患者在腹腔镜下行阑尾切除术的术中出血量少，并发症发生率及住院时间均明显比对照组低，两组结果比较存在明显差异，具备统计学意义（p<0.05）。结论与传统阑尾炎切除术相比，通过腹腔镜下行切除术的临床疗效明显，且并发症发生现象明显较少，有效控制了术中出血量，减少患者机体损伤，促进了患者机体更好更快的康复，在临床上具有大力推广和应用的价值。

简介：摘要目的观察比较腔镜甲状腺切除术与开放甲状腺切除术治疗良性甲状腺疾病的临床效果。方法选择2018年1月至2019年6月我院收治的良性甲状腺疾病患者92例为研究对象，根据治疗方法分为腔镜组(n=46)和开放组(n=46)，开放组患者给予传统的开放甲状腺切除术，腔镜组患者给予腔镜甲状腺切除术。比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间、术后VAS评分以及术后并发症发生率。结果腔镜组患者术后并发症发生率为8.70%，明显低于开放组的26.09%，差异有统计学意义（P<0.05）。与开放组比较，腔镜组手术时间、术中出血量、术后引流量、术后VAS评分以及住院时间均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与开放手术比较，腔镜甲状腺切除术治疗良性甲状腺疾病具有对患者创伤小、手术时间短、术后恢复快、术后疼痛轻以及并发症少等优点，值得进行大力推广应用。

简介：摘要目的观察比较腔镜甲状腺切除术与开放甲状腺切除术治疗良性甲状腺疾病的临床效果。方法选择2018年1月至2019年6月我院收治的良性甲状腺疾病患者92例为研究对象，根据治疗方法分为腔镜组(n=46)和开放组(n=46)，开放组患者给予传统的开放甲状腺切除术，腔镜组患者给予腔镜甲状腺切除术。比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间、术后VAS评分以及术后并发症发生率。结果腔镜组患者术后并发症发生率为8.70%，明显低于开放组的26.09%，差异有统计学意义（P<0.05）。与开放组比较，腔镜组手术时间、术中出血量、术后引流量、术后VAS评分以及住院时间均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与开放手术比较，腔镜甲状腺切除术治疗良性甲状腺疾病具有对患者创伤小、手术时间短、术后恢复快、术后疼痛轻以及并发症少等优点，值得进行大力推广应用。

简介：

简介：