简介:【摘要】目的:研讨围手术期护理措施在甲状腺结节病患中实施的方案及临床价值。方法:样本例数30例,均分研究组及对照组,纳入范围在2020年6月~2022年5月,对照组实施常规护理措施,研究组行围手术期护理措施,对比护理后患者并发症发生情况及护理质量评分。结果:研究组并发症发生情况及护理质量评分与对照组数据比对显示P<0.05,结果差异较大,比对意义明显。结论:选择科学、优良的围手术期护理方案课有效降低患者并发症发生率,对改善护理质量具备积极作用。
简介:【摘要】目的:研讨围手术期护理措施在甲状腺结节病患中实施的方案及临床价值。方法:样本例数30例,均分研究组及对照组,纳入范围在2020年6月~2022年5月,对照组实施常规护理措施,研究组行围手术期护理措施,对比护理后患者并发症发生情况及护理质量评分。结果:研究组并发症发生情况及护理质量评分与对照组数据比对显示P<0.05,结果差异较大,比对意义明显。结论:选择科学、优良的围手术期护理方案课有效降低患者并发症发生率,对改善护理质量具备积极作用。
简介:【摘要】目的 通过对比分析可以掌握与了解综合护理方式在甲状腺癌患者根治手术围术期中所能够产生的效果分析,以更好的促进该护理方式的推广和应用。方法 选择2019年1~12月进入到我院参与治疗的甲状腺癌患者作为研究对象,主要是通过根治手术进行治疗,其中对照组的患者有61例,67例患者作为实验组对象进行分析,前者主要是应用常规护方式,后者则应用的是综合性护理干预的方式进行治疗。结论 甲状腺癌的根治手术围术期阶段,通过选择使用综合性护理干预的方式,能够有效的避免患者身体发生严重疼痛的情况,能够缩短住院的时间,还能够降低并发症的发生率,也可以促进护理满意度的提升,能够防止发生护患纠纷的问题,促进综合效果的提高。
简介:摘要:目的:基于高龄患者所处年龄阶段自身的生理特点探讨高龄患者接受腹部外科术后与中青年患者的对比疗效。 方法:随机选取 2014 年 1 月 -2014 年 12 月间于我院行腹部外科手术患者 50 例,根据受选者的年龄差距(是否> 60 周岁)将分为高龄组( 25 名)和常规组( 25 名),受选者均行腹部开腹外科手术且住院期间行同种围术期治疗和护理方案。 结果:研究中的 50 名受试对象,包括首次下床活动时间、住院时间和并发症发生率,高龄组组均高于对照组,具有统计学意义 ( P < 0.05 ) 。 结论:高龄患者由于其自身年龄阶段的生理病理特点在临床进行腹部外科手术后较中青年患者恢复期更长,愈后欠佳,故临床针对此类患者实行外科手术需结合此阶段患者自身特点。
简介:【摘要】目的 分析快速康复外科在甲状腺癌围手术期患者护理中的效果。方法 选取我院收治的甲状腺癌患者作为本文的观察对象,共计 68例,选取时间为 2018年 10月至 2019年 11月间,并将其随机分成两组,其中 34例纳入参照组,接受传统护理,其余 34例纳入实验组,接受快速康复外科护理,并对这两组患者的疼痛得分、下床活动时间、住院时间以及护理满意度进行对比。结果 从护理后的疼痛得分、下床活动时间以及住院时间上对比,实验组均明显优于参照组,对比结果差异明显( p<0.05);从护理满意度上对比,实验组明显高于参照组,差异显著( p<0.05)。结论 在甲状腺癌围手术期患者的护理中实施快速康复外科护理具有较高的临床应用价值,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:研究先天性肛门闭锁新生儿的有效围手术期护理措施与效果。方法:2019年7月-2021年6月本科接诊先天性低位肛门闭锁患儿70名,都接受手术治疗。随机均分2组。研究组采取综合护理,对照组行常规护理。对比胃肠功能恢复时间等指标。结果:针对并发症发生,研究组0.0%,比对照组11.43%低,P<0.05。针对住院时间和胃肠功能恢复时间,研究组分别是(
简介:摘要:目的:探讨快速康复理念应用于甲状腺癌患者围术期护理中的临床效果。方法:选取2020年1月至2020年12月我院收治的甲状腺癌患者60例,将其随机分为两组,每组患者人数均为30例。对照组患者采用常规护理方法,观察组采用快速康复理念进行护理,比较这两种方法在甲状腺癌患者围术期护理中的临床效果。结果:经过数据分析可以发现,观察组患者的术后VAS评分、下床时间、住院时间和护理满意度,与对照组患者的相关数据,均存在着明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用快速康复理念进行护理,可以显著减轻甲状腺癌患者的术后疼痛感,并使患者的整体康复进度明显加快,令患者的护理满意度大大提高,值得在今后的临床护理工作中进一步推广。
简介:摘要:目的 探究妇科腹腔镜手术患者的围手术期的护理疗效。方法 将2020年1月—2022年1月我院收治的116例妇科腹腔镜手术病患者随机平均分为两组,每组58例,分别为观察组和对照组。其中观察组患者采用有针对性的个性化护理,对照组采用常规护理,在定期的实验观察结束后对比两组的护理效果。结果 观察组收缩压为(127.98±12.08)mmHg,舒张压为(83.65±9.12)mmHg,心理焦虑评分为(42.38±2.36)分,心律为(95.66±13.14)次/min,疼痛评分为(3.26±1.65),其中并发症为0例,差异具有统计学意义(P