简介：

简介：[摘要]目的：探讨护理风险管理对消化内科患者消化功能及不良事件的影响｡方法：将本院内2019年1月~2020年1月的接收的消化内科的病患160例，按随机抽取的方法将这160名患者分为两组，一组为观察组另一组为对照组，两组的患者人数均为80人。其中对照组常规护理；观察组护理风险管理，之后比较两组患者的护理前后肠胃消化功能等情况。结果：观察组患者血浆胃动力素水平较对照组显著下降,4h胃排空率较对照组显著升高(P

简介：【摘 要】目的：分析超声介入过程中患者急性突发事件的护理方法以及效果。方法：本实验所涉及的研究对象为2020年3月-9月在我院进行超声介入过程中出现急性突发事件的58例患者，按照硬币法将患者完成组别的划分，研究组与对照组各包含患者29例。对照组患者进行常规护理，研究组患者进行综合护理，比较两组患者的护理满意度以及护理后焦虑、抑郁情绪评分，分析超声介入过程患者急性突发事件的护理方法。结果：对比研究发现，研究组患者的护理满意度以及焦虑、抑郁评分均优于对照组患者，组间差异具有显著性特征（P

简介：【摘要】目的：优质护理服务在小儿输液护理中的应用效果及对降低不良事件发生率分析。方法：本次实验为对比探究实验，选取我院接受输液治疗的98例小儿输液治疗的患儿，实验的时间为2020.2-2021.5，并且将患儿分为实验组和对照组，在输液护理中分别应用优质护理和常规护理，比较两组患儿在输液治疗中的护理应用效果，以及不良事件的发生概率。结果：应用不同护理服务的患儿，实验组患儿一次穿刺成功率95.92%要高于对照组81.63，P＜0.05；采取不同护理指导措施的患儿，实验组患儿不良事件发生率

简介：[摘要]目的：分析健康体检优质护理服务对护理满意度与风险事件发生情况的影响。方法：选取2018年2月～2020年9月收治的实施健康体检的人员96例作为研究对象，将96例患者分为两组，对照组实施常规护理，实验组实施优质护理，分析优质护理在提高体检服务质量、保证患者护理满意度、降低风险事件率的应用价值。结果：实验组患者的体检平均时间、体检周期均低于对照组，实施优质护理干预后，患者的体检质量大幅度提升，两组护理质量指标对比差异较大则统计学有意义。实验组患者对优质护理的满意度优于对照组对常规护理的满意度，两组护理满意度差异较大则统计学有意义。实验组患者实施优质护理后，出现1例跌落、1例晕针、1例晕血和1例低血糖；对照组患者常规护理干预，出现3例跌落、4例晕针、3例体位性眩晕、5例晕血和4例低血糖，两组患者护理后风险事件率对比具有极大差异,P〈0.05表示统计学有意义。结论：为健康体检的人员开展优质护理，不仅能够提高患者对护理的满意度，还能降低体检风险事件率，从而有效提高了护理质量，保证体检安全性，让健康体检人员能够顺利完成体检，保证体检结果。

简介：【摘要】目的：探讨PDCA管理法联合头脑风暴法对消化内镜治疗护理配合度及不良事件发生的影响。方法：回顾性分析我院2019年1月到2019年12月的80例消化内镜治疗患者，根据护理模式的差异分为常规组（常规护理）以及干预组（PDCA管理法联合头脑风暴法）。比较效果。结果：干预组护理后焦虑自评量表评分、护理配合度、不良事件发生率均优于常规组，P＜0.05。结论：消化内镜治疗患者采用PDCA管理法联合头脑风暴法可更好减轻患者的不良情绪，减少不良事件的发生，提高患者的护理配合度。

简介：【摘要】目的 分析依托动机性访谈护理干预，对高血压治疗依从性和心血管事件的改善情况。方法 此次研究从该院高血压患者中抽出62例，时间范围用2020年4月-2021年4月，随机均分两组，各31例。参照组用常规护理，观察组加用动机性访谈护理干预，对比两组实施前后2个月的情况（主要包括依从性评分和心血管事件发生率）。结果 干预后，依从性评分数据中观察组比参照组高，有差异（P0.05）。结论 护理干预依托动机性访谈可提高依从性，能避免心血管事件频发，应用价值高。