简介:摘要目的研究同品种国产与进口药说明书不同,调查、分析国产进口药的有效性、安全性和经济性,为患者更好用药提供依据。方法(1)整理乳腺癌治疗药物说明书;(2)统计某院2012—2014年乳腺癌治疗药物的销售量、DDDs、DDDc等;(3)获取某院使用来曲唑或阿那曲唑的患者资料,分别进行两组间比较分析。结果(1)国产药在临床试验有所欠缺,进口药在适应症、用法用量上更为具体;(2)国产药均小于进口药DDDc,进口药有效性更好、不良反应发生率接近,均无统计学差异(P>0.05)。结论乳腺癌辅助治疗用药大幅增加,与进口药相比,国产药性价比更高1。治疗方案应从有效性、经济负担等多方面考虑,使用更适合患者的药物,节约药物资源。
简介:摘要目的研究抗结核药肝损害前后应用保肝药的效果。方法选择我院2017年4月—2018年4月中的80例初治涂阳肺结核患者进行研究,全部患者均接受相同方案化疗,方案为2HRZE/4HR,将全部患者分为两组,对照组40例患者先实施化疗,在患者有肝功能异常表现后应用保肝药进行治疗一直到疗程结束,观察组40例患者在抗结核治疗的同时服用保肝药一直到疗程结束,比较两组效果。结果观察组肝功能损害发生率为10%,化疗中断率为5%,化疗方案调整率为2.5%,初治成功率95%,均优于对照组30%、20%、17.5%、80%,P<0.05。结论针对初治涂阳肺结核患者在化疗基础上同时应用保肝药治疗,能够减轻患者肝脏被抗结核病药物损伤的程度,有助于减少非必要性停药,保证更高的化疗成功率。
简介:摘要目的探究认知结合抗抑郁药方案在抑郁症治疗中的效果。方法本文开始时间为2017年1月,结束时间为2017年10月,研究对象的纳入范畴为在此期间就诊于我院的90例抑郁症患者,以分组依据随机数字表法,对患者进行分组,分别为对照组与观察组,其中对照组选择单纯抗抑郁药物方案,观察组选择认知与抗抑郁药联合方案,对比两种方案的临床效果。结果在患者临床有效率的对比分析中,观察组患者的有效率较对照组显著提高(P<0.05);在HAMD量表的评分中,观察组患者在治疗后1个月、3个月及6个月的评分均显著优于对照组(P<0.05)。结论在抑郁症患者的临床治疗中,选择认知与抗抑郁药联合治疗方案取得的效果较为显著,值得广泛开展。
简介:摘要目的心理治疗与黛力新用于广泛性焦虑症患者治疗中的临床效果。方法将我院收治的180例广泛性焦虑症患者平均分为三组,即甲组、乙组、丙组,每组60例。甲组采取单纯的心理治疗,乙组采取单纯的黛力新治疗,丙组采取心理治疗与黛力新联合治疗,对比三组的临床效果。结果甲组与乙组、丙组三组患者治疗前的丙组的SAS及HAMA评分对比均无统计学意义,但经过持续12周的治疗之后,丙组的临床治疗总有效率、SAS评分及HAMA评分均明显优于甲组与乙组,三组对比差异有有统计学意义,P<0.05。结论对广泛性焦虑症患者采取心理疗法与黛力新联合治疗,能够获得较好的临床效果,该方法可以作为治疗广泛性焦虑症患者的首选方案,值得在临床实践中积极推广使用。
简介:摘要目的通过用药调查,了解我院抗抑郁药使用情况及趋势。方法回顾性分析我院2014年1月~2015年1月期间门诊处方与住院处方对抑郁药用药频度、销售金额等情况进行统计信息。结果我院2014年1月~2015年1月年精神专科药房抗抑郁药物销售总量为533.87万元,销售金额最高的是帕罗西汀,其次为文拉法辛,再次为舍曲林。DDDs居于前三位的分别是帕罗西汀,其次为文法拉辛,舍曲林为临床较常用抗抑郁药。帕罗西汀、文拉法辛、舍曲林均为新型抗抑郁药,新型抗郁药物销售金额高于传统药物(P<0.05)。抗抑郁药物最常与镇静催眠类药物联合使用,与心境稳定剂、抗精神病药物使用也较频繁;药物均多用于女性患者,患者年龄多≥40岁。结论我院精神专科药房抗抑郁药物使用趋于新型药物使用,该类药物不良反应轻,效果好,规范性强。
简介:摘要目的对比分析采用间歇给药治疗与连续给药治疗对结核病患者治疗效果。方法研究样本选自本院2016年1月—2017年1月间收治的60例结核病患者当中,按照随机的原则将其分为对照组与观察组,对照组患者采用间歇给药治疗治疗,观察组患者采用连续给药治疗治疗,将两组患者治疗总有效率、查痰结果、生活质量等指标作为治疗效果的对比依据。结果观察组患者与对照组患者治疗总有效率、查痰结果等指标组间差异显著,其中观察组较为优异(P<0.05)。结论本次研究证明,采用强化期连续给药治疗相对于间歇性给予治疗而言,更有利于提高结核病患者治疗效果。
简介:摘要目的在广泛性焦虑症患者治疗过程中采用心理治疗与黛力新治疗,探究临床治疗效果。方法本次探究需要利用自愿参与原则在我院所收治的广泛性焦虑症患者中选取62例作为样本人群,就诊时间段是2016年1月—2017年1月,按照随机数字表法对62例患者实行均分,2组患者分别命名为实验组和参照组,每组31例患者。参照组患者应用单纯黛力新治疗,实验组患者应用心理治疗与黛力新治疗,将2组患者实行不同治疗后得到的组间数据进行统计学分析,计算出统计学分析结果的相关性数值。结果实验组患者SAS评分、HAMA评分、临床总有效率均显著性更佳,与参照组患者组间数据进行对比,组间差异存在统计学意义且P<0.05。结论在广泛性焦虑症患者治疗过程中采用心理治疗与黛力新治疗的临床治疗效果较为理想,值得临床推荐。