简介:摘要目的探讨宫内节育器避孕的不良反应及防范措施,为防治其不良反应提供依据。方法分析200例采用宫内节育器避孕的已婚育龄妇女的不良反应情况,并分析不同年龄(<25岁、25~35岁和>35岁)、不同宫内节育器类型(带铜类和释放激素类)及不同避孕效果(无效和有效)的不良反应情况。结果200例妇女中共有脱环46例,占23.00%,阵发性腹痛31例,占15.50%,宫内妊娠28例,占14.00%,出血25例,占12.50%,盆腔炎22例,占11.00%,宫外孕15例,占7.50%;“>35岁”妇女的以上不良反应的发生率均高于“<25岁”和“25~35岁”(P<0.05);除出血和宫外孕外,放置释放激素类宫内节育器妇女的以上并发症均低于放置带铜类的妇女(P<0.05);避孕无效的妇女的以上并发症均高于有效妇女(P<0.05)。结论宫内节育器避孕的不良反应率较高,多种因素可影响宫内节育器避孕的不良反应,应制订相应有效的防范措施。
简介:摘要目的分析育龄妇女宫内放置节育器的不良反应。方法我所对2013年1月至2014年12月的避孕药具的不良反应监测报告进行回顾性分析,从中对宫内放置节育器不良反应报告300份中分析其原因和主要影响因素。结果宫内节育器不良反应中,元宫型宫内节育器、TCu220C型、HCu280型花式及MCu375型等宫内节育器最容易引发育龄妇女月经间期的出血量明显增多或减少、妇科白带常规检查是否有异常、下腹和腰背酸痛、闭经、是否有过敏或者感染情况、宫内节育器下移、宫内节育器脱落等。结论只有加强避孕药具生产的质量的监管监控,使用人群的不良反应调查对其展开防治工作,不断改进和提高服务质量,使节育环更加安全、经济、简单、有效,育龄妇女使用得安全放心,才能更好的落实计划生育,优生政策。
简介:摘要目的探讨减少起搏器植入术患者不良反应的健康教育措施。起搏器植入术目前已经成为抢救和治疗危及生命的心律失常患者的重要措施,为了让患者更好的配合医护人员,因此健康教育对起搏器植入术患者的意义重大。方法选择2001年6月至2010年12月择期行起搏器植入术的患者56例,随机分为两组,观察组(30例)采取系统的健康教育指导方法,对照组(26例)传统健康教育指导方法,观察两组术后不良反应有无差异。结果两组除伤口渗血和血管并发症无明显差异外,其余各项不良反应经统计学分析均有显著差异。结论系统的健康教育对于减少起搏器植入术患者术后不良反应有效果。
简介:摘要目的观察桂枝茯苓丸合当归芍药散在放置宫内节育器副反应中应用的疗效。方法选择本所三年来100例放置宫内节育器后发生副反应的育妇,自愿选择分为中成药组和西药组进行对比治疗,观察疗效。结果中药治疗组治愈率72%,总有效率100%,对照组治愈率40%,总有效率为82%。治疗组疗效优于对照组(P﹤0.05)。结论中药组与西药组各50例,两组治疗效果比较差异显著,且中药组几乎无复发。
简介:摘要目的探讨吉妮型、元宫型、T型三种节育器的避孕效果比较及不良反应。方法分别选取放置吉妮型、元宫型、T型三种节育器的妇女174例,182例,177例,对其避孕效果、带环情况以及不良反应发生情况进行统计比较。结果放置节育器6个月、12个月以及24个月后B、C两组妇女带器妊娠率、节育器脱落率、因症取出率和不良反应发生率均明显高于A组,而继续使用率则明显低于A组;且在不同时间段C组妇女带器妊娠率、节育器脱落率、因症取出率均明显高于B组,而继续使用率则明显低于B组;上述组间比较差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论因此作为计划生育专业技术人员,我们应充分考虑各方面因素,本着知情选择的原则协助患者选择最适合的节育器。