简介:摘要目的对比植入式输液港与经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)在恶性肿瘤化疗患者中的应用效果。方法选择2017年11月—2017年12月我科30例植入输液港的恶性肿瘤患者为实验组;另选2017年5月—2017年12月我科行PICC置管的96例恶性肿瘤患者为对照组,比较两组导管留置情况、相关并发症发生以及其生活质量差异。结果实验组患者导管留置时间(278.43±26.65)d,较对照组的(90.31±12.80)d要短(P<0.05);置管后实验组发生静脉血栓、皮肤瘙痒等并发症的几率明显低于对照组(P<0.05);且实验组患者置管后的舒适度优于对照组,生活质量(KPS)评分(74.07±6.51),显著高于对照组(68.69±8.42),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与PICC相比,植入式输液港应用于恶性肿瘤化疗患者中效果更好,具有留置时间长、并发症少、舒适度较好等优点,且能够在一定程度上改善病患的生活质量,成为恶性肿瘤患者化疗输液的理想通路。
简介:摘要目的在老年血透患者中经股静脉植入输液港(venousportaccess,VPA),观察并研究其在临床使用中的效果。方法对2例不宜经上腔静脉植入输液港的老年血透患者进行经股静脉途径植入输液港,进行药物及静脉营养液的输注,观察并研究其使用效果及发生并发症的情况。结果2例经股静脉途径植入输液港的老年血透患者植入过程顺利,切口愈合良好,输液通畅,未发生感染和下肢静脉血栓,未发生药液外渗等不良情况。结论在老年血透患者中,经股静脉途径植入输液港可以替代上腔静脉途径植入输液港,能够保证患者静脉营养液的安全,顺利输注及用药的安全,对于老年血透患者来说是安全,可靠的选择。
简介:摘要目的对比分析植入式输液港(IVAP)与经外周穿刺置入中心静脉导管(PICC)在乳腺癌化疗患者中的应用效果。方法选取我院收治的采用IVAP进行中心静脉置管的20例乳腺癌术后化疗患者作为IVAP组、采用PICC进行中心静脉置管的20例乳腺癌术后化疗患者作为PICC组;对两组一次置管成功率、导管维护时间、带管舒适度及并发症发生率进行比较。结果两组一次置管成功率比较差异不显著(P>0.05),IVAP组导管维护时间显著短于PICC组(P<0.05),IVAP组带管舒适度显著优于PICC组(P<0.05);IVAP组并发症发生率显著低于PICC组。结论与PICC相比,将IVAP应用于乳腺癌化疗患者中可显著改善患者带管舒适度,缩短导管维护时间,降低并发症发生,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨静脉港专科护士主导的医院—家庭模式延续护理对乳腺癌植入完全植入式静脉输液港患者出院后维护的实践应用。方法选取我院静脉港植入后完成治疗带港出院患者140例为研究对象,设为对照组和观察组。完成所有治疗后出院时对对照组进行常规出院指导和随访,对观察组进行以静脉港专科护士主导的医院—家庭延续护理随访,对两组患者出院1、3、6个月的维护遵循率和出院6个月对护理服务的满意率进行对比。结果观察组静脉港维护遵循率和满意率显著高于对照组(P<0.05)。结论静脉港专科护士主导的医院—家庭模式针对乳腺癌植入完全植入式静脉输液港患者出院后静脉港维护所做的延续护理实践,能显著提高患者的维护遵循率及患者对护理服务的满意度。
简介:摘要目的探究植入式静脉输液港在恶性肿瘤患者辅助治疗中的效果,并提出相关的人文关怀护理措施。方法以2014年4月11日至2017年4月20日我院84例恶性肿瘤患者作为观察对象,随机将84例患者分为实验组(42例,应用植入式静脉输液港干预)、对照组(42例,应用经外周静脉穿刺中心静脉置管干预)。研究对比实验组和对照组患者的一次性置管成功率及并发症发生率。结果实验组患者一次性置管成功率(97.62%)相比对照组(80.95%)明显更高,P<0.05,且并发症发生率(9.52%)相比对照组(26.19%)明显更低,P<0.05。结论对恶性肿瘤患者应用植入式静脉输液港的效果较佳。