简介:摘要:目的研究与分析心血管疾病护理方法中引入人性化服务的应用价值。方法 于我院2017年3月至2018年4月间,内科诊室收治的全部心血管患者中抽取120例,通过简单随机排列表方式,将患者分成参考组与实验组各60例。参考组给予常规护理法,在此基础上,实验组加用人性化服务,对比分析临床护理满意度及心情状态。结果 参照组护理满意概率仅为78.33%,实验组护理满意率高达95.0%;除此之外,参照组心情良好患者占比75.0%,实验组占比96.7%。差异显著有统计意义(P<0.05);实验组患者护理后生活质量明显高于参照组患者(P<0.05);两组患者护理前生活质量无明显差异(P>0.05)。结论 人性化服务有利于心血管疾病治愈,一定程度上减轻患者心理压力,使得护理满意程度得到有效改善,同时提高了患者的生活质量,值得深入推广到内科临床当中。
简介:【摘要】目的:研究降低普外科导管护理操作不良事件中应用安全标识的实际效果。 方法:我院在 2018 年 4 月进行导管护理安全标识,因此将 2017 年 3 月 -2018 年 3 月收治的 500 例普外患者以及 20 名护理人员看做为对比组,将 2018 年 4 月 -2019 年 4 月收治的 500 例普外患者以及 20 名护理人员看作为研究组,对比两组患者不良事件发生概率。 结果:研究组患者护理后不良事件发生概率以及护理满意度均高于对比组, P < 0.05 ,统计学意义存在。 结论:降低普外科导管护理操作不良事件中应用安全标识的实际效果显著,故值得在临床中广泛应用和推广。
简介:摘要 目的:为肿瘤内科患者提供标床位分管护士站前移干预并分析护理效果;方法:选取2018年1 月至2019年1 月在本院接受治疗的100肿瘤内科患者患者,将实施常规护理的设定为对照组(50例),将实施床位分管护士站前移干预的设定为观察组(50例),对比两组在治疗总有效率、护理满意度以等方面的情况;结果:观察组各项指标均显著优于对照组(P<0.05)。结论:为肿瘤内科患者提供标床位分管护士站前移干预,能够有效改善患者疾病症状,提高患者护理满意度。
简介:摘要:目的:本文主要研究对于心血管疾病患者的护理过程中运用舒适护理的作用和效果。 方法:以 2018 年 5 月份到 2019 年 5 月份在我院接受治疗的 80 例心血管疾病患者为本次研究对象,按照随机法将其分为对照组和观察组,两组患者例数均等,分别为 40 例,对照组的患者采用的是常规护理方法,观察组患者采用舒适护理方法,并在护理后观察分析两组患者的护理效果。 结果:对照组患者的护理总有效率为 82.5 % ( 33/40 ) 例 ,观察组患者护理的总有效率为 97.5 % ( 39/40 ) 例 ,经过对比观察组患者的治疗总有效率明显高于对照 组, P<0.05, 差异具有统计学意义。 结论:对于心血管疾病患者的护理中运用舒适护理,不 仅 能够提高对患者护理的治疗,有效缓解患者的临床症状,更能够提高患者的生活质量和对护理的满意度。
简介:摘要:心血管疾病是目前全球范围内最常见的疾病之一,而心血管护理的安全是保障患者生命安全和康复的关键。本文通过分析护理不安全因素的患者因素、护理人员因素和医院管理因素,提出了提高护理人员的业务能力和职业素养、加强护患沟通、营造温馨舒适的住院环境以及强化医院管理制度建设等护理对策,以确保心血管护理的安全和质量。
简介:【摘要】目的 研究分析临床护理路径运用于肺癌患者 PICC 置管护理中的效果 。方法 选取我院 2018 年 1 月 -2019 年 9 月所收治的 60 例 肺癌患者为研究对象,且患者均采用了 PICC 置管术进行治疗,将患者随机分为对照组与观察组,且每组例数均为 30 例。对照组患者使用常规护理方式,观察组患者在对照组患者护理基础上增添临床护理路径。护理后,对比两组患者不良反应发生情况以及对护理工作满意度。 结果 对照组患者不良反应发生率 20% ,显著高于观察组患者不良反应发生率 10% ,数据差异具有统计学意义 , P< 0.05; 观察组患者对护理工作满意度 96.7% ,显著高于对照组患者对护理工作满意度 90% ,数据差异具有统计学意义, P < 0.05。 结论 临床护理路径运用于肺癌患者 PICC 置管护理中具有良好的效果,不仅能有效的降低患者不良反应发生概率,提高患者生命质量,还能使患者对护理工作更加满意与认可,值得推广应用
简介:摘要:目的: 本次实验将采用急诊介入治疗针对急性心肌梗死重症患者进行干预护理的护理进行探究。 方法: 本次实验选取了 2017 年 8 月 -2019 年 2 月前来本院进行疾病检查及治疗的急性心肌梗死患者为对象,经过专业的科室检查其属于 重症,并需要开展手术治疗。 在自愿参与实验调查的患者中,采用 计算机随机数字表 法,对 106 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为急诊介入治疗护理措施。 结果: 从患者焦虑和抑郁 情况上看,护理后的 观察组的SAS、 SDS 评分为 (32.3±4.5 )分、( 24.7±2.8 ) 分,对照组则为 (48.7±6.2 )分、( 37.2±4.3 ) 分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P< 0.05)。与此同时,在治愈有效率 上看 ,观察组患者治愈率 为 94.3 % ,明显优于对照组的 84.9 % , 因此,我们认为观察组护理更佳。 结论: 采用急诊介入治疗护理模式 针对急性心肌梗死重症患者心理改善有积极影响,治愈有效率高, 值得进一步推广应用。