简介：

简介：摘要：目的 分析临床微生物检验质量的影响因素，探究其改善措施。方法 本次研究选取我院 2017 年 3 月 --2018 年 4 月检验科进行临床微生物检验的 300 例检验样本为观察组；另外选取 2016 年 1 月 --2017 年 2 月我院检验科进行临床微生物检验的 350 例检验样本为对照组，对两组进行检验质量对比。结果 对实施改进前后的检验质量评分对比，发现观察组为（ 96.06±1.98 ）分；对照组为（ 85.23±2.46 ）分；观察组评分明显高于对照组。并且观察组的送检标本的差错率为 2% ；而对照组的差错率为 5.14% ，对照组明显高于观察组。两组数据差异具有统计学意义（ p ＜ 0.05 ） . 结论 临床微生物检验质量对于临床具有重要意义，临床应该重视临床微生物检验质量的影响因素，根据影响因素改进相应措施，提高临床微生物检验质量。

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对不同临床标本微生物检验进行阳性率分析，探讨检验价值。 方法： 本次实验选取了 2016 年 1 月 -2018 年 12 月的微生物检验标本数 10124 份进行临床探究，以 16 年 1 月到 17 年 6 月的数据为对照组， 17 年 7 月到 18 年 12 月的数据为观察组，采用全自动细菌鉴定药敏仪，分析两组标本的微生物检验阳性率。 结果： 从 检验的结果上看，观察组在痰液、尿液以及分泌物的检出上其阳性率为 20.9% 、 22.9% 、 26.6% ，然而对照组则为 23.9% 、 26.0% 、 30.3% ，其差异显著，具有统计学意义。此外，在血液以及脑脊液的微生物检测中其差异不存在显著性。 结论： 针对不同临床标本微生物的检验，其阳性率存在差异，能为临床疾病的诊断治疗提供依据，具有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】 目的 研究微生物检验标本不合格因素，并分析出相应的质量控制措施。 方法 回顾分析 2017 年 8 月 ~2018 年 9 月我院收集的 400 份微生物标本，其中不合格检测标本共计 64 例，收集所有不合格微生物标本的有关信息，由专业检测人员评估不合格标本的发生原因，并分析出相关质量控制措施。 结果 在 400 例微生物标本中，不合格标本共计 64 例，占比为 16.00% ；其中有 31 例污染标本，占比为 48.44% ； 16 例为采集不规范，占比为 25.00% ； 2 例采血不足，占比为 3.13% ； 11 例送检不及时，占比为 17.19% ； 4 例检验流程没有依照规范进行，占比为 6.25% 。 痰液标本、尿液标本以及血液标本等不合格原因主要是源于标本污染、送检不及时等，分泌物标本中不合格主要原因为标本污染，痰液标本主要是源于采集不规范。 结论 严格按照要求采集标本，规范流程，提升检验人员技能、素质等，能降低微生物检验不合格率，提升诊断准确性，在临床中具有重要提议，值得推广。

简介：