简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的： 探究消毒供应室采用细节化护理在预防工作差错，提升消毒灭菌服务满意度方面的作用效果。 方法： 我院消毒供应室自 2018 年 6 月开始实施细节化护理措施，随机抽取此期间进行消毒灭菌处理的医疗器械 260 件作为研究组，选取 2017 年 6 月至 2018 年 5 月期间未实施细节化护理措施前进行消毒灭菌处理的医疗器械 260 件作为对照组，比较两组工作差错率与消毒灭菌服务的满意度。 结果： 研究组的工作差错率明显低于对照组（ P<0.05 ）；研究组的消毒灭菌服务满意度明显高于对照组（ P<0.05 ），存在明显统计学差异。 结论： 消毒供应室应用细节化护理措施，可有效降低工作差错率，提高消毒灭菌服务满意度。

简介：【摘要】目的： 分析 细节化护理措施在预防消毒供应室工作差错和提升消毒灭菌满意度中所发挥的影响。 方法： 选择我院在 2017 年 2 月 ~2018 年 2 月消毒供应室工作人员 36 名设定为对照组，选择 2018 年 3 月 ~2019 年 3 月消毒供应室工作人员 36 名设定为研究组，对照组给予常规护理措施，研究组给予细节化护理措施，对比两组工作差错率和满意度评分。 结果： 研究组各项工作差错率低，服务满意度评分高，组间数据与对照组相比有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 在消毒供应室的工作中应用细节化护理措施可显著降低工作差错事件，提升灭菌消毒服务满意度，护理价值积极，值得应用与推广。

简介：【摘要】：目的：比较护士在供应室无菌间运用不同的洗手消毒方法产生的不同效果。方法：选取在医院中供应室无菌间中的四位护理人员，分别使用不同的洗手消毒方法如抗菌消毒液擦拭洗手法以及使用固体肥皂洗手法进行洗手操作。结果：护理人员洗手过后发现使用抗菌消毒液相较于使用固体肥皂洗手的方法具有更好的清洁效率，并且两种方法相比较具有较大的差异（ P<0.05 ）。结论：护理人员在供应室无菌间使用抗菌消毒液洗手法相较于固体肥皂洗手法具有更好的清洁效果，并且在擦拭操作方面，使用抗菌消毒液洗手法具有更重要的价值。

简介：【摘要】 目的：研究细节护理管理在医院消毒供应室中的应用价值。方法：我院将 2017年 1月份 ~2018年 10月份分为两个阶段， 2017年 1月份 ~12月份采用常规护理管理，为对照阶段， 2018年 1月份 ~10月份在此基础上采用细节护理管理，为实验阶段，对比各科室对消毒供应室对照阶段与实验阶段的满意度。结果：各科室对实验阶段的总体满意度明显高于对照阶段的总体满意度（ P＜ 0.05）。结论：在医院消毒供应室中采用细节护理工作，可提高各科室的总体满意度，提高了护理工作质量，值得进一步推广。

简介：【摘要】 目的： 研究 消毒供应室护理管理中实施 细节管理的效果 。 方法： 我院于 2017 年 8 月开始实施细节管理方法，并将其融入消毒供应室护理中，对比管理前后的实施效果。 结果： 细节管理后，消毒供应室的护理质量得以提升，护理人员的满意度有所提高，各项数据均比管理前存在优势，组间对比 （ P<0.05 ） ，统计学具有意义。 结论： 细节管理运用于 消毒供应室护理管理中，取得了良好的 效果，此法 值得在临床医学中推广使用。

简介：【摘要】：目的：主要针对集中消毒供应室护理管理中实施综合管理的效果进行有效的观察以及分析。方法：选择我院 2018年 1月 -2019年 3月，集中消毒供应室护理管理中以一般管理为主的管理方式作为此次一般组观察对象， 2018年 5月 -2019年 8月，集中消毒供应室护理管理中以综合管理为主的管理方式作为此次观察组观察对象，两组管理方式效果均按照服务质量、护理质量、回收供给及时度等进行有效观察与对比。结果：两组管理方式的科室满意度对比中，其服务质量一般组（ 76.3±5.5）分，观察组（ 95.5±6.1）分，观察组优于一般组，除此之外，护理质量、回收供给及时度对比，观察组于一般组而言都表现得相对较好（ P＜ 0.05），组间对比意义存在；而在两组的服务、安全、防范意识对比中，观察组效果显著（ P＜ 0.05），组间对比意义存在。结论：在集中消毒供应室中应用综合管理方式在一定程度上能有效提升科室中相关医护人员的服务意识，有助于促进护理质量地提高，有利于增强医护人员的安全意识。

简介：摘要： 目的： 探析手术器械在消毒供应中心管理方法与效果。 方法： 选取我院 2017 年 6 月 --2018 年 7 月消毒供应中心 3000 件灭菌手术器械作为研究对象。将 3000 件器械随机分为观察组和对照组，各 1500 件。对照组手术器械通过常规管理方法进行消毒、回收供应管理；观察组对手术器械实施标准化流程的管理方法，根据标准化流程进行消毒、回收供应管理操作。观察记录两组手术器械的管理效果。 结果： 观察组 1500 件手术器械，及时回收了 1485 件，回收及时率为 99% ；对照组回收了 1275 件，回收及时率为 85% 。并且观察组的手术器械供应为 1487 件，供应及时率为 99.13% ，对照组手术器械供应为 1324 件，供应及时率为 88.27% ，观察组回收和供应及时率均明显高于对照组。不仅如此，观察组手术器械质量综合评分为（ 9.45±0.56 分），手术器械合格率为 99.8% ，对照组中手术器械质量综合评分为（ 7.14±0.39 分），手术器械的合格率为 94.67% ，观察组手术器械综合评分和合格率均明显高于对照组。两组数据差异具有统计学意义（ p ＜ 0.05 ）。 结论： 手术器械在消毒供应中心管理方法与效果显著，能够有效提高手术器械的回收和供应，并且手术器械的标准化管理能够提高手术器械的质量合格率。保障手术器械的质量水平，全面增强手术器械的管理水平。

简介：摘要：目的： 本次实验将采用 PDCA 护理措施针对门诊采血室消毒隔离管理加强应用，提升管理质量。 方法： 本次实验选取了 2018 年 1 月 -2018 年 12 月前来本院进行采血检查的患者为对象，在自愿参与实验调查的患者中分为两组进行讨论，即 18 年下半年为常规管理措施， 19 年上半年则为 PDCA 循环护理管理策略，针对 280 例患者的护理结果进行讨论分析。 结果： 从护理质量上看，观察组 患者的一次性穿刺成功率为 98.6% （ 138/140 ）， 对照组为 92.1% （ 129/140 ） ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在刺伤事件发生以及院内感染事件上，两组患者以观察组发生率更低，即观察组为 1.4% 和 0.7% ，对照组则均为 2.1% ，因此，我们认为观察组护理方案更佳。 结论： 采用 PDCA 循环护理措施能够更好地保障采血室的护理治疗，做好隔离、消毒准备，有利于预防院内较差感染，提升患者治疗的安全性，减少不必要的创伤。

简介：摘要：目的：分析总结碱性清洗剂对消毒供应室护理清洗质量的应用效果 。 方法：选取 2016 年 1 月 -2017 年 1 月期间，我院的 280 件污染医疗器械作为研究分析对象，在没有任何干预的情况下将其分为 2 组，分别为研究组和对照组，每组 140 份。对研究组的污染医疗器械采用多酶清洗剂进行清晰，对照组的污染医疗器械采用碱性清洗剂进行清洗，对两组污染医疗器械的清洗合格率及相关交叉感染率进行对比分析。 结果：研究组的污染医疗器械清洗合格率 96.78% 明显高于对照组的 89.73% ，研究组的污染医疗器械相关交叉感染率 1.35% 远远低于对照组的 12.71% ，两组数据可以进行比较（ P ＜ 0.05 ）。 结论：与多酶清洗剂比较，碱性清洗剂在消毒供应室护理清洗质量中有巨大的应用效果，能有效提升污染医疗器械的清洗合格率，降低污染医疗器械的相关交叉感染率，能有效清洗干结的血渍、变性的蛋白质，经济实用且安全高效，值得广泛运用并推广于实际的情况当中 。

简介：摘要：目的：分析总结质量敏感指标在消毒供应室骨科外来医疗器械质量管理中的应用效果 。 方法：选取 2016 年 2 月 -2017 年 2 月期间我院的 200 件骨科外来医疗器械作为研究分析对象，将其分为 2 组，每组 100 件。对研究组的骨科外来医疗器械实施敏感指标进行质量控制，对照组的骨科外来医疗器械采用常规质量管理方法进行管理，对两组骨科外来医疗器械的清洗及包装质量合格率、湿包发生率、发放及时率、手术感染率进行对比分析。 结果：研究组骨科外来医疗器械清洗质量合格率 96.51% 、包装质量合格率 97.02% 、发放及时率 96.12% 明显高于对照组对应的 88.97% 、 89.87% 、 89.99% ，研究组骨科外来医疗器械的湿包发生率 1.07% 、手术感染率 1.23% 明显低于对照组对应的 6.89% 、 7.32% （ P ＜ 0.05 ）。 结论：在实际的临床医学过程中，质量敏感指标在消毒供应室骨科外来医疗器械质量管理中有较高的应用效果和价值，能有效提高器械的灭菌效果和质量，值得广泛运用并推广于实际的情况当中 。

简介：【摘要】 目的： 研究 PDCA 循环 法在消毒供应室管理中的运用效果 。 方法： 选取 我院消毒供应室工作人员 46 名进行调查，将 2017 年 4 月 -2018 年 4 月期间设立参照组，给予常规护理管理，将 2018 年 4 月 -2019 年 4 月期间设为实验组，给予 PDCA 循环 法护理 ， 对比两组价值 。 结果： 比较后显示，实验组手术器械感染率更低，护理人员满意度更高，组间检验 （ P<0.05 ） ，统计学 显示 意义。 结论： 在医院消毒供应室中，使用 PDCA 循环 法的管理模式，效果尤为显著，此法值得在临床中推广 。

简介：

简介：

简介：摘要 目的：对不同的口腔种植系统进行临床应用，对比评价它们的临床性能，以期为口腔种植系统的临床选择提供重要参考。方法：选择我院 2018 年 6 月到 2019 年 6 月收治的 99 例进行口腔种植修复的患者作为研究对象，根据患者的选择系统不同进行组别分类，分为甲组、乙组以及丙组，每组 33 例。甲组接受 ITI 种植系统、乙组接受诺贝尔种植系统以及丙组接受奥齿泰种植系统，进而分析它们的临床效果。结果：本次研究结果显示，甲组的总有效率为 96.97% ，乙组的总有效率为 96.97% ，丙组的总有效率为 93.94% ，这三个组的临床疗效差异无统计学意义（ P>0.05 ）。结论：对于口腔种植修复，不同的种植系统各有其优越性，其临床效果差异不大。医生和患者可根据其实际情况，进而选用相应的种植系统。 关键词 种植系统；口腔种植；临床效果 前言 　　对于牙列缺损的临床修复，目前应用最为广泛的修复方法就是口腔种植。通过口腔种植修复，不仅可以很好的恢复患者的咀嚼功能，同时还有利于患者发音、美观等功能的恢复。对于口腔种植，判断其临床效果的主要指标就是种植牙的存留率或成功率 [1] 。现阶段，国内外常用的种植系统的主要有三种：一是 ITI 种植系统；二是诺贝尔种植系统；三是奥齿泰种植系统。不同种植系统的应用，其临床疗效也存在一定的不同。种植修复是一项技术难度较高的操作，其临床成功率与医生的操作水平密切相关，也与口腔种植系统的选择有关。为分析不同种植系统的口腔种植疗效，特我院 2018 年 6 月到 2019 年 6 月收治的 99 例行口腔种植的患者作为研究对象，现报告如下。 1 资料与方法 1.1 纳入标准  　　（ 1 ）年龄在 20 周岁以上； 　　（ 2 ）未接受过其他修复治疗； 　　（ 3 ）所有患者均符合种植修复标准； 　　（ 4 ）所有患者无严重的系统性的疾病，口腔卫生情况较高。 　　（ 5 ）所有的患者都是自愿参加本次研究，并签署了知情同意书。 1.2 排除标准 　　（ 1 ）患者有快速进展性牙周炎； 　　（ 2 ）具有严重的系统性疾病、传染性疾病等； 　　（ 3 ）精神性疾病患者； 1.3 一般资料 　　选择我院 2018 年 6 月到 2019 年 6 月收治的 99 例行口腔种植的患者作为研究对象，根据患者的选择种植系统不同进行分类，可以分为甲组、乙组以及丙组，每组 33 例。其中，男性患者为 55 例，女性患者为 44 例，年龄 21-38 岁，平均（ 27.5±4.8 ）岁。三组患者在其他方面均无明显差异，具有可比性。 1.4 治疗方法 　　对患者进行口腔局部麻醉，定点，逐级扩孔备洞。冲洗种植窝，在相应的种植位点植入相应的种植体，缝合。一般下颌 3—4 个月后，上颌 5—6 个月后，检查骨结合情况，行种植二期修复，并制作相应的修复体。一年后的随访检查种植体情况 [3-4] 。 1.5 临床疗效判定 　　通过临床检查，结合患者主观感受，根据患者的实际情况，进行种植疗效判定，主要内容如下：显效：患者无不适症状，种植体稳定，咬合良好，牙龈色形质正常， X 线显示无骨吸收现象；有效：患者无不适症状，咬合一般，牙龈形态欠佳， X 线示骨结合较可；无效：与种植修复之前相比，患者的各个方面均无明显变化。 1.6 统计学方法 　　对收集的资料进行统计学处理，采用  SPSS17.0  统计软件进行统计分析。 2 结果 　　本次研究结果显示，甲组的总有效率为 96.97% ，乙组的总有效率为 96.97% ，丙组的总有效率为 93.94% ，这三个组的临床疗效差异无统计学意义（ P>0.05 ），其详细内容见表 1 。 　　 　　

简介：

简介：

简介：