简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘 要】目的： 评价重症呼吸衰竭治疗期间综合护理干预的护理效果。 方法： 抽取我院收治的 73 例重症呼吸衰竭患者进行分组研究，抽取病例的时间在 2017 年 5 月 -2019 年 6 月间，依照摸球法分成对照组和实验组两组，各自为 35 例、 38 例，护理方式分别为常规护理、综合护理干预，对两组患者的护理效果进行分析比较。 结果： 对照组的护理总有效率和实验组的护理总有效率间差异明显，实验组显著高于对照组，有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：重症呼吸衰竭患者治疗期间 运用综合护理干预能够切实提高临床疗效，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的： 观察 无创呼吸机治疗重症肺炎呼吸衰竭患者应用人性化护理的效果。 方法： 选择本院在 2018 年 2 月 ~2019 年 1 月收治的 重症肺炎呼吸衰竭患者 80 例，将 80 例患者采用随机数字表法分成观察组 40 例与参照组 40 例，参照组接受常规护理干预，观察组接受人性化护理干预，比对两组患者肺功能指标改善情况、住院时间、机械通气时间、用氧时间。 结果： 观察组组患者肺功能指标改善情况、住院时间、机械通气时间、用氧时间与参照组临床指标数据比对有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 无创呼吸机治疗重症肺炎呼吸衰竭患者应用人性化护理干预，可以有效改善患者临床病症，缩短患者病症消失时间，改善预后，促进康复。

简介：【摘要】目的： 分析 重 症肺炎合并呼吸衰竭机械通气治疗 行不同护理干预的临床效果。 方法： 选择本院在 2017 年 12 月 ~2019 年 1 月收治的行 机械 通气治疗 的 重症肺炎合并呼吸衰竭 患者 120 例，将 120 例患者采用随机数字表法分成 60 例研究组与 60 例对照组，对照组接受常规护理干预，研究组实施综合护理干预，比对两组患者指标改善情况及对护理服务的满意度。 结果： 研究组患者指标改善情况及对护理服务的满意度与对照组临床指标数据比对有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 重症肺炎合并呼吸衰竭机械通气治疗 行综合护理干预，可改善患者临床指标，促进患者康复，改善预后，值得采用。

简介：【摘要】目的 探讨 在急诊监护室呼吸衰竭有创机械通气患者中实施舒适护理的价值。 方法 随机选择 2017.6-2018.5 期间本院急诊监护室收治的 70 例呼吸衰竭有创机械通气患者作为研究对象，并根据入院时间不同进行分组，以 35 例于 2017.6-2017.11 期间入院患者作为对照组（常规护理），另以 35 例于 2017.12-2018.5 期间入院患者作为观察组（舒适护理）。对比两组存在的护理效果差异。 结果 观察组的呼吸功能显著优于 对照组（ P＜ 0.05）且 观察组的并发症发生率显著低于对照组 （ P＜ 0.05）。结论 舒适护理具有积极影响作用 。

简介：【摘要】目的： 探讨延续护理在呼吸衰竭患者从 ICU 转入普通病房中的应用价值。 方法： 本课题选取我院 2018 年 3 月 -2019 年 5 月时段内收治的 68 例呼吸衰竭患者，随机纳入参照组（ n=34 ）和试验组（ n=34 ）。参照组取常规护理计划，试验组在参照组的基础上取延续护理计划，对比患者肺功能指标、护理总满意度 。结果： 参照组肺功能指标较差于试验组，数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。试验组护理总满意度为 97.06% ，参照组为 82.35% ，数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 针对呼吸衰竭患者，由 ICU 转入普通病房后施行延续护理计划，能够有效改善机体肺功能，还可提高护理总满意度，应引起重视。

简介：【摘要】目的： 探究重症肺炎呼吸衰竭患者急诊抢救治疗时应用无创呼吸机辅助呼吸的护理方法及效果。 方法： 选取重症肺炎致呼吸衰竭患者 56 例入组，选取时间为 2018 年 7 月至 2019 年 7 月，利用抽签法均分为两组，抢救时均应用无创呼吸机辅助呼吸，对照组给予常规护理，观察组给予综合护理，比较两组护理效果。 结果： 观察组患者拔管成功率、护理满意度高于对照组，观察组并发症发生率低于对照组，组间数据存在统计学差异， P<0.05 。 结论： 重症肺炎致呼吸衰竭患者抢救中应用无创呼吸机辅助呼吸，辅助综合护理干预，可促进患者早日康复。

简介：【摘要】目的： 分析危重症专职护理小组对 COPD 伴呼吸衰竭患者护理质量及预后的影响。 方法： 随机选取 72 例 COPD 伴呼吸衰竭患者作为研究对象，数字表法分为两组，即对照组、观察组，均 36 例，对照组常规护理，观察组危重症专职护理小组护理，观察 2 组护理质量。 结果： 观察组血气指标均优于对照组，组间比较差异存在统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。观察组并发症发病率 2.7% ，满意度 97.2% ，对照组并发症发病率 27.7% ，满意度 66.6% ，比较差异 有 意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： COPD 伴呼吸衰竭患者临床护理中，以危重症专职护理小组方式 护理 ， 可 提升患者护理质量，改善其预后效果，促进患者早日康复。

简介：摘要 目的 :观察 BiPAP无创呼吸机联合呼吸兴奋剂治疗 COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的治疗效果。 方法

简介：【摘要】目的：研究在重症哮喘伴发呼吸衰竭患者中采取急诊抢救的临床效果与应用价值。方法： 2018年 1月至 2019年 1月接收的重症哮喘伴发呼吸衰竭患者中，抽取 100名进行研究，摸球实验发分为实验 1组和实验 2组，每组 50名患者。应用常规方式对实验 1组进行抢救治疗，在此基础上，为实验 2组患者加入综合急诊抢救方式，对两组抢救后的临床指标以及抢救成功率进行比较和分析。结果：与实验 1组相比，实验 2组抢救后的各项指标以及抢救成功率都是有一定优势的，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对于重症哮喘伴发呼吸衰竭患者，应用综合急诊抢救方式进行干预，可提高抢救成功率和抢救质量，保障患者的生命健康和安全，价值大，值得应用。

简介：【摘要】目的：观察护理干预对慢性阻塞性肺疾病合并慢性呼吸衰竭的老年患者的影响。方法： 2018年 1月至 2019年 1月接收的慢性阻塞性肺疾病合并慢性呼吸衰竭的老年患者中，抽取 80名进行干预 ，摸球实验法将其分为实验1组和实验 2组。在基础治疗基础上，让两组分别接受常规护理与全面护理方式的干预，对护理前后相关血气指标进行比较和分析。结果：护理前，两组患者血气指标比较差异无统计学意义（ P＞ 0.05）。护理后，实验 2组患者的血气指标是比较有优势的（ P＜ 0.05）。结论：对慢性阻塞性肺疾病合并慢性呼吸衰竭的老年患者来讲，应用全面护理措施进行干预，可有效改善患者的血气指标，对促进生命健康的恢复具有重要的意义，价值大，值得应用。

简介：【摘要】目的： 分析综合护理干预对 COPD 合并 Ⅱ型呼吸衰竭患者实施无创正压通气治疗中的干预效果 。 方法： 针对我院收治的接受无创正压通气治疗的 COPD 合并 Ⅱ型呼吸衰竭患者 57 例进行观察（ 2017 年 2 月至 2018 年 2 月），采用随机分组方式将其分成两组，针对常规组 28 例 COPD 合并 Ⅱ型呼吸衰竭患者实施常规护理，针对治疗组 29 例 COPD 合并 Ⅱ型呼吸衰竭患者实施综合护理干预，对比两组 COPD 合并 Ⅱ型呼吸衰竭患者的护理效果 。 结果： 两组 COPD 合并 Ⅱ型呼吸衰竭患者护理后的机械通气治疗时间、焦虑评分、血气指标存在显著差异（ P ＜ 0.05 ），统计学有意义；且治疗组 COPD 合并 Ⅱ型呼吸衰竭患者护理后的并发症发生率（ 3.45 % ）明显低于常规组 COPD 合并 Ⅱ型呼吸衰竭患者（ 21.43 % ），两组相比： P=0. 039 。结论： 针对接受无创正压通气治疗的 COPD 合并 Ⅱ型呼吸衰竭患者实施综合护理干预的护理效果显著，值得临床推广使用 。

简介：摘要：目的： 本次实验将采用 预见性护理措施针对 无创呼吸机治疗 COPD 合并呼吸衰竭 开展临床支持，分析应用成果。 方法： 本次实验选取了 2018 年 1 月 -2018 年 10 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查其属确诊为 COPD 合并呼吸衰竭 ，并需要开展 无创呼吸机 治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用 计算机随机数字表 法，对 80 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为预见性护理措施，分析血气指标变化。 结果： 从护理质量上看，观察组 患者在 SpO2 、 PaCO2 以及 PaO2 的评分上分别为（ 49.35±5.63 ） mmHg 、（ 98.22±1.36 ） mmHg 、（ 85.36±10.74 ） mmHg ； ，对照组 对应为（ 68.33±7.52 ） mmHg 、（ 83.63±1.57 ） mmHg 、（ 73.56±9.58 ） mmHg ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在不良事件调查上，观察组患者的发生率为 10.0% ，明显低于对照组的 22.5% ，因此，我们认为观察组护理更优安全性保障。 结论： 采用 预见性护理干预能够更好地改善患者的血气指标，控制疾病发展，并有助于预防并发症，对隐患问题进行排解，具有临床价值。

简介：【摘要】目的：探讨舒适护理在 ICU呼吸衰竭有创机械通气患者中的应用效果及其对患者生活质量的影响。方法：将 100例于我院 ICU接受有创机械通气治疗的呼吸衰竭患者按照随机数字表法分为对照组与观察组，各为 50例。分别采用常规护理与舒适护理干预。比较两组护理效果。结果：观察组患者用力呼气量、肺活量以及潮气量均分别显著高于对照组（ P均＜ 0.05），观察组患者气道峰压显著低于对照组（ P＜ 0.05），观察组患者并发症发生率显著低于对照组（ P＜ 0.05），观察组患者护理满意度评分显著高于对照组（ P＜ 0.05），观察组患者护理后生活质量评分均分别显著高于对照组（ P均＜ 0.05）。结论：舒适护理在 ICU呼吸衰竭有创机械通气患者中的应用效果显著，可对患者生活质量具有改善作用，应加以推广。

简介：【摘 要】目的：对 序贯机械通气治疗伴呼吸衰竭慢性阻塞性肺疾病病人应用重症专职护理小组能够取得的效果加以探讨。 方法：课题之中纳入的患者类型为序贯机械通气治疗伴呼吸衰竭慢性阻塞性肺疾病，共有 56 例，以双色球法分成 2 组后并将组名各确定成对照组、实验组，组里的病人均是 28 例，两组进行的护理不同，一组是常规护理，而另一组通过重症专职护理小组护理，需要作出比较的项目是护理效果。 结果：实验组这一组的再插管率、 VAP 发生率要比另一组即对照组的低，有创通气时间则要比对照组的短， P 为＜ 0.05 ，差异显著。 结论：序贯机械通气治疗伴呼吸衰竭慢性阻塞性肺疾病病人开展护理工作时，重症专职护理小组的运用无论是在降低再插管率方面、降低并发症发生率方面还是缩短有创通气治疗方面，均可发挥着重要作用。

简介：【摘要】目的： 研究 慢阻肺合并呼吸衰竭患者 开展 无创通气联合氨溴索雾化治疗的价值 。 方法： 取 2017.10~2019.02 接收 80 例 慢阻肺合并呼吸衰竭患者 研究 以 随机法 分为 2 组， 对照组 （ n=40 无创通气） ，试验组 （ n=40 无创通气 + 氨溴索） ，对比临床疗效、康复指标 。 结果 ： 临床疗效 对比 试验组（ 95.00% ） 较对照组（ 80.00% ）高 ， P <0.05 。 康复指标对比试验组优于对照组， P <0.05 。 结论： 慢阻肺合并呼吸衰竭患者 开展 无创通气联合氨溴索雾化治疗对改善肺功能，缩短呼吸功能恢复时间效果理想 。

简介：【摘要】目的： 探究慢性阻塞性肺疾病急性加重期（ AECOPD ）患者出现呼吸衰竭合并症后行无创正压通气治疗期间，给予精细化护理干预的应用效果。 方法： 选取我院收治的 50 例 AECOPD 合并呼吸衰竭患者作为研究对象，均给予无创正压通气治疗，以电脑随机分组法分为 2 组，对照组 25 例治疗期间给予常规护理，观察组 25 例治疗期间给予精细化护理干预。 结果： 观察组患者 SaO 2 、 PO 2 治疗后明显高于对照组，观察组患者 PCO 2 治疗后明显低于对照组，两组资料比较可见统计学差异（ P<0.05 ）。 结论： AECOPD 合并呼吸衰竭患者行无创正压通气治疗期间，给予患者精细化护理干预，可使患者的呼吸功能有效改善，可推广。