简介：【摘要】目的：分析高血压脑出血患者健康教育实施优质护理的效果。方法：选择本院就诊高血压脑出血患者66例，统计时间为2020.06——2021.05以随机数字法分组，分为常规组、实验组每组33例，常规组应用常规护理、实验组应用优质护理，对比两组患者健康知识知晓率。结果：实验组对象的健康知识知晓率明显高于常规组，对比P＜0.05。结论：高血压脑出血患者健康教育实施优质护理后效果良好，可提升病患对疾病的了解，医学推广价值高。

简介：摘要：目的：分析在血液透析室应用优质护理服务结合护理风险管理教育的临床价值。方法：2019年1月至2020年1月期间选取血液透析患者共计100例随机将其分为对照组（n=50，行常规护理管理模式）和观察组（n=50，优质护理服务结合护理风险管理教育），比较两组患者的心理状态改善情况和护理满意度。结果：对照组护理满意度为84.00%，观察组护理满意度为96.00%（P＜0.05）。焦虑自评量表评分（SAS）和抑郁自评量表评分（SDS）护理前无显著差异（P＞0.05），护理后两组SAS、SDS评分较护理前降低，观察组变化程度更为显著（P

简介：【摘要】目的：探析青春期性健康教育活动中应用优质服务工作的优势。方法：抽取青春期学生120名作为调研对象，随机自愿划分为两组，一组为对照组，开展常规健康教育活动；一组为观察组，开展优质健康教育服务工作，对比两组的性知识掌握度与教育满意度。结果：观察组知识掌握度、教育满意度高于对照组，P

简介：

简介：摘要 目的 分析优质护理联合健康教育对妊娠高血压综合征产妇产后出血护理质量的影响。方法 抽取2020年2月至2021年10月间我院收治的妊娠高血压综合征产后出血产妇60例作为本文的观察对象，并根据随机数字表法将其分成各有30例的对照组与观察组，前者接受常规护理，后者接受优质护理联合健康教育，对比分析两组不同的护理效果。结果 产后出血量，观察组产后2小时以及产后24小时的出血量均明显少于对照组，对比差异具有统计学意义（p0.05），护理后观察组的舒张压以及收缩压水平均低于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的 调查分析肝胆外科优质护理实践效果及护理人员对优质服务认知情况。方法 将肝胆外科 2017年 2月 -2019年 2月收治的 200例患者，随机分为观察组 100例和对照组 100例。观察组实施优质护理，对照组实施常规护理。对肝胆外科 35名护理人员进行优质服务认知情况进行调查。结果 观察组患者对肝胆疾病的认知及康复依从性对比明显高于对照组；观察组对护理满意度（ 98.93%）明显高于对照组（ 88.44%）；护理人员对优质护理相关属 性均有较高的认同感。结论 肝胆外科护士对优质护理的认知程度较高，将优质护理应用于护理工作中可以明显提高患者及护士对护理工作的满意度。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨优质护理服务及健康教育在消化内镜中心的应用效果及减少不良反应的发生分析。方法：选取2019年7月-2020年8月期间我院收治的治疗患者75例，随机分为对照组和观察组，对照组37例，观察组38例，对照组实施常规护理，观察组在对照组的基础上实施优质护理服务，并且开展健康教育。对照观察两组不良反应发生频率以及患者的满意度。结果：观察组不良反应发生频率明显低于对照组（P

简介：摘要 目的 分析对急腹症患者实施急诊优质护理的效果。方法 本次研究对象选取我院收治的急腹症患者中随机抽取的76例，收治时间为2018年1月-2019年1月间，并将其按照随机数字表法平分为两组，其中一组为实施常规护理的对照组，另一组为实施急诊优质护理的观察组，两组各有患者38例，并对两组患者的并发症发生率、对护理的满意度以及住院时间。结果 观察组患者的并发症发生率（7.89%）明显低于对照组（26.32%），差异显著（p

简介：

简介：摘要：目的 针对全科护理过程中将优质护理干预进行运用的具体效果进行分析。方法 按照对比护理的方式展开本次研究，所选入患者为180例，在本院2019年1月至2020年1月所接诊，按照计算机随机抽选的方式取组中90例，全科护理干预以常规模式展开，即对照组，余下90例则需要将优质护理加以运用，即观察组。分析效果。结果 对比两组患者护理满意度、护理质量评分以及护理纠纷发生率，观察组均存在明显优势，P

简介：【摘要】目的 研究麻醉苏醒延迟原因及优质护理体会。 方法 抽调我院 2018年 1月 -2019年 1月期间手术室患者 30例进行研究，分析其麻醉苏醒延迟原因，并进行优质护理措施。 结果 所有患者自主呼吸恢复时间 5.50-8.30min，平均为（ 6.76±1.21） min，睁眼时间为（ 15.54±2.54） min。出现寒战 1例，躁动 1例。 结论 目前麻醉苏醒延迟原因会受到多种原因的影响，其中药物作用延长、术后低温过低等均会造成患者延迟苏醒，因此需要配合有效的护理措施，降低患者麻醉苏醒延迟，值得应用。

简介：【摘要】目的 探究胃癌的优质护理措施及效果。方法 对我院 2016年 9月～ 2019年 3月收治的 58例胃癌患者资料进行回顾性分析。将 58例患者随机分为两组，即观察组和对照组各 29例。对照组采用常规护理措施，观察组采用优化后的优质护理措施，对比两组患者的生活质量及护理满意度。结果 观察组患者的生活质量及护理满意度均优于对照组，两组比较差异明显，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 对胃癌患者实施优质护理干预，能够提高护理满意度，改善患者的生活质量，明显优于常规护理干预，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：旨在评估优质护理在急诊护理中的效果。方法：选取2023年1月至2023年11月期间我院84例急诊患者进行研究，患者被随机分为两组：对照组给予常规护理，定时记录患者情况。结果：经过对比分析，发现观察组的护理效果显著优于对照组。观察组的护理差错率和护理投诉率均低于对照组，患者满意度明显高于对照组。此外，观察组的护理质量评分也高于对照组。结论：在急诊护理中应用优质护理不仅可以提高护理质量，降低差错和投诉率，还能提高患者满意度，值得全面推广。

简介：【 摘要 目的 】 ： 通过研究在血液透析护理过程中应用优质护理来提高患者满意度， 方法： 通过手机 2018.6-2019.6 月在宣城市人民医院血液透析科中透析的患者 100 名，设置对照组和实验组，对照组常规护理（ 50 名），实验组采用优质护理（ 50 名）， 结果： 实验组患者满意度高于对照组（ P<0.05 ）， 结论： 优质护理在血液透析中应用可以提高患者满意度。

简介：【摘要】目的：研究脑卒中康复护理中应用优质护理的效果。方法：选择56例脑卒中患者，分组后，观察组采取优质护理，对照组采取常规护理。结果：对比对照组，观察组护理后12周生活质量、上下肢运动功能评分、日常生活活动能力评分、护理服务满意度均明显改善，P＜0.05。结论：脑卒中康复护理中应用优质护理，效果显著。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨优质护理在脑梗死患者护理中的应用，探讨其对神经功能恢复的影响。方法：将我院急性脑梗死患者随机分为两组。对照组采用常规护理方法，实验组采用优质护理，观察疗效。结果：实验组NIHSS评分明显低于对照组，P值小于0.05，具有统计学意义。结论：优质护理对脑梗死患者的治疗有积极作用，有助于患者神经功能的恢复，值得推广。

简介：摘 要：目的 探究针对晚期肺癌患者融入优质护理干预的效果。方法 依据研究要求选入我院 2018年 3月 -2019年 1月 期间入院接受肺癌治疗的患者 126例参与研究工作，将纳入研究范围的对象按照随机原则分组之后，对照组患者（ n=63）加入常规护理，实验组患者（ n=63）加入优质护理活动，比较护理指标。结果 对比不同小组患者对护理工作的满意程度发现，实验组患者明确满意率（ 95.24%）比对照组（ 82.54%）更高，且比较结果差异有统计学价值（ P<0.05）；对比两小组护理前的生活质量评分差异性不显著（ P>0.05），对比护理后的生活质量评分则明显实验组患者分数指标上升明显且整体分数高于对照组患者，差异性体现统计学特征（ P<0.05）。结论　优质护理干预模式在晚期肺癌患者的临床护理中，显著提升了患者满意度，并且帮助提高患者生活质量，总体上护理应用价值突出，临床可推广应用。

简介：【摘要】 目的： 分析基于优质护理服务视角的耳鼻喉科的护理满意度。 方法： 选取 2017 年 1 月至 2018 年 1 月我院耳鼻喉科收治的 56 例患者，按护理方法的不同，将 56 例患者分为实验组契合常规组，每组 28 例。常规组实施常规护理，实验组实施优质护理，比较两组耳鼻喉科患者的护理满意度。 结果： 两组患者的护理满意度进行对比，实验组的护理满意度为 93% ，常规组的护理满意度为 68% ，常规组明显低于实验组，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 基于优质护理服务视角的耳鼻喉科的护理满意度高，对患者的治疗效果具有促进作用，可以缓解患者心理状况，增强患者信心，改善患者的生活质量，因而在临床治上可以广泛运用和推广。