简介：摘要：目的：为给泌尿外科相关疾病患者谋福祉，应当进一步加强对其相关治疗方案的探索，本文结合实际案例对经尿道电切术的有效性进行了验证，以明确其临床应用效果，以便更好地为患者服务。 方法：选择我院近年来 60 名泌尿外科患者为研究对象，将其手术前的相关数据进行调查和登记。结合患者实际身体情况，为其制定针对性强的手术方案，开展手术后对其相关观测指标进行统计。将手术前与手术后相关指标进行比对，利用统计学中 T 检验的方法对其进行统计分析，判断术前术后的差异性。 结果：得出远远小于 0.05 的 P 值，说明术前术后患者相关数据之间具备的差异显著。 结论：说明经尿道电切术对患者的相关治疗有效，将手术时长进行了一定程度的缩减，对患者的治疗效果好，应当将其在临床上开展较为广泛的应用。

简介：摘要目的研究经尿道电切术在泌尿外科中的应用效果法。方法选取2017年1月到2019年1月在我院应用经尿道电切术进行治疗的泌尿外科疾病患者50例作为观察组，选取同期使用其他术式进行治疗的泌尿外科疾病患者50例作为对照组，观察组患者采用经尿道电切术，对照组患者用其他术式进行治疗。观察两组患者手术基本情况、国际前列腺症状评分（IPSS）及排尿情况残余尿量、最大尿流率（Qmax）变化。结果观察组患者总手术时间、术中总出血量及术后住院时间均低于对照组（P＜0．05）；两组术后膀胱冲洗时间、术后留置导尿管时间差异无统计学意义（P＞0．05）。两组患者出院时刺激症状评分、梗阻症状评分、IPSS总评分及残余尿量均低于同组入院时，而Qmax高于同组入院时（P＜0．05）；观察组患者出院时刺激症状评分（4．61±0．77）分、梗阻症状评分（2．71±0．33）分、IPSS总评分（7．06±0．62）分及残余尿量（19．66±4．17）ml均低于对照组（6．92±1．18）分、（4．72±0．62）分、（10．33±0．98）分、（42．82±5．85）ml，而Qmax（13．02±2．33）ml/s高于对照组（11．01±2．15）ml/s（P＜0．05）。结论经尿道电切术对泌尿外科疾病患者具有十分明显的治疗效果，较传统开放手术创伤小、恢复快，排尿功能影响小，预后更佳。

简介：摘要：目的：评估经尿道电切术在泌尿外科治疗中的临床效果。方法：回顾性研究，收集2022年9月至2023年9月期间的72例患者的相关资料。采用对比法，将患者分为两组，一组接受经尿道电切术治疗，另一组接受其他治疗方法。结果：经尿道电切术组在手术切除时间、术后并发症、尿道症状等方面与其他治疗方法组相比，差异无统计学意义（P>0.05）。然而，经尿道电切术组的术后出血情况更为严重，需进一步加强出血控制。结论：经尿道电切术在泌尿外科治疗中具有可行性，与其他治疗方法相比，在手术效果和术后并发症方面没有明显差异。然而，需注意术后出血问题，加强出血控制以提高治疗效果。

简介：摘要：目的：评价经尿道电切术应用于泌尿外科的实际价值。方法：从良性前列腺增生（BPH）

简介：【摘要】目的 探讨经尿道前列腺电切术患者围手术期护理措施。方法 选取2020年1月-2021年8月本院64例经尿道前列腺电切术患者，随机分组，每组各32例，对照组与观察组分别采取常规护理与围手术期护理，比较护理效果。结果 生活质量评分方面，观察组护理后比对照组高，而并发症发生率较对照组低（P

简介：【摘要】目的：探讨观察良性前列腺增生采取经尿道前列腺电切术与等离子双极电切术治疗的疗效。 方法：选择 2018年 7月～ 2019 年 12月收治的良性前列腺增生患者 90例 ，随机分为对照组和观察组各45例。 对照组采用经尿道前列腺电切术，观察组采用经尿道前列腺等离子双极电切术，对两组的手术情况及治疗效果进行对比分析。结果：观察组术中出血量少于对照组，手术时间、导管置入时间、住院时间等指标与对照组比较，均具有显著性差异。观察组治疗后 IPSS、 RUV， 显著低于对照组；观察组治疗后 Qmax 变化显著高于对照组（ p<0.05）。观察组患者并发症发生率 4.44%明显低于对照组的 22.22%（ p<0.05）。结论：等离子双极电切术对良性前列腺增生患者的疗效确切，较经尿道前列腺电切术治疗的手术时间短，术中出血量少，前列腺恢复好，并发症发生率低。

简介：

简介：摘要目的分析经尿道膀胱肿瘤电切术与开放手术治疗膀胱肿瘤疗效。方法本次实验的主要研究对象为本院中2004年6月至2016年5月间收治的180例膀胱肿瘤患者。采用双色球分组法将所有患者均分为两组，其中抽到白色球为实验组，绿色球为对照组，每组均包含90例患者。两组患者实施不同的手术方式进行治疗，分别为经尿道膀胱肿瘤电切术（实验组）和开放手术（对照组）。对比两组患者的各项指标，同时对患者进行治疗满意度调查。结果本次研究成果显示，对照组患者的手术时间和实验组相比更短，但留置尿管时间、膀胱冲洗时间均长于实验组，同时治疗满意度也更低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论相比开放手术，经尿道膀胱肿瘤电切术更适合应用于膀胱肿瘤患者的治疗中，其疗效明显更优，可以缩短患者的恢复时间，改善临床症状，还有助于提高治疗满意度，值得在临床推广和应用。

简介：摘要目的针对于早期膀胱癌选择治疗方法时分别选取经尿道电切术和开放手术，对比两种治疗方法临床价值。方法本研究选取2015年5月至2017年5月在我院进行治疗的早期膀胱癌患者100例，其中50例患者选择的治疗方法为开放手术，将其组为对照组，另外50例患者选择的治疗方法为经尿道电切术，将其组为研究组，以两组患者手术时长、手术出血量、住院时长为观察指标来对两组进行疗效对比。结果在手术时长、手术出血量、手术后住院时长方面，研究组数据均比对照组的低，且研究组整体治疗效果要优于对照组的，采用统计学的分析，两组数据存在明显差别P<0.05。结论对早期膀胱癌患者分别采取经尿道电切术和开放手术治疗，发现经尿道电切术治疗效果更好，有利于促进患者康复。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨经尿道双极等离子电切术对良性前列腺增生的治疗效果。方法：选取2021年1月－2022年1月期间，来我院治疗的80例良性前列腺增生患者作为研究对象，随机分为观察组、对照组各40人，观察组采取经尿道前列腺双极等离子电切术治疗，对照组采取经尿道前列腺电切术治疗，分析患者病症治疗效果。结果：通过对两组患者治疗效果对比，在两组患者住院时长，围术期出血量以及术后置管时间对比，观察组优于对照组，P

简介：摘要:目的：探讨对浅表性膀胱癌分别以膀胱部分切除术与经尿道膀胱肿瘤电切术进行治疗的临床效果。方法：选择曾在我院接受治疗的浅表性膀胱癌患者90例，分别以对照组与观察组表示这些患者，对照组中患者应用膀胱部分切除术进例，观察组中患者选择经尿道膀胱肿瘤电切术进行治疗。结果：观察两组患者的临床治疗总有效率，观察组中患者得到的临床总有效率为93.3%，对照组中患者的临床总有效率仅为71.1%；观察两组患者治疗前后的生活质量评分变化，结果观察组中患者的改善情况明显优于对照组。结论：对浅表性膀胱癌以经尿道膀胱肿瘤电切术与膀胱部分切除术都可以取得一定的临床效果，但经尿道膀胱肿瘤电切术的效果更加理想，应尽量选择经尿道膀胱肿瘤电切术进行治疗。

简介：摘要目的探讨膀胱癌患者采用经尿道电切术与传统手术治疗效果及其对复发率的影响。方法将本院2014年2月-2017年8月接收的膀胱癌患者60例纳入至本次试验中，根据患者先后入院时间将其平均分为两组，分别是30例，研究组A采取经尿道电切术治疗方法，研究组B则接受传统手术治疗方案，对两组手术各项指标、并发症及术后1年复发率进行比较。结果研究组A住院时间、术中出血量及手术时间均较研究组B更低，差异统计学意义成立（P<0.05）；在并发症发生率上，B是23.33%，A分别是6.67%，有明显差异，有统计学意义（P<0.05），术后1年内复发率方面，研究组B13.33%，研究组A是10.00%，组间未见明显差异，统计学无意义（P>0.05）。结论膀胱癌治疗期间，传统手术与经尿道电切术具有同等短期治疗效果，但是在手术时间、住院时间及术中出血量方面，经尿道电切手术具有显著效果，在临床中值得不断推广和使用。

简介：摘要 目的：探索分析评估于前列腺增生症经尿道前列腺电切术治护中施行术期全程干预的意义。方法：抉择在院内行经尿道前列腺电切术式的68位前列腺增生症对象展开研究观察，时间选定于（2020-2022）2月3日-2月10日间，依据区组随机化法将择取全部病人分入对照或观察组别内并分别展开不同干预计划（术期一般服务或术期全程服务），前后两者组内人数数据均为34。对其预后及亲属认同情况进行对比及分析。结果：一般或全程服务指导下，与对照组组别人员预后情况、亲属认同程度数据进行比照，结果均提示观察组较好(P＜0.05)。结论：将围术期指导干预运用在前列腺增生症经尿道前列腺电切术治护中对病人预后情况有明确改善性，应用合宜且受到多数病人亲属信赖。

简介：

简介：【摘要】目的 分析非肌层浸润性膀胱肿瘤患者采用经尿道铥激光整块切除术与电切术的临床疗效。方法 本次研究对象共90例，均为我院收治的非肌层浸润性膀胱肿瘤患者，随机将患者分为45例对照组（采用经尿道膀胱肿瘤电切术）、45例观察组（采用铥激光整块切除术），比较两组治疗效果。结果 与对照组相比，观察组患者术中出血量、冲洗所需时间、尿管留置时间、住院时间均更低，差异显著（P＜0.05）；观察组患者术后并发症发生率低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 对非肌层浸润性膀胱肿瘤患者采用铥激光整块切除术能取得理想效果，其具有的优势值得推广使用。

简介：【摘要】目的 分析非肌层浸润性膀胱肿瘤患者采用经尿道铥激光整块切除术与电切术的临床疗效。方法 本次研究对象共90例，均为我院收治的非肌层浸润性膀胱肿瘤患者，随机将患者分为45例对照组（采用经尿道膀胱肿瘤电切术）、45例观察组（采用铥激光整块切除术），比较两组治疗效果。结果 与对照组相比，观察组患者术中出血量、冲洗所需时间、尿管留置时间、住院时间均更低，差异显著（P＜0.05）；观察组患者术后并发症发生率低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 对非肌层浸润性膀胱肿瘤患者采用铥激光整块切除术能取得理想效果，其具有的优势值得推广使用。

简介：【摘要】目的：研究经尿道汽化电切除术患者护理干预的临床效果。方法：择取86例我院纳入的经尿道汽化电切除术患者，2019年3月至2020年3月作为本研究的时间范围，利用奇偶法对患者分为实验组与参照组，其中分为43例。参照组干预措施为常规经尿道汽化电切除术护理，实验组予行综合护理干预，讨论患者的不良情绪评分及术后并发症情况。结果：实验组焦虑、抑郁评分低于参照组，实验组术后出血、附睾炎、尿道狭窄、低钠综合征、渗尿等并发症发生率（4.65%）低于参照组（20.93%），组间具有明显差异，P＜0.05。结论：经尿道汽化电切除术患者行综合护理干预效果显著，可有效降低患者不良情绪及并发症发生率。

简介：摘要目的分析接受尿道前列腺等离子电切术治疗后出血患者的原因，并总结预防措施。方法选择我院2018年1—12月97例接受经尿道前列腺等离子电切术治疗患者，对出血患者的原因进行分析，并总结相关预防措施方法。结果有29例患者出现出血，主要原因包括术中操作不彻底、患者膀胱痉挛或过度充盈、过度活动以及患者年龄较大等。结论接受经尿道前列腺等离子电切术治疗的患者出血原因较多，医生需进行分析，给予其相应的综合措施进行预防，以最大限度降低其术后出血发生几率。