简介:摘要: 目的: 探讨改良椅背复位法 +自制三角巾悬吊治疗难复性肩关节脱位的临床疗效及应用价值。方法 对 60例难复性肩关节脱位患者随机分为观察组和对照组。对照组应用反向牵引旋臂回纳法 +自制三角巾悬吊治疗;观察组应用改良椅背复位法 +自制三角巾悬吊治疗;治疗结束后,对两组患者的复位成功率、患者满意度、复位风险评估及疗效的比较。结果 两组患者复位成功率均为 100%,无统计学差异,但是观察组在 1次复位成功率上明显高于对照组,具有统计学差异。观察组满意度明显高于对照组。观察组完成的 30例患者中,无 1例应用臂丛或全身麻醉下复位,无出现 1例医源性肱骨外科颈骨折。对照组 30例患者中,有 5例是在臂丛或全身麻醉下复位成功, 1例导致医源性肱骨外科颈骨折,而最终行切开复位内固定术。结论 应用改良椅背复位法 +自制三角巾悬吊治疗难复性肩关节脱位,能够显著提高临床疗效,减少患者痛苦,医源性损伤小,减少麻醉风险,患者满意度高且容易接受。但此方法需要掌握一定的技巧,医患之间充分的信任和配合,才能取得整体良好的疗效。特别值得基层医院进一步临床研究和推广。
简介:【摘要】目的 分析经胆囊后三角解剖入路腹腔镜手术在胆囊结石伴慢性胆囊炎治疗中的应用效果。方法 随机选取2019年4月-2020年10月本院68例胆囊结石伴慢性胆囊炎患者,随机分为对照组(经胆囊三角入路实施腹腔镜胆囊切除术,34例)与观察组(经胆囊后三角解剖入路腹腔镜手术,34例),比较两组治疗效果。结果 术中出血量、手术时间、肠功能恢复时间和住院时间方面,观察组比对照组短(P
简介:摘要:目的:分析经胆囊后三角解剖入路腹腔镜手术对胆囊结石伴慢性胆囊炎患者进行治疗的临床效果。方法:截取2020年10月-2021年9月我院期间接收的78例胆囊结石伴慢性胆囊炎患者,使用数字表法平均分为常规组和观察组,每组39例。常规组患者采用常规治疗方法,观察组采用经胆囊后三角解剖入路腹腔镜手术,对比两组患者的治疗有效率。结果:通过对比两组的实验结果,常规组的治疗有效率是79.49%,观察组是94.87%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用经胆囊后三角解剖入路腹腔镜手术对胆囊结石伴慢性胆囊炎患者进行治疗效果显著,具有良好的临床推广和应用价值。
简介:[摘要]目的:分析原发性闭角型青光眼患者治疗效果。方法:选择我院2018年12月-2019年12月收治的原发性闭角型青光眼患者102例为研究对象,采用盲选法划分为对照组与研究组,对照组患者应用传统小梁切除术,研究组患者应用复合式小梁切除术,对比两组患者治疗效果。结果:术前,两组患者在视力及眼压指标方面对比差异无统计学意义(P>0.05);术后两组患者视力及眼压改善情况均好于术前(P<0.05);术后3个月,研究组患者视力改善情况显著好于对照组(P<0.05);术后1周,研究组与对照组患者眼压改善情况相比差异不存在统计学意义(P>0.05)。结论:原发性闭角型青光眼患者治疗中应用复合式小梁切除术的整体效果较好,可作为优选手术方案进行临床推广。
简介:[摘要]目的:分析原发性闭角型青光眼患者治疗效果。方法:选择我院2018年12月-2019年12月收治的原发性闭角型青光眼患者102例为研究对象,采用盲选法划分为对照组与研究组,对照组患者应用传统小梁切除术,研究组患者应用复合式小梁切除术,对比两组患者治疗效果。结果:术前,两组患者在视力及眼压指标方面对比差异无统计学意义(P>0.05);术后两组患者视力及眼压改善情况均好于术前(P<0.05);术后3个月,研究组患者视力改善情况显著好于对照组(P<0.05);术后1周,研究组与对照组患者眼压改善情况相比差异不存在统计学意义(P>0.05)。结论:原发性闭角型青光眼患者治疗中应用复合式小梁切除术的整体效果较好,可作为优选手术方案进行临床推广。
简介:【 摘要 】 目的:探讨 原发性闭角型青光眼手术患者中实施循证护理的效果 。 方法: 此次研究对象选取与研究内容、条件相符合的原发性闭角型青光眼患者,共计 70 例,手术治疗时间于 2019 年 1月— 2019年 12月,将
简介:【摘要】目的:临床对急性闭角型青光眼患者采取心理护理干预措施的临床应用效果。方法:选取2018年7月~2020年7月本院眼科收治的90例急性闭角型青光眼作为本次研究对象,并依据随机数表法将其分成实验组和对照组,每组各45例,对照组患者行常规护理干预措施,实验组患者在常规护理干预基础上联合心理护理干预措施,对比两组患者的心理状态和治疗效果。结果:而实验组在实施心理护理干预后其SAS评分和SDS评分对常规护理对照组相比分值较低(
简介:【摘要】 目的 研究优质护理对急性闭角型青光眼合并白内障手术的作用。方法 选取2019年10月至2020年10月医院收治的60例急性闭角型青光眼合并白内障手术患者为研究对象,按照随机颜色球法分为观察组和对照组,各30例。对照组实施基础护理,观察组实施优质护理,评价比较两组的并发症情况和满意度情况。结果 观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 优质护理可降低患者并发症发生率,提高护理满意度指标,值得进一步推广实践。