简介:摘要:目的:在为患者开展生化免疫检验期间,对化学发光免疫测定技术应用的临床价值开展分析。方法:选择甲状腺肿瘤患者作为研究的样本,选将我院中甲状腺肿瘤患者(入院时间范围2021年1月至2021年12月)作为研究的样本,接受化学法光免疫测定技术的患者检测情况开展研究。结果:研究结果中化学发光免疫测定技术应用期间,球蛋白水平、甲状腺球蛋白水平、检验符合率等方面具有良好的作用。结论:在为患者开展生化免疫检验期间,选择化学发光免疫测定技术来开展检验不但具有较高的符合率,可以在对患者病情状态进行准确的预估,为患者临床诊断提供科学的参考。
简介:【摘要】目的 分析自身免疫性肝病的检验诊断。方法 选取2018年5月-2019年8月本院150例免疫性肝病患者,所有受检者均接受自身抗体检测,分析检测结果。结果 自身免疫性肝炎组自身免疫抗体阳性检出率为52.73%,原发性胆汁性肝硬化组自身抗体阳性检出率为48.42%,两组未见明显差异(P>0.05)。结论 自身抗体检测在免疫性肝病诊断中应用效果明显,其能够将疾病类型、症状等反映出来,更好的划分肝病类型,值得采纳。
简介:摘要 越橘提取物免疫调节作用的试验研究。本试验以越橘提取物0.017g/kg·bw/d、0.033g/kg·bw/d、0.1g/kg·bw/d三个剂量经口给予小鼠一个月,进行小鼠细胞免疫功能、体液免疫功能、单核-巨噬细胞功能及NK细胞活性测定。结果显示,中、高剂量组小鼠溶血空斑数、NK细胞活性高于空白对照组,差异均有统计学意义(P
简介:【摘 要】目的:研究患有真菌性外耳道炎的患者在治疗的过程当中,采取耵聍水耳浴联合派瑞松治疗方式,观察其治疗效果。方法:选取2020年3月~6月在我院就诊的60例患有真菌性外耳道炎的患者作为研究对象,将其采取随机平均分组的方式,分为对照组以及研究组各30例患者,分别采取派瑞松治疗以及耵聍水耳浴联合派瑞松治疗方式,对比治疗效果情况。结果:研究组患者的治疗有效人数为29例,占比96.67%,对照组患者的治疗有效人数为21例,占比70.00%,研究组患者的治疗有效人数明显高于对照组患者(P<0.05)。结论:患者在患有真菌性外耳道炎疾病后,采取耵聍水耳浴联合派瑞松治疗方式能够有效的提高患者的治疗效果,具有非常重要的意义。
简介: [摘要]目的:研究化学发光免疫分析技术及在临床检验中的应用。方法:病例样本为2019年8月-2021年9月时间段我院收治的80例甲状腺疾病患者,其中甲状腺肿瘤组27例,甲亢组27例,其他甲状腺疾病组26例,选取同期至我院行健康体检人员26例为对照组,对研究样本行放射免疫分析法及化学发光免疫分析法检查,研究比较不同方法检验结果。结果:各组研究样本甲状腺球蛋白浓度比较,化学发光免疫分析法高于放射免疫分析法(p
简介:【摘要】目的:探讨在新生儿听力筛查中联合应用耳声发射与自动听性脑干反应的效果。方法:选取2021年7月-2022年3月于我院进行听力筛查的新生儿190例进行研究,依据新生儿就诊顺序采用单双号法将190例新生儿平均纳入至单一组和联合组。单一组新生儿(95例,190耳)采用耳声发射听力筛查法,联合组新生儿(95例,190耳)采用耳声发射与自动听性脑干反应联合筛查法,对比筛查结果。结果:联合组新生儿筛查通过例数和耳数少于单一组,P<0.05;联合组新生儿筛查确诊率高于单一组,P<0.05。结论:针对新生儿开展听力筛查过程中,联合应用耳声发射与自动听性脑干反应两种方法,可以提高听力筛查准确率,值得临床普及。
简介:【摘要】目的:分析对恶性肿瘤患者实施放疗/放化疗联合免疫治疗的有效性及安全性。方法:回顾性分析本院放疗科2020年1月至2021年6月期间收治的恶性肿瘤患者109例的临床资料,针对其治疗方案的不同将其分成对照组(65例)及观察组(44例),65例对照组患者接受的是放疗/放化疗治疗,44例观察组患者接受的是放疗/放化疗治疗联合免疫治疗,比较两组恶性肿瘤患者的治疗效果及安全性。结果:观察组恶性肿瘤患者治疗后的客观缓解率、平均无进展生存时间、中位无进展生存时间显著高于/长于对照组恶性肿瘤患者(P<0.05),差异具有统计学意义;且观察组患者干预后的一年随访死亡率相对于参照组患者明显更低(P<0.05),统计学有意义;但两组恶性肿瘤患者干预后的不良反应发生率之间的差异不明显(P>0.05),统计学无意义。结论:对恶性肿瘤患者实施放疗/放化疗联合免疫治疗的临床疗效较为显著,说明在单纯放疗/放化疗的基础上,再联用免疫治疗疗效更好,且治疗的安全性较高,不会增加严重不良反应症状的出现,延长患者的生存时间,提高患者的生存质量水平。
简介:【摘要】目的:分析对恶性肿瘤患者实施放疗/放化疗联合免疫治疗的有效性及安全性。方法:回顾性分析本院放疗科2020年1月至2021年6月期间收治的恶性肿瘤患者109例的临床资料,针对其治疗方案的不同将其分成对照组(65例)及观察组(44例),65例对照组患者接受的是放疗/放化疗治疗,44例观察组患者接受的是放疗/放化疗治疗联合免疫治疗,比较两组恶性肿瘤患者的治疗效果及安全性。结果:观察组恶性肿瘤患者治疗后的客观缓解率、平均无进展生存时间、中位无进展生存时间显著高于/长于对照组恶性肿瘤患者(P<0.05),差异具有统计学意义;且观察组患者干预后的一年随访死亡率相对于参照组患者明显更低(P<0.05),统计学有意义;但两组恶性肿瘤患者干预后的不良反应发生率之间的差异不明显(P>0.05),统计学无意义。结论:对恶性肿瘤患者实施放疗/放化疗联合免疫治疗的临床疗效较为显著,说明在单纯放疗/放化疗的基础上,再联用免疫治疗疗效更好,且治疗的安全性较高,不会增加严重不良反应症状的出现,延长患者的生存时间,提高患者的生存质量水平。