简介：

简介：艾烟是艾灸过程中产生的生成物之一,通过对近20余年来在艾烟临床研究、化学成分、安全性评价,以及微烟化、无烟化艾灸研究中取得的成果进行探讨,揭示艾烟研究的动态与发展趋势,促进灸法的临床应用与推广,推动灸法的传承与创新.

简介：目的：观察艾灸对慢性顽固性腹泻的疗效。方法：将符合纳入标准的60例患者随机分为2组,治疗组30例,予艾炷灸脾俞、肾俞等穴治疗;对照组予口服中药治疗。治疗1个疗程后比较两组疗效。结果：治疗组总有效率高于对照组,且两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：艾炷灸治疗慢性顽固性腹泻疗效优于口服中药。

简介：目的探讨自制艾条支架行艾灸的临床疗效。方法将2017年1月—2017年12月进行艾灸的100例患者纳入本研究。将患者分为观察组和对照组各50例,观察医护人员工作效率、患者和医护人员满意度。结果观察组医护人员完成艾灸治疗总耗时低于对照组,差异有统计学意义（t=47.113,P〈0.05）。观察组患者满意度、医护人员满意度均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论运用自制艾条支架行艾灸治疗,能有效提高医护人员工作效率,提高患者及医护人员满意度,值得临床推广应用。

简介：为探索深化医院改革的方向,先后对院内外患者进行了两次问卷调查.结果显示,患者的择医重心是关注于医院的医疗水平、服务质量和医疗费用问题.为此,医院必须以患者的需求作为切入点,在不断提高诊疗水平的同时,切实增强服务意识,改善医患关系,努力降低医疗费用.

简介：韩国保健产业振兴院调查统计的结果，韩国使用的韩药中，汤药占69．3％，丸药占27．7％，散剂占2．8％。在过去的3年内，接受过韩医治疗者占调查者中的59．9％，其中接收针灸治疗的占82．7％，物理治疗占45．9％，灸占38．8％，火罐占38．3％。韩药中，服用汤药者占56．O％。

简介：为提高艾炷的制备速度和质量,设计一种用于制备艾灸用艾炷的模具,由底座、艾炷成形筒和压缩棒三部分组成。底座为一平底中空圆筒,艾炷成形筒为一中空圆柱体,由两个形状大小对称的半圆柱体合围而成,插于底座内腔;艾炷成形筒的内腔底部呈圆锥形,内腔的体部呈圆柱形;压缩棒为一实心圆柱体,用于压缩置于艾炷成形筒内的艾绒。模具结构简单,使用方便,能有效提高制备艾炷速度,且使用安全。制得的艾柱形状规整,药量和大小一致,质地密实,便于包装、储存和携带。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 利用问卷星半智能化建立晚班护理质量督查新模式，以提高护理工作效率，改进护理质量。方法 采取智能手机微信扫描二维码，用问卷星进行质量督查，将手工书写转为手机移动书写形式，实现晚班护理质量督查信息的动态采集，督促各临床科室进行整改。结果 采用问卷星半智能化对晚班护理质量进行督查，有效节约了督查的时间成本，降低了存在问题重复发生率，提升了督查者督查满意度，差异有统计学意义（ p< 0.01）。 结论 将问卷星半智能化延伸到晚班护理质量督查工作中，能有效提高护理工作效率，及时改进科室护理质量。

简介：2011年11月24日，卫生部副部长、国家中医药管理局局长王国强在京会见了来访的瑞典国家药品署主席马茨·拉尔森先生等一行。双方在热情友好的气氛中进行了会谈。

简介：'发展才是硬道理',进入新世纪,学校的发展问题已经成为学校党政领导和广大教职员工关心的热门话题。为了集思广益,在学校转变教育思想领导小组的指导下,我们设计了调查问卷,并与校宣传部和各总支密切配合,面向全校教职工开展了'我为学校的改革发展作贡献'问卷调查,获得了不少有益的数据,现将答卷情况整理分析如下。

简介：

简介：【 摘要 】 目的： 探讨艾司奥美拉唑联合西沙比利治疗返流性食道炎的疗效观察。 方法： 选取我院于 2017 年 12 月至 2018 年 12 月收治的 72 例反流性食道炎作为本次研究对象，采用随机抽签的方式分为观察组和对照着，两组各 36 例。给予对照组患者艾司奥美拉唑治疗，给予观察组患者艾司奥美拉唑联合西沙比利 治疗；对比两组患者的 临床疗效以及不良反应。 结果： 观察组患者 治 疗效 果 显著优于对照组患者（ P ＜ 0.05 ）；观察组患者不良反应发生率显著低于对照组患者（ P ＜ 0.05 ）；观察组患者症状评分显著优于对照组患者（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 给予反流性食道炎患者 艾司奥美拉唑联合西沙比利治疗，疗效显著，安全性高，具有临床应用推广价值。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨艾司西酞普兰治疗慢性主观性头晕的临床疗效观察。方法：选取2020年1月至2021年12月收治的80例慢性主观性头晕患者作为研究对象，用随机数字表法将其分对照组和观察组，各40例，对照组接受氟桂利嗪胶囊治疗，观察组接受艾司西酞普兰治疗，比较两组患者治疗疗效、症状发作频率、心理状态等。结果：比较疗效（95%vs80%），观察组更高（P0.05），治疗后，观察组发作时间更短，频率更低，症状缓解时间短于对照组（P0.05），治疗后，观察组更低（P