简介：

简介：目的探讨减少身体约束的护理并发症发生的护理措施。方法随机选取本院重症医学科（ICU）2013年8月-2014年8月收治的患者136例，均分为实验组和对照组两组，每组各68例，对照组患者给予常规护理，实验组通过对患者的评估，与患者及家属进行沟通，实施保护性约束，同时给予患者心理护理、加强护士的教育及培训。对比和调查两组患者并发症的发生率及患者对护理工作的满意度情况。结果通过对患者的评估，实施保护性约束，取得了明显的效果，减少了并发症的发生，增加了患者和家属的信任。结论通过科学的方法不仅减少了并发症的发生也得到了患者及家属的信任。

简介：摘要目的系统评价国内外减少ICU身体约束使用的干预策略，以实现澳大利亚循证卫生保健中心（JoannaBriggsInstitute，JBI）提出的“最小化约束”原则。方法计算机检索国内外数据库，纳入中英文发表的关于减少ICU身体约束使用干预策略的研究，进行描述性分析。结果共纳入7篇中文、13篇英文。其中纳入13篇描述性研究，6篇病例对照研究，1篇类实验研究。国外对ICU身体约束使用情况的大规模横断面调查相对较多，各国对约束认知差异较大，身体约束使用率在各个国家有很大不同。在身体约束使用干预策略上主要包括减少约束使用的政策控制、提高医护人员对约束的认知教育、提供约束的替代方法，以及规范ICU内身体约束使用流程等方面。结论为降低ICU患者约束使用率，提出了包含管理、教育、约束的替代使用及正确使用四个维度的干预策略。各医院ICU有必要结合自身特点，在现有各项策略的基础上，提出新的方法，建立一套适合自己的减少约束使用的干预策略。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：在我国人口老龄化越发严重的背景下，基于老年患者护理设计应用适宜的可调式约束衣至关重要。本文在了解当前针对老年患者提出的可调式约束衣后，针对实际应用的原因与效果，分析如何在未来医疗护理中合理运用约束衣。

简介：摘要：目的：分析人性化有效约束在ICU护理管理中的应用。方法：选择本院2023年1月至2023年12月ICU收治的130例ICU患者，根据有无实施人性化有效约束护理分组，对两组患者不良情绪及不良事件情况对比分析。结果：观察组患者护理后SA S评分（31.75±2.64）分，SDS评分（29.54±3.05）分，均显著低于对照组（P＜0.05）；观察组不良事件发生率3.08％（2／65）显著低于对照组的13.85％（9／65）（P＜0.05）。结论：ICU护理中应用人性化有效约束中合理使用器具加强保护，注重护理的舒适度，缓解患者焦虑、抑郁的情绪，减少坠床、意外脱管、抓伤等不良事件，加强护理关怀，为患者康复营造温馨、安全的护理环境，促进患者的病情恢复。

简介：【摘要】目的：探讨人性化保护性约束对ICU患者的护理效果。方法：选择2022年5月至2023年5月间于我院诊治的ICU患者118例，分为两组，对照组为常规护理，观察组基于此加入人性化保护性约束。结果：护理前，两组负面情绪对比无差异，P>0.05。护理后差异明显，P<0.05。结论：对于ICU患者实施人性化保护性约束有助于改善其负面情绪，因此值得推广应用。

简介：摘要：目的 就 EICU 护理过程中将人性化保护性约束进行运用的具体效果进行分析。方法 按照对比护理的模式展开本次研究，在 2018年 9月至 2019年 10月 EICU 接诊患者中取 50例，任取组中 25例，护理方式以常规模式展开，视为对照组，余下 25例则展开人性化保护性约束，即观察组。对比两组护理效果。结果 结合对两组患者在治疗期间心理状态、不良事件发生率以及患者配合度，观察组均存在优势， P<0.05。结论 在 EICU 护理过程中将人性化保护性约束进行运用，能够对患者治疗中心理状态进行改善，提升患者与各方面治疗操作配合度。

简介：【摘要】目的：分析人性化护理在ICU患者保护性约束应用效果。方法：选择2019年8月-2020年7月本院ICU患者94例临床资料，随机分两组，对照组47例行常规护理干预，观察组47例行人性化保护性约束护理干预，对比两组患者的心理状态与满意度情况。结果：观察组SDS、SAS评分均低于对照组(P＜0.05)；观察组满意度95.74%比对照组85.11%高（P＜0.05）。结论：将人性化护理保护性约束应用于ICU患者，能缓解患者的心理状态，还能提升护理的满意度，值得临床上推广使用。

简介：摘要目的分析实施人性化护理对ICU清醒患者在身体约束的情况下的使用效果和影响。方法以100例ICU清醒、身体约束的患者为研究对象，选择2015年6月至2017年5月，将其进行随机平均分组，对照组用以常规护理，护理组则给予人性化护理干预，对其护理满意度、不良事件的发生率和身体的约束情况进行分析。结果护理后，护理组与对照组相比较，其满意度、不良事件发生率、需要采取身体约束的患者都表现出很好的效果，并具有统计学差异（P<0.05）。结论给予ICU清醒患者身体约束情况下实施人性化护理则可以减少其需要身体约束的患者，提高其护理满意度，减少不良事件的发生，效果显著，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探究保护性约束护理干预手段运用于精神科患者护理工作中的干预价值。方法：对于 2018年 04月 --2020年 01月本医院精神科收治的 70例患者实行项目仔细评定，所选择组别区分方法凭借抛硬币方式，不同组别最终入组 35例，试验组采用保护性约束护理干预手段，参照组采用常规性护理干预手段，统计护理相关不良事件总体占比情况、护理干预服务满意总体占比情况。结果：试验组护理相关不良事件总体占比情况比对参照组统计样本内容减少（ P<0.05）；试验组护理干预服务满意总体占比情况比对参照组统计样本内容增加（ P<0.05）。结论：在精神科患者护理工作中选用保护性约束护理干预手段得到的干预效果良好。

简介：摘要：目的：探究人性化保护性约束在ICU护理管理中的应用效果。方法：选取我院近两年内接诊的192例ICU患者，采用随机抽样原则平均分组，分别实施常规护理（对照组）和在常规基础上实施的人性化保护性约束（研究组），比较护理效果。结果：比较两组患者心理情绪评分得出，研究组好转程度较大，对照组相对较差，P

简介：【摘要】目的：研究人性化保护性约束ICU护理中的应用价值研究。方法：选取2021年11月-2022年11月我院ICU收治的100例患者进行试验研究，将全部患者按照数字随机法分为研究组（n=50）和对照组（n=50），予以对照组患者常规护理干预，予以研究组患者人性化保护性约束护理干预，对比护理结果。结果：两组患者在接受护理前SAS、SDS评分无显著差异（P＞0.05），护理后研究组患者心理情况明显好于对照组，且满意度情况明显好于对照组，两组比较差异P＜0.05，具有统计学意义。结论：予以ICU病人人性化保护性约束护理，可以提升护理满意度，改善病人心理情况。

简介：【 摘 要 】 目的： 讨论护理人员对精神疾病患者行为的约束相关研究。 方法 ： 对照组选择 40 例在 2018 年 1 月到 2019 年期间精神科的护理人员，没有进行保护性约束相关研究。实验组中选择 40 例在 2019 年 1 月到 2020 年期间精神科的护理人员，实行保护性约束的相关研究。 结果 ： 两组的 护理人员对精神病患者的约束行为得分，调差表评分，护理规范评分，身体约束原则性知识评分，环境特性评分，医生对护理人员的满意率相比， 差异较大（ P<0.05 ）。 结论 ： 在精神病科的护理人员中实行保护性约束的相关研究，可以更好对精神疾病的患者的行为进行约束，从而避免患者出现自杀，自残等情况，提高医生的满意率，提高 护理规范评分，身体约束原则性知识评分，环境特性评分。

简介：摘要：目的：探讨在ICU护理中采取人性化保护性约束的效用价值。方法：研究中所选取的对象均为ICU患者，随机选取146例后进行摇号分组，各73例，对照组沿用常规护理模式，观察组在此基础上实施人性化保护性约束，对比两组临床应用情况。结果：经研究后表明，观察组不良事件发生率明显少于对照组，与此同时焦虑评分相对较低，舒适度显著提升（P＜0.05）。结论：对于ICU患者而言，在对其展开护理时采取人性化保护性约束能够有效减少不良事件发生率，改善患者负性情绪，提高其舒适度。

简介：【摘要】目的：刍议ICU护理管理中人性化保护性约束的应用效果。方法：于本院2022.06——2023.10期间选取ICU就诊患者共计72例，作为此次研究主体。以随机数字表分组法将患者分成常规组、实验组，每组36例。常规组实施常规ICU护理管理，实验组实施人性化保护性约束护理管理，比较两组护理前后焦虑程度评分、护理满意度。结果：护理前，两组焦虑程度评分相近，P＞0.05。护理后，实验组的焦虑程度评分低于常规组；护理满意度高于常规组，P＜0.05。结论：人性化保护性约束护理能整体提高ICU护理管理水平，减轻患者焦虑情绪，获得满意服务评价，建议应用。

简介：摘要：目的：研究人性化保护性约束在ICU护理管理中的应用效果。方法：将于2022年6月-2023年6月期间在本院ICU接受诊治的患者纳入研究并设为实验样本，纳入实验样本例数总计70例，参照单双号分发法将这70例患者实施分组处理，被划分至常规组的35例患者接受常规ICU护理管理干预，被划分至研究组的35例患者接受人性化保护性约束干预，并将两组患者的不良事件发生情况以及心理健康状况等指标设定为评价标准。结果：不良事件发生情况的结果分析中，研究组总发生率低于常规组（P＜0.05）；心理健康状况的结果分析中，研究组改善情况较好（P＜0.05）。结论：对于ICU患者来说，应在其护理管理工作中应用人性化保护性约束干预，这有助于改善其心理健康状况，降低其不良事件发生率，应用效果十分显著。

简介：摘要：目的：探讨保护性约束护理在神经外科躁动病人管理中的作用。方法： 160例重型颅脑损伤患者随机分为两组。对照组采用常规约束护理管理，观察组在对照组的基础上实施保护性约束护理管理。比较两组患者的质量评分、约束错误（方式选择、体位、松紧度）、约束相关并发症、意外拔管、倒床、输液外渗不良事件及护理满意度。结果：与对照组比较，观察组的质量评分明显提高（ P<0.05）；约束护理模式选择错误、约束紧绷部位和程度的发生率显著降低；约束相关并发症、意外拔管、输液外渗的发生率显著降低两组病人（家属）对护理人员的满意度均显著高于对照组（ P<0.05），两组病人（家属）倒床率无显著性差异（ P>0.05）。结论：实施保护性约束护理管理，可减少约束相关并发症及其他不安相关不良事件的发生，提高巡视记录的填写质量和病人对护理工作的满意度。