简介:【摘要】:目的 研讨优质护理服务对晚期胃癌患者护理效果的影响及护理质量。方法 于2019年7月至2021年3月期间我院接治的55名晚期胃癌患者,分为对比组(27名)和护理组(28名)。对比组行常规护理,护理组行优质护理服务。将两种护理方法在临床中的应用效果予以对比,并分析。结果 对比组中12名满意(44.5%),9名较满意(33.3%),6名不满意(22.2%);护理组中19名满意(67.8%),8名较满意(28.6%),1名不满意(3.6%)。护理组护理满意度96.4%(27/28)显著高于对比组77.8%(21/27)。比对差异明显(P
简介:【摘要】目的 探讨优化急诊护理在急性心肌梗死急诊救治中的护理效果。方法 选取本院2020年11月~2021年11月收治的急性心肌梗死患者84例,将患者随机分为对照组、观察组各42例,给予对照组急诊常规护理措施,观察组则在抢救过程中给予优化急诊护理。对比两组救治时间、救治成功率、心血管事件发生率及患者护理满意度。结果 与对照组相比,观察组分诊时间、就诊至心电图诊断时间、溶栓或者介入治疗时间、总抢救时间均更短(P<0.05)。与对照组相比,观察组救治成功率更高(P<0.05)。两组对比,观察组心绞痛、心律失常、心力衰竭等心血管事件发生率均更低(P<0.05)。与对照组相比,观察组护理满意度明显更高(P<0.05)。结论 为急性心肌梗死患者提供优化急诊护理可显著提高急救效率及急救成功率,可促进患者病情及心血管事件改善,同时还能够提高患者对护理服务的满意度。
简介:【摘要】目的:对于口腔修复,分析预成纤维桩或可塑纤维桩的应用价值。方法:本项研究于2019年4月正式启动,截止时间是2021年4月。选用此时间段到笔者医院接受诊治的口腔修复作为研究主体,共有60例患者参与,依照修复方案的不同归为对照组与实验组,每小组内部30例。分别接受可塑纤维桩与预成纤维桩修复。对比观察两组患者咀嚼功能、并发症发生率变化。结果:与对照组相比,研究组患者修复12个月咬合力、咀嚼效率有显著提高,且研究组修复过程中并发症发生率低(P<0.05)。结论:预成纤维桩口腔修复方案能够有效改善患者的咀嚼功能,且治疗安全佳,能够获得较为理想的修复效果,临床可进一步推广运用。
简介:【摘要】目的:探讨针对性护理在老年性白内障围手术期中的价值和护理质量。方法:将我院2021年3月-2022年1月80例老年性白内障患者,双盲随机法分二组。对照组给予常规护理,实验组实施针对性护理。比较两组护理前后焦虑SAS评分和抑郁SDS评分、满意度。结果:实验组焦虑SAS评分和抑郁SDS评分低于对照组,满意度高于对照组, P<0.05。结论:老年性白内障患者实施针对性护理效果确切。
简介:【摘要】目的:急性水肿型胰腺炎患者临床治疗中补液量的控制要求较为严格,对此探究大剂量补液与小剂量补液的效果。方法:采用回顾性分析的方式,将2021年1月~2021年12月这一时段内诊治的患者视为研究对象,患者共计60例。将小剂量补液(5-10ml/kg/h)患者设为观察组,将大剂量补液(15-20m/kg/h)患者设为对照组,每组患者均为30例。分析患者预后效果及治疗效果,评估补液量对于疾病的影响。结果:分析病例资料发现,两组在症状缓解时间上无差异性(P<0.05),并发症、住院时间对比中,观察组更优益,对照组稍差,组间对比结果(P<0.05)。结论:大剂量补液对于急性水肿型胰腺炎患者而言,不会影响症状缓解,但容易引起并发症以及疾病进展,使得住院时间延长。
简介:【摘要】目的:分析在口腔修复治疗的过程中实施个性化纤维桩治疗的临床疗效。方法:将本院2021年2月至2022年2月收治的79例口腔科口腔修复治疗患者作为观察对象,采用电脑随机分组的方式将其分成两组,针对参照组39例患者实施常规纤维桩的治疗,针对治疗组40例患者实施个性化纤维桩的治疗,比较两组口腔修复患者的治疗效果差异。结果:两组口腔修复患者治疗后的治疗优良率、患者满意度存在较为明显的差异(P<0.05),差异均具有统计学意义。结论:个性化纤维桩应用在口腔修复治疗中的临床效果较为显著,能强化口腔修复的疗效,提高患者对于治疗的满意度,促进患者生活质量水平的提高。
简介:【摘 要】目的:探究在糖尿病足患者护理实践中采用“一病一品”护理模式的价值。方法:本研究所包含的对象是因糖尿病足来我院接受治疗的89例患者,病例选择时间范围是2021年3月-2022年1月,将奇偶数法作为客观准则划分患者为两个小组,即参照组(45例)与研究组(44例)。参照组患者接受常规护理,研究组患者接受“一病一品”护理模式,比对两小组患者护理前后满意度评分及负面情绪评分。结果:统计数据表明,研究组患者护理后负面情绪评分低于参照组患者,满意度评分高于参照组患者,P
简介:摘要:目的:比较在口腔修复治疗中应用可塑纤维桩与预成纤维桩的具体作用。方法:在此次研究中,将纳入80例口腔修复患者参与实验,已经对其基本资料进行了分析,确认符合实验参与条件,同时对患者进行了随机分组,最终将其分配为对照组、观察组,每组40例。在对照组中,需使用可塑纤维桩,观察组则使用预成纤维桩,比较其治疗效果。结果:记录了不同口腔修复治疗方法的修复成功率和失败率,结果显示应用预成纤维桩的观察组明显更优,(P<0.05)。同时对比了治疗后不同修复治疗方法的修复时间,从结果分析可见观察组修复时间更短,对照组则比较逊色,(P<0.05)。结论:口腔修复治疗中应用预成纤维桩可达到比较理想的疗效,并能够有效改善牙周健康状态。