简介:摘要目的讨论急性胃穿孔的临床护理;方法分析42例急性胃穿孔的临床资料;结果42例急性胃穿孔患者均治愈出院。结论对胃穿孔患者围手术期实施有效的护理,提高患者治愈率,提高护理质量。
简介:摘要目的对围手术期护理应用于胃穿孔患者护理中的效果进行观察研究。方法选取于2014年1月-2015年11月期间在本院接受手术治疗的胃穿孔患者83例,并随机分为常规护理组(40例)和围手术期组(43例),对以上两种护理方式的效果并比较。结果围手术期组患者的手术时间、术后排气时间、住院天数均显著短于常规护理组,围手术期组患者术后并发症发生率为7.0%,显著低于常规护理组患者的22.5%,t=8.52,7.23,6.89,6.92,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论围手术期护理应用于胃穿孔患者护理中的效果确切,能够使手术时间、术后排气时间和住院时间显著缩短,对降低术后并发症发生率以及促进患者恢复具有十分显著的作用和意义。
简介:摘要目的探讨不同手术方式治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法选取我院2014年7月至2015年7月收治的85例急性胃穿孔患者为研究对象,随机分为对照组(n=34)和治疗组(n=51),治疗组采用单纯修补缝合术治疗,对照组采用胃部分切除术治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、胃肠功能恢复时间和术后并发症发生率。结果治疗组的手术时间、术中出血量等指标显著优于对照组;对照组总有效率为82.35%,显著低于治疗组的93.75%;对照组并发症发生率为17.64%,显著高于治疗组的8.82%,以上差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论两种手术方式各有优缺点,具体实施应根据患者实际情况决定。一般来说,单纯修补术在治疗急性胃穿孔中临床疗效显著,术后并发症少,利于术后预后的恢复,在一定情况下应作为其治疗的首选。
简介:摘要目的探讨手术与非手术治疗急性胃穿孔的临床效果。方法本文选取我院于2014年01月~2015年05月收治的54例急性胃穿孔患者,将其随机分为实验组和对照组,对照组采用手术方式,实验组采用非手术治疗方式,对比两组患者的临床疗效、住院时间、切口愈合情况结果。结果实验组患者的切口愈合率和不良反应发生率分别是96.30%和7.41%,和对照组患者的切口愈合率和不良反应发生率结果对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论在治疗急性胃穿孔疾病过程中,只要在发病后,及早开展诊断和治疗工作,掌握好相关非手术疗法的各项治疗注意事项,相比于手术方式来说,有更好的临床应用效果,值得在临床中推广应用。
简介:摘要目的对腹腔镜下胃穿孔手术的临床效果进行观察,为其临床治疗和研究提供数据参考。方法从2012年12月至2014年12月来我院进行腹腔镜下胃穿孔手术的入院患者中,随机选择50例作为本组研究的研究对象,随机将50例患者分为两组实验组和参照组,每组25例,其中,实验组进行腹腔镜下行胃穿孔手术治疗,参照组进行常规胃穿孔手术治疗,对两组患者术中反应和完成情况以及术后恢复情况等各项指标进行比较。结果经过比较,实验组患者在平均手术时间、术中出血量,术后住院时间、术后并发症和患者满意度等方面均优于参照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论腹腔镜下行胃穿孔手术相较于传统的常规穿孔手术能够更为有效地减少手术时间,缩短住院时间,术后并发症少,恢复快,有效减轻患者疼痛,受到患者及家属的认可,值得临床推广。
简介:摘要目的对腹腔镜下行胃穿孔手术的临床疗效进行探讨,为提高胃穿孔手术质量提供理论指导。方法选取2013年12月~2014年12月期间我院收治的60例腹腔镜下行胃穿孔手术的患者。随机将其分成研究组与对照组,每组患者30例,其中给予研究组患者实施腹腔镜下胃穿孔手术,给予对照组患者实施普通胃穿孔手术。观察分析两种手术方式下患者的病情临床康复情况。结果研究组患者治疗的总有效率达到了93.3%,对照组患者治疗总有效率为70%,P<0.05具有显著性差异。结论腹腔镜下行胃穿孔手术,可精确检测出误诊或遗漏的肿瘤,而且手术创伤面小,具有明显的临床治疗效果,应在临床中多加运用与推广。
简介:摘要目的探讨腹腔镜手术治疗胃穿孔的临床疗效。方法选取我院2012年1月~2014年1月收治的胃穿孔患者120例,随机分为对照组和观察组患者各60例。对照组患者采取传统修补手术进行治疗,观察组则采取腹腔镜下胃穿孔手术治疗。结果观察组治疗总有效率、术中出血量、术后并发症发生率、住院时间、消化道功能恢复时间、手术时间均显著好于对照组患者,具有统计学意义(P<0.05),但持续3个月随访发现,对照组病情再发率为3.3%,观察组为1.7%,组间比较无显著差异,无统计学意义(P>0.05)。结论对胃穿孔患者采取腹腔镜手术进行治疗,能准确直达患者病灶,减少术中出血量,缩短住院时间和术后恢复时间,并降低并发症发生率。
简介:摘要目的探讨对急性胃穿孔患者应用两组不同手术方法的疗效对比。方法选择2017年1月~2018年1月在我院治疗的急性胃穿孔患者48例,对患者进行随机分组,观察组和对照组各为24例,对照组采用胃大部分修补术,观察组应用单纯修补术,比较两组疗效及各项指标。结果观察组总有效率95.83%;对照组总有效率79.17%;P<0.05。观察组手术时间、胃肠功能恢复时间、下床活动时间及住院时间分别为(45.8±5.9)min、(25.6±8.3)h、(32.5±4.1)h、(8.8±3.1)d;对照组分别为(128.6±15.7)min、(42.5±11.4)h、(78.5±11.6)h、(16.4±3.7)d;P<0.05。结论应用单纯修补术治疗急性胃穿孔对患者的创伤较小,更加有利于术后康复;临床上应根据患者手术指证进行合理选择。