简介：

简介：[摘要]目的：探究在神经根型颈椎病治疗中应用中医骨伤疗法的效果。方法：收集我院2020.7至2022.5收治的50例神经根型颈椎病患者进行探究，并随机分成对照组和研究组，每组25例，前者予以西药治疗，后者在对照组基础上予以中医骨伤治疗，比较两组临床治疗效果及治疗后相关得分情况。结果：经统计，研究组临床治疗效果及治疗后相关得分均高于对照组，P＜0.05，二者间的差异有统计学意义。结论：在神经根型颈椎病患者中应用中医骨伤法进行治疗，可以进一步提高患者临床治疗效果，有效改善患者颈椎状态，值得临床推广。

简介：[摘要]目的：探究在神经根型颈椎病治疗中应用中医骨伤疗法的效果。方法：收集我院2020.7至2022.5收治的50例神经根型颈椎病患者进行探究，并随机分成对照组和研究组，每组25例，前者予以西药治疗，后者在对照组基础上予以中医骨伤治疗，比较两组临床治疗效果及治疗后相关得分情况。结果：经统计，研究组临床治疗效果及治疗后相关得分均高于对照组，P＜0.05，二者间的差异有统计学意义。结论：在神经根型颈椎病患者中应用中医骨伤法进行治疗，可以进一步提高患者临床治疗效果，有效改善患者颈椎状态，值得临床推广。

简介：摘要：目的：分析桂枝加葛根汤治疗神经根型颈椎病的效果。方法：100例神经根型颈椎病患者随机分两组各50例，对照组行常规按摩牵引治疗，观察组行桂枝加葛根汤治疗。结果：观察组患者头颈肩背部疼痛、颈部活动受限、颈部肌肉无力改善时间均明显短于对照组（P

简介：[摘要]目的：分析中医骨伤治疗神经根型颈椎病的治疗效果。方法：选取我院2021年2月～2022年2月收治的神经根型颈椎病患者98例患者作为研究对象，患者随机分为两组，对照组实施常规治疗，实验组采取中医骨伤治疗，分析中医骨伤治疗在神经根型颈椎病中的应用价值。结果：实验组患者治疗后，颈椎疼痛评分、血清皮质醇、去甲肾上腺素均优于对照组，两组患者的颈椎病情改善水平对比具有差异，P〈0.05统计学有意义。实验组患者治疗有效率高于对照组，两组患者治疗效果对比存在差异，P〈0.05统计学有意义。实验组患者生活质量评分明显高于对照组，两组患者生活质量评分对比存在差异，P〈0.05统计学有意义。结论：为神经根型颈椎病患者采取中医骨伤治疗后，患者的颈椎水平、机体各项指标得到明显的改善，患者生活质量较高，生活质量水平也得到明显的提升，因此中医骨伤的应用对保障患者预后有积极的作用。

简介：【摘 要】目的：为缓解神经根型颈椎病患者的临床症状，提高生活质量，对针灸推拿联合康复治疗的应用效果作进一步探究，为临床提供参考依据。方法：回顾性分析2020年1月-2021年12月期间在本院接受治疗的神经根型颈椎病患者为研究对象，共计98例，按接收治疗顺序平均分为对照组和观察组（每组各49例）。结果：统计研究表明，两组患者在采取不同的治疗方法后，通过针灸推拿联合康复治疗的观察组患者治疗时间、疼痛评分、颈椎曲度评分明显优于对照组，治疗总有效率更高，组间数据差异明显，P＜0.05，说明存在对比意义。结论：分析表明，针灸推拿联合康复治疗对神经根型颈椎病患者的治疗效果显著，有效缓解患者的疼痛情况，更好促进患者的康复速度，提高患者生活质量，临床应用价值良好，对此治疗方案建议大力推广应用。

简介：【摘要】目的：该文主要研究关于中医骨伤疗法对神经根型颈椎病治疗的效果并进行分析。方法:本次所选取的60例研究对象均来自2021年1月份至2021年12月份在我院接受治疗的神经根型颈椎病的患者，对这60例患者进行了分组,参照组和研究组，参照组患者提供常规治疗，研究组患者提供中医骨伤治疗方案，比较两组患者的临床治疗效果及疾病症状缓解时间。结果:使用中医骨伤治疗的研究组患者治疗效果好于参照组且疼痛缓解时间、肌肉障碍消失时间均优于参照组，数据对比（P＜0.05）。结论：将中医骨伤疗法应用到神经根型颈椎病患者治疗中其临床效果突出，可缩短患者疼痛时间，值得推广。

简介：【摘要】目的：探索针灸治疗颈椎病神经根型疼痛患者效果。方法：筛选我院收治的颈椎病神经根型疼痛患者（60例）作为研究样本（2021年1月-2021年12月），以盲抽签方式将患者均分两组，对照组开展常规治疗，观察组开展针灸治疗，观察两组患者治疗效果。结果：有效率观察组96.67%高于对照组80.00%，对比差异显著（P＜0.05）。治疗前观察组TNF-α（

简介：【摘要】目的：探析针刺、推拿联合康复训练治疗神经根型颈椎病临床研究。方法:选用医院的神经根型颈椎病患者150例，随机分成对照组（75例，使用康复训练治疗），研究组（75例，使用针刺、推拿联合康复训练治疗），在两组患者完成治疗后，收集并整理两组患者资料。结果：研究组使用针刺,推拿联合康复训练治疗后，患者的颈椎疼痛明显改善（用视觉模拟评分法VAS对颈椎疼痛程度进行评估），且明显优于对照组。两组差异较大，P＜0.05，有统计学意义。结论：在对神经根型颈椎病患者实施临床治疗时，使用针刺、推拿联合康复训练治疗能够取得明显的临床疗效，存在较高的使用价值。

简介：摘要：目的：分析对神经根型颈椎病实施针灸牵引治疗联合护理的效果和价值。方法：回顾性方式选择天全县中医医院2020.6-2021.7内73例神经根型颈椎病患者并分组，其中对照组36例给予针灸牵引联合治疗，观察组37例在其基础上辅以相关护理，观察护理效果及价值。结果：观察组治疗效果高达97.2%，对照组为80.5%，经干预后观察组患者病情发展得到有效控制，疼痛程度较轻，两组数据对比，P＜0.05。结论：对神经根型颈椎病实施针灸牵引治疗联合护理具有良好治疗效果，可提高治疗效果并改善患者预后。

简介：摘要：本次主要选择某院2018年1月-2021年1月，共计40例患者，合理划分为例数相等的对照组与观察组。前期医护人员对两个组患者统一实施相同旋提手法按摩与针刺治疗，之后采取常规手段实施对照组护理观察，在此基础上，结合综合护理干预方式进行观察组患者护理，之后比较两个组患者护理情况。从两个组患者护理总有效率情况下分析，对照组为75.0%明显低于观察组90.0%，而观察组VAS评分及护理满意度也明显好于对照组，组间比较具有明显差异，体现出较强的可比性。

简介：摘要：目的：本次研究主要是针对临床上神经根型颈椎病，采取针灸联合理疗所收获到的临床疗效进行分析、探究。方法：随机选择在我院接受治疗的神经根型颈椎病患者，作为本次理疗联合针灸进行治疗的纳入研究资料，所收录的神经根型颈椎病患者数量是120名。随机分成两个组别，对照组颈椎病患者在本次研究当中仅采取针灸治疗，而观察组的神经根型颈椎病患者则是采取针灸治疗联合理疗的治疗方法。在两组患者经过临床有效治疗之后，对比本次研究所收获到的治疗总有效率，以及颈椎恢复功能时间。同时，相对于两组患者的疼痛感，采取视觉模拟方法VAS来进行有效的评价。结果：在本次要求当中，对比治疗总有效率来说，观察组明显比对照组更加优秀，而且组间比较有统计学差异，P

简介：摘要：目的：探究中医特色护理在神经根型颈椎病患者的应用效果。方法：本文选择2020年3月-2021年9月期间收治的神经根型颈椎病患者70例，根据随机数字表法分为对照组和观察组。护理人员需给予对照组患者常规护理，给予观察组患者中医特色护理。对比两组患者接受不同护理方式前后疼痛程度以及颈椎病临床评分。结果：两组患者接受护理前，疼痛程度与颈椎病临床评分并无统计学差异（p>0.05）。两组患者接受不同护理方式后，观察组患者疼痛程度以及颈椎病临床评分改善程度高于对照组患者，差异有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的: 研究神经根型颈椎病采取综合护理结合刮痧疗法后产生的效果。方法：选择我院在2020年1月到2021年1月接收的62例神经根型颈椎病患者为研究对象，将其按照随机数表方式分组，50%采取普通护理，设定为对照组；50%采取综合护理结合刮痧疗法，设定为观察组。对比两种方式产生的效果差异。结果：观察组护理满意度明显高于对照组， （P

简介：【摘要】目的：探讨对神经根型颈椎病（CSR）应用补肾活血汤内服外敷联合牵引治疗对患者根性疼痛、颈椎功能障碍的影响。方法：82例CSR以随机数字表法分成实验组与对照组每组各41例，对照组应用牵引治疗，实验组应用补肾活血汤内服外敷联合牵引治疗，各组均是进行为期1个月的治疗，对比各组临床疗效、根性疼痛（PRI、VAS、DDI评分）与颈椎功能障碍（NDI）变化、不良反应发生情况。结果：实验组87.80%的总有效率高于对照组68.29%（P＜0.05）；两组患者治疗后在PRI、VAS、DDI评分与NDI上均是显著低于治疗前，而实验组治疗后的各项指标均是显著低于对照组治疗后（P＜0.05）；两组治疗期间不良反应发生率无显著差异（P＞0.05）。结论：应用补肾活血汤内服外敷联合牵引治疗CSR的疗效理想，有效缓解患者根性疼痛及改善颈椎功能障碍，同时不良反应发生率低。

简介：[摘要]目的探究分析经皮椎间孔镜治疗椎间盘突出及神经根粘连松解术的围手术期护理[1]。方法选择2020年2月至2021年2月医院收治的80例椎间盘突出及神经根粘连症患者，按照随机方式将其分为两组，均采用经皮椎间孔镜进行治疗，观察组采用围手术期护理模式，对照组采用常规护理，比较两组术后并发症及护理满意度。结果通过分析对比，观察组并发症发生率低于对照组，观察组护理满意度优于对照组，两组数据存在显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对于采用经皮椎间孔镜治疗椎间盘突出及神经根粘连症患者，采用围手术期护理[2]，可以有效减少并发症发生率，应用效果良好，值得推广运用。

简介：摘要：目的：采用温阳通络法组方汤剂对糖尿病周围神经病变（阳虚血瘀证型）患者进行治疗，观察其临床疗效。方法：采用双色球法依据1比例比例将2020年1月至2021年1月我院治疗的糖尿病周围神经病变（阳虚血瘀证型）患者分为两组，其中对照组30例采用标准医学治疗+钾钴胺治疗，观察组30例采用标准医学治疗+温阳通络法组方汤剂治疗，比较两组临床疗效。结果：与对照组总有效率相比，观察组明显更高，P