简介：目的观察抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床效果。方法选取2012年3月—2014年3月收治的42例重症肺炎患者,随机分为对照组和观察组各21例。对照组采用常规抗生素治疗,观察组采用抗生素降阶梯治疗,观察用药后的临床疗效。计量资料采用t检验,计数资料采用χ^2检验,P〈0.05为差异有统计学意义。结果对照组总有效率61.9%,气管再插管率71.4%;观察组总有效率90.5%（19/21）,气管再插管率47.6%。两组总有效率及气管再插管率比较差异均有统计学意义（均P〈0.05）。对照组总住院时间、ICU住院时间、抗生素使用时间和住院费用分别为（19.6±3.6）、（6.7±2.7）、（19.3±9.4）d、（11885±2854）元,观察组分别为（16.1±4.3）、（4.3±2.4）、（11.2±2.2）d、（7920±2430）元,两组比较差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论重症肺炎采取抗生素降阶梯治疗能尽快控制病情,缩短患者的住院时间,提高治疗效果,值得临床推广应用。

简介：摘要目的采用抗生素降阶梯方式针对性治疗小儿重症肺炎对比常规治疗方式的疗效分析。方法以2015年6月至2016年6月来我院治疗的60例患有小儿重症肺炎的患儿为研究对象，随机分成对照组和观察组进行对比观察研究，其中对照组患儿采用常规抗生素治疗方式，观察组患儿采用抗生素降阶梯治疗，并对比两组患儿的治疗疗效。结果采用抗生素降阶梯治疗方式的观察组患儿治疗疗效要优于对照组患儿，观察组患儿的住院时间、感染控制时间等方面都比对照组患儿时间短（P<0.05）。结论采用抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎比常规抗生素治疗方式疗效明显，住院时间、感染控制时间等方面效果显著。

简介：【摘 要】目的：讨论抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的疗效。方法：选择小儿重症肺炎80例，分为两组，分别使用抗生素降阶梯治疗，常规抗生素治疗。结果：两组的治疗效果，平均住院时间，感染控制时间，肺部感染吸收率，抗生素使用时间相比（P

简介：【摘要】目的：分析重症肺炎应用抗生素降阶梯治疗的效果；方法：将收治的60例重症肺炎患者分别纳入对照组与观察组，每组30例，全部患者均给予基础治疗，并在分组后分别使用常规抗生素治疗和抗生素降阶梯治疗，比较两组患者治疗前后炎性反应以及治疗总有效率；结果：治疗前两组各项炎性指标差异不明显（P＞0.05），治疗后均优于治疗前，相比于对照组，观察组各项指标明显更优，且观察组治疗总有效率为96.67%高于对照组的80.00%，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；结论：对重症肺炎患者使用抗生素降阶梯治疗方案，既可缓解患者炎性反应，又可提升对患者疾病治疗效果。

简介：摘要：目的：分析抗生素降阶梯方案治疗老年重症肺炎患者临床疗效。方法： 2016年 10月至 2017年 10月，选择收治的 80例老年重症肺炎患者为对象，采用电脑随机抽取的方式将患者分为两组，每组各 40例，对照组给予传统抗生素治疗，观察组则应用抗生素降阶梯方案治疗，对比两组患者临床治疗效果以及不良反应发生率。结果：观察组患者临床治疗效果显著优于对照组，观察组患者不良反应发生率 5.00%显著低于对照组对照组 20.00%， P＜ 0.05。结论：老年重症肺炎采用抗生素降阶梯方案治疗，可提升治疗效果，降低不良反应发生率，值得在临床范围内推广使用。

简介：摘要目的分析抗生素阶梯治疗对于小儿重症肺炎患儿在临床治疗过程中的疗效以及安全性。方法收集我院收治的100例小儿重症肺炎患儿，按照治疗方法不同分为对照组以及观察组，对照组患儿使用常规抗生素治疗，观察组患儿使用抗生素阶梯治疗。结果观察组在治疗完成后的治疗效果明显高于对照组患儿，在治疗后的并发症发生率明显低于对照组患儿，在本次研究中的所有差异均为显著性的差异，（P<0.05）差异有统计学意义。结论在临床对于小儿重症肺炎患儿进行治疗的过程中，通过使用抗生素阶梯治疗能够显著的提升治疗效果并提升安全性，在临床上值得进行推广使用。

简介：摘要目的应用抗生素降阶梯疗法治疗老年重症肺炎患者，并对其治疗效果进行探讨。方法选取64例老年重症肺炎患者，平均分为两组，其中对照组与治疗组分别采用常规抗生素和抗生素降阶梯疗法进行病情的治疗。结果治疗组患者与对照组患者的有效率分别为90.6％和68.8％，且两组患者在感染控制时间、ICU住院时间、平均MV时间、总住院时间等方面的差异均有统计学意义；结果显示治疗组患者的疗效更为显著。结论运用抗生素降阶梯疗法治疗老年重症肺炎，其效果显著，值得推广及应用。

简介：[摘要]目的：探讨抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床疗效及安全性。方法：选取通辽市第二人民医院2020年10月至2021年10月收治的重症肺炎患者70例，以随机数字表法分组，对照组（35例）应用常规抗生素方案治疗，观察组（35例）采用抗生素降阶梯治疗，对比两种治疗方法的应用效果及安全性。结果：两组总有效率、发生不良反应率对比，观察组均优于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：抗生素降阶梯治疗，可有效控制感染症状，尽快促进疾病转归，且治疗安全性高。

简介：摘要：目的：探究抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床效果及安全性。方法　80例重症肺炎患者,按照随机数字表法分为试验组与对照组,各40例。对照组实施常规治疗及抗生素升阶梯疗法，研究组在常规治疗基础上实施抗生素降阶梯治疗。比较两组临床疗效、不良反应发生率、症状改善时间、血清炎症指标。结果　试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。试验组咳嗽改善时间、肺部啰音改善时间、发热改善时间均短于对照组,差异有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：探究抗生素降阶梯方案治疗重症监护病房重症肺炎的临床有效性。方法：将我院 2016年 7月至 2019年 6月收治的 52例重症监护病房重症肺炎患者按照随机数字表法分成参照组（行传统抗生素治疗）、实验组（行抗生素降阶梯方案），各 26例。比较两组疗效、炎性因子指标水平及临床相关指标。结果：相比参照组，实验组治疗总有效率更高， CRP、血乳酸及 PCT水平更低，抗生素使用时间、重症监护病房住院时间、总住院时间均更短， P<0.05，差异有统计学意义。结论：予以重症监护病房重症肺炎抗生素降阶梯方案治疗效果颇佳，值得临床大力推广及应用。

简介：

简介：【摘要】：目的：分析慢性阻塞性肺疾病合并重症肺炎患者应用抗生素降阶梯治疗的效果。方法：纳入我科 2017年的 10月 ~2019年的 10月诊治的 68例慢性阻塞性肺疾病合并重症肺炎病患，按照随机次序分成治疗组以及对照组。两组均应用抗生素药物施治，对照组采用常规方法，研究组接受降阶梯治疗，对比两组效果。结果：治疗组与对照组比较接受机械通气时间、入住 ICU时间以及治疗总时间均更短；治疗前在治疗开始后的 PaO2、 C反应蛋白水平与治疗开始前相比有明显差异；治疗组与对照组对比痊愈率更高，两组对比存在明显差异， P＜ 0.05。结论：抗生素降阶梯治疗慢性阻塞性肺疾病合并重症肺炎能提高感染控制效率，缩短治疗时间，促进患者病情、症状快速得以缓解，对患者的预后有积极的意义。

简介：

简介：

简介：摘要抗生素的不合理使用已受到社会的广泛关注，不合理使用抗生素对人类危害极大，本文从抗生素不合理使用的表现、不良后果、合理使用抗生素的原则、必要性等几方面进行了阐述。

简介：

简介：摘要滥用抗生素成为我国医疗行业突出的问题，本文通过论述抗生素使用最主要的途径--感冒用药入手，呼吁从治疗感冒做起，规范用药，杜绝滥用抗生素。

简介：

简介：解决细菌耐药的惟一办法是合理使用抗生素，共同阻击耐药菌。对此，除政府、制药业和医院负有重要责任外，患者也应了解抗生素的特性，并学会合理使用，尤其应遵循以下规则。

简介：抗生素对治疗细菌及致病微生物感染起着重要作用．但它在杀灭外来致病菌的同时，也会使人体内的一些有益肠道菌被抑制或杀死。因此，常用抗生素会破坏肠道内微生态平衡，造成“菌群失调”，表现为腹泻等症状，这种现象被称为“抗生素相关性腹泻”。