简介：【摘要】目的：探讨PDCA循环在病案管理中的价值。方法：选取2020年1月至2021年

简介：【摘要】目的：检验、评析医院感染护理管理中，应用PDCA循环法的价值。方法：以本院住院患者为研究对象。2019.01至2020.01，本院未采用PDCA循环法，本时间段50例患者作为参照组。2020.02至2021.02，本院应用PDCA循环法，本时间段50例患者作为试验组。对两组医院感染发生情况、护理满意度进行研究、分析。结果：（1）试验组医院感染发生概率低于参照组，P＜0.05。（2）试验组护理满意度高于参照组，P＜0.05。结论：医院感染护理管理中，采用PDCA循环法，效果理想。既能够减少医院感染发生概率，还可促进患者护理满意度提升，有利于减少医疗纠纷，提高医疗质量。

简介：【摘要】在医院中文书档案管理是一项比较重要的工作，同时也是医院评审中的一项重要环节，科学有效的文书档案管理有助于促进医院的可持续发展。PDCA循环是一种新兴的现代技术，能够帮助医院合理、科学的进行文书档案管理，能够将医院的新信息代替旧信息，做到可持续的辅助管理，以此达到高效、循环的工作状态。

简介：【摘要】目的：研究PDCA循环理念应用于社区护理管理中的效果。方法：于我社区卫生站中选择60例患者进行实验研究，选择时间：2020年12月-2021年12月，随机数字表方法分为参比组30例、研究组30例，分别使用常规管理和PDCA循环理念管理，比较二组管理效果。结果：研究组护理满意度评分较高于参比组（P＜0.05）。结论：PDCA循环理念落实于社区护理管理工作中，可以增加护理质量，有益于提升患者对护理服务工作的满意度。

简介：【摘要】目的：探讨PDCA循环护理改善腹膜透析患者预后的价值。方法：选取我院于2021年1月~2021年5月收治的60例腹膜透析患者作为观察对象，随机分为对照组和实验组，每组各30例患者，给予对照组常规护理，在对照组的基础上给予实验组PDCA循环护理，对比并评估两组患者的护理效果。结果：实验组取得的护理效果明显优于对照组，且实验组的并发症率明显低于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。结论：PDCA循环护理应用于腹膜透析患者的预后，有利于减少患者的并发症率，能提升护理的总质量，是一种非常适合腹膜透析患者的护理模式。

简介：【摘要】目的：讨论血常规检验管理过程中应用PDCA循环模式对降低标本TAT的效果及作用。方法：抽取50例需实施血常规检验患者为对象，抽取时间即2019年2月至2021年2月，抽签方法将患者均分2组，对比组、讨论组，25例一组，对比组血常规检验期间实施普通管理，讨论组实施PDCA循环管理，比较二组血常规标本TAT情况。结果：讨论组的血常规标本TAT明显比对比组优，差异明显，P值＜0.05。结论：与普通管理相比，PDCA循环管理模式在临床上的应用更具优势，应用于血常规检验中后，其标本TAT达标情况良好。

简介：

简介：摘要：随着医疗水平的发展和提高，护理安全问题引起了越来越多的人的重视，护理安全是为患者提供安全救亡的健康医疗环境的基本。循环内科疾病特点是病人病程长、病情变化快、病人年龄大、工作预见性难，因此有较大的护理风险。如果不能很好的进行护理和妥善的处理，极易发生医患纠纷，不但会对患者造成损失影响且对医疗机构的信任度也将会下降。本文结合临床，对循环内科常见护理风险进行总结分析，制定了高效有针对性的处理措施，以期缓解医患矛盾，促进社会主义和谐社会的构建。

简介：摘要：目的：结合PDCA循环手段，探究皮肤科护理管理中PDCA循环的管理应用效果。方法：选择本院区2020年1月到2021年1月这一年内收治的60例皮肤科患者为本次护理研究中的研究对象。在具体的研究过程中，为确保研究任务的可视化，可以对这些研究对象进行对照组与研究组的分组研究，每组为30例患者，对照组患者基于常规性护理方式，研究组患者可以根据PDCA循环模式进行研究，对照两组患者不良情况以及护理满意标准。结果：在不良反应的观察中，研究组的不良反应发生率更低，组间差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析在医院医保管理中运用PDCA循环管理的效果。方法：对我院收治的患者予以选取，纳入时间起始于2020.6，终止于2021.12，样本共计72例，用密封信封抽选法行分组处理，实验组（36例）施以PDCA循环管理，参照组（36例）施以常规护理，观察和比较组间居民医保、职工医保次均费用、患者满意度。结果：实验组的居民医保（881.25±23.69）元、职工医保次均费用（785.32±30.98）元均比参照组要低（P

简介：摘要：目的：PDCA循环在医院药库效期药品中的应用，以减少药品报损率。提升药房管理水平及服务水平，保证患者用药安全、有效、经济和合理，从而实现社会效益与经济效益双赢。方法：采用PDCA循环法对本院药库效期用药管理过程中出现的问题进行分析，根据问题拟定改进执行方案，有效证实执行后的结果。结果：PDCA循环自2022年1-6月份应用以来，本院药库效期用药周转率得到了提升，药物因到期失效报损率降低。结论：PDCA循环法可以有效地提高近效期药品管理效果，不仅可以保证临床用药安全还可以降低医疗资源的流失，药品效期规范化管理长效机制也逐渐完善。

简介：【摘要】目的：分析医疗设备质量管理中应用PDCA循环后的效果。方法：从2019年1月-2022年4月医疗设备质量管理内的40名工作人员作为实验研究对象，2019年1月至2020年1月进行常规的管理工作，将其作为对照组，2021年2月至2022年4月进行PDCA循环措施，将其作为实验组。对比两组管理质量。结果：行PDCA循环之后医疗设备质量管理质量显著高于常规的管理措施，其具有显著的差异，P＜0.05。结论：对医疗设备质量管理进行PDCA循环措施，能够提高管理效果，其具有显著的应用效果。

简介：摘要：目的：探讨在消毒供应室护理管理中实施PDCA循环的效果。方法：选择我院消毒供应室的141件手术器械为探究对象，将2018年-2019年作为管理前，实施常规管理，2019年-2020年作为管理后，实施PDVA循环管理，对比管理前后的护理管理质量。结果：管理后包装品质、消毒品质、环境管理、医疗器械管理等护理管理质量评分均明显高于管理前，P＜0.05。结论：在消毒供应室护理管理中实施PDCA循环，可显著提高护理管理质量，值得临床应用和推广。

简介：【摘要】目的：分析PDCA循环管理在发热门诊护理管理中的应用及临床改善效果。方法：此次研究初始时间为2019年1月，截止时间为2021年6月，均为此段时间本院发热门诊收取的患者共110例，按照随机抓阄法均分为观察组（PDCA循环管理）和对照组（常规护理）各55例。结果：观察组患者的护理满意度98.18%明显更高，且患者的依从性也得到显著的提升，差异具有统计学意义(P

简介：摘要：目的：探讨医院感染护理管理实施PDCA循环法后的护理管理效果。方法：抽取我院在2020年9月至2021年9月院内收治的患者100例为研究对象，根据入院顺序分为两组，两组时间段所进行护理的患者数相同，对照组实施常规的护理措施，观察组实施PDCA护理管理，比较护理效果。结果：观察组患者的院内感染发生率低于对照组，标准预防依从性高于对照组，同时护理质量也高于对照组，组间的数据存在差异性（P

简介：【摘要】目的：探讨PDCA循环在消毒供应中心护理管理中的应用效果。方法：将研究时间与研究对象分别设定为2019年8月到2021年8月我院消毒供应室的36名工作人员，对所有工作人员实施随机分组，各18名，对照组接受常规护理管理，试验组接受PDCA循环护理管理，观察两组工作质量评分情况。结果：试验组的工作质量评分显著较高，两组比较差异十分显著（P

简介：【摘要】 目的 文中主要针对尼麦角林治疗进行分析，并观察其对后循环缺血所致眩晕患者的应用效果。方法 在2020年1月-2021年1月我院收治的后循环缺血所致眩晕患者中选取100例进行研究，并对其中50例应用常规治疗方法（参照组），另外50例应用尼麦角林治疗方法（研究组），对两组患者区别治疗后的临床效果及脑血管各项功能指标水平进行数据统计，同时对数据进行对比、检验，以此作为判断治疗效果的依据。结果 统计患者临床数据，研究组总有效率48（96.00%），参照组总有效率37（74.00%），两组数据之间差异明显（P＜0.05）。测评两组脑血管各项功能指标水平，数据体现，研究组Vs及Vd水平要高于参照组，RI及PI指标水平低于参照组，两组数据对比存在明显差异（P＜0.05）。

简介：[摘要]目的：研究PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的应用价值。方法：纳入对象为本院急诊科在2021年2月-2022年1月期间诊治的180例患者，按照护理管理方式不同分为两组，采用常规护理管理患者为对照组，90例，采用PDCA循环管理模式患者为观察组，90例，对比两组护理风险事件发生率、投诉事件发生率以及护理满意度，明确PDCA循环管理模式应用于急诊科的有效性和可行性。结果：护理后，采用PDCA循环管理模式的观察组取得了更好的护理管理效果，风险事件发生率和投诉事件发生率均明显较低，护理满意度较高，与对照组相比差异显著，以P

简介：摘要：DVT高危指的是深静脉血栓高危因素以及高危人群，由于近些年人们生活习惯以及创伤的增加，很多人群易患深静脉血栓，而深静脉血栓会造成脱落而发生肺栓塞，严重的可危及生命。因此临床上常采用PDCA量化评估表，来对患者进行评估，明确其是否是深静脉血栓高发人群，以及是否存在高危因素。

简介：摘要：目的： 研究将PDCA循环方法在消毒供应中心管理中的应用效果。方法：将2020年1-12月消毒供应中心划分为对照组，使用常规管理方式；将2021年1-12月消毒供应中心划分为试验组，实施PDCA循环管理。比较两组消毒合格率及工作质量。结果：试验组各种器械的消毒合格率均明显高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；试验组器械拆装、清洗、消毒、包装、环境管理等方面的质量评分均明显高于对照组，差异有统计学意义( P＜0.05)。结论：PDCA循环方法应用于消毒供应中心的管理中，可显著提升医疗器械消毒合格率和工作质量。