简介:目的探讨尿液分析仪在检测尿液白细胞的临床应用价值,减少检测结果的差异,提高尿液检测的质量。方法对我站门诊育龄妇女,随机抽取1000份尿样,应用显微镜检查以及尿液分析仪进行分析。判断这两种检测方法的符合程度。结果尿液分析仪检测尿液白细胞呈阳性尿样有530例。而显微镜与尿液分析仪联合检出阳性尿样仅有496例。结论尿液分析仪在临床检测尿液白细胞时,虽临床操作简便且检测的速度快,具有准确度高,精确度高以及重复性好等特征,但检测结果由于尿液分析仪检测尿液白细胞的检测原理与其它检测仪器较为不同,因而出现较为显著的差异,尤其是对某些病理标本的检测上,受到的干扰因素比较多,如检验人员的操作技术、标本的保存等等,从而对检测结果的精确度产生较大的影响,因此,尿液分析仪在临床上对白细胞的检测与显微镜相比,还是存在一定的差距,目前,还无法直接取代显微镜。临床上,一些检测结果差异较大的标本,仍然需要联合显微镜去解决。
简介:摘要目的探讨在尿液常规检查中应用尿液自动分析仪与光学显微镜的临床价值。方法对我院2012年10月-2013年10月收治的300例住院患者进行新鲜晨尿(300份)采集,待完成后将其混匀分成2管,分别用于尿液自动分析仪(A组)、光学显微镜(B组)的检测,对比两组的测定结果。结果A组的红细胞、白细胞阳性检出率分别为62.3%和47.3%,与B组的46.0%和70.3%比较,差异有统计学意义(P<0.05);并且在管型及滴虫方面,B组的检出率为41.3%,明显优于A组的0%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿液自动分析仪、光学显微镜均可在尿液常规检查中适用,但联合两者进行检查,能够取得更为可靠、准确的检查结果,建议推广。
简介:摘要目的对比分析尿液分析仪法与尿液沉渣镜检法的检测结果,寻求最佳检测方法。方法选取尿液检查的患者50例为研究对象,设为研究组;同期选取同症患者50例作为参照对象,设为对照组;对照组采取尿液分析仪法,研究组采取尿液沉渣镜检法;对比观察两组的阳性率、假阳性率、假阴性率等指标。结果对照组尿白细胞、红细胞阳性率分别为18.0%和24.0%,研究组分别为20.0%和20.0%,两种数据之间差异性较小,不具有统计学意义(P>0.05);对照组白细胞假阳性率和假阴性率分别为2.00%和8.00%;检查红细胞分别为16.0%和0.50%;研究组白细胞假阳性率和假阴性率分别为20.0%和16.0%,检查红细胞分别为20.0%和8.00%;研究组红细胞系白细胞的假阳性率与假阴性率明显高于对照组,两种数据对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论两种检测方法具有不同的优缺点,在尿液检测过程中,采取尿液分析仪能够进行相关筛查,然而对于细胞数和形态存在疑惑的样本能够采取尿沉渣镜检法,从而进一步提高检测准确度。
简介:摘要目的探讨UF-500i尿液分析仪对尿液主要有形成分(红细胞、白细胞、管型)检测的准确性。方法随机收集我院门诊患者新鲜晨尿标本480份,并额外特别选取外观异常尿液60份,分别采用UF-500i尿液分析仪和普通光学显微镜镜检,结果进行比较分析。结果在各类尿样的检测中,UF-500i尿液分析仪测定的红细胞、白细胞阳性率与显微镜镜检比较,均无统计学意义,管型阳性率均明显高于显微镜镜检阳性率。在混浊尿和明显含黏液丝尿液的检测中假阳性率更高。结论UF-500i尿液分析仪测定尿液有形成分,管型易出现假阳性,尤其对于外观异常尿液,在经仪器检测后,必须用显微镜复检。
简介:摘要目的研究尿液自动分析仪测定尿液的影响因素。方法采用韩国生产的URISCANS-300尿自动分析仪测定与全国标准手工法对照。结果尿液自动化分析仪测定结果中葡萄糖、蛋白质、潜血、白细胞的符合率与全国标准的的手工法比较均低于90%。480例自动化分析法为阴性样本进行尿沉渣镜仍有一定百分比的阳性结果出现。结论尿液自动化分析仪测定存在较多干扰因素,应值得我们注意。
简介:摘要目的探讨尿液分析仪检测尿隐血与尿沉渣分析仪镜检中红细胞的符合率。方法对480例新鲜尿分别进行尿液分析仪检测尿隐血与尿沉渣分析仪镜检红细胞对比符合率。结果两种方法的阴性符合率为96.5%,微量符合率为84.6%,阳性符合率为35.1%。结论两种方法结合起来检测才能有利于临床疾病的诊断和治疗。
简介:摘要目的探讨UF-50尿液分析仪细菌计数结果在筛检尿路感染中的临床意义。方法用UF-50检测325份尿中细菌和白细胞,同时作细菌定量培养并作结果比较。结果重复试验中UF-50细菌计数CV值低于细胞计数CV。结论在临床尿路感染筛检时可用细菌一项指标,90%结果阴性的标本可在短时间内筛去,但应注意假阴性,更不可替代尿定量细菌培养。