简介:摘要目的探究依达拉奉联合奥扎格雷对脑梗塞的临床疗效。方法选取我院2014年4月~2016年4月收治的72例脑梗塞患者作为研究对象,按照抽签法随机分为观察组(n=36)和对照组(n=36)。对照组患者采用常规治疗;观察组患者则依达拉奉联合奥扎格雷来进行治疗,对两组患者的治疗效果及并发症的发生情况进行观察对比。对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为88.8%,而对照组的有效率为66.6%,组间差异对比明显,具有统计学意义(X2=5.1429,P<0.05);观察组的并发症发生率为16.6%,对照组的并发症发生率为38.8%,组间差异对比明显,具有统计学意义(X2=4.4308;P<0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷来治疗脑梗塞有较好的临床效果,治疗的有效率较高,且治疗过程中的患者并发症发生率较低,能够有效缓解患者的痛苦,具有较高的临床意义,值得推广。
简介:摘要目的观察探讨依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死临床效果,以供临床参考。方法试验对象是我院2014年1月至2015年7月收治的急性脑梗死患者102例,据就诊先后随机分组。所有患者实施对症支持治疗,单用组对症支持治疗时辅以氯吡格雷,合用组患者对症支持治疗时辅以依达拉奉联合氯吡格雷。对比治疗效果、血脂指标和血流动力学指标的差异。结果合用组治疗效果更高,血脂指标、血流动力学指标明显较优,跟单用组对比组间数据差异显著,统计检验显示有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死,有利于血脂指标和血流动力学指标的改善,促进患者病情的好转,益于患者预后,值得推广。
简介:目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法随机选取发病48h以内的脑梗死患者76例,分依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗组38例及奥扎格雷钠单药治疗组38例。治疗组依达拉奉注射液30mg+(NS)100ml静脉滴注,2次/d,合并奥扎格雷钠注射液80mg+(NS)100ml静脉滴注,2次/d,共用14d;对照组以奥扎格雷钠注射液80mg+(NS)100ml静脉滴注,2次/d,用14d,治疗前后定期对患者进行临床神经功能缺损程度评分及临床疗效评定。结果30d后治疗组与对照组相比有极显著性差异(P<0.05)。结论依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗效果明显优于奥扎格雷钠单药治疗组,安全性高。
简介:摘要目的观察依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效。方法从2015年1月开始筛选患者,截止2016年6月,神经内科可收治急性脑梗死88例,据入院顺序,抽签分组,抽到1号签患者42例纳入对照组,2号签患者46例纳入观察组,均常规治疗,观察组联合依达拉奉、氯吡格雷治疗。结果观察组与对照组卒中14日NIHSS评分、卒中90日ADL评分高于对照组,观察组住院时间低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。住院以及随访期间观察组严重并发症合计发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。未见出血并发症。结论依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效肯定。
简介:摘要目的比较奥美拉唑与雷尼替丁治疗胃溃疡的效果。方法选取2016年10月11日~2017年10月11日我院收治的140例胃溃疡患者作为研究对象。根据单双号分组法,将所有患者分为两组,每组各70例。其中单号患者均采用盐酸雷尼替丁进行治疗,作为雷尼替丁组;双号患者均采用奥美拉唑治疗,作为奥美拉唑组。比较分析两组患者的治疗总有效率、治疗时间(有效时间、治愈时间)以及不良反应发生情况,同时测定比较两组患者治疗前后的白细胞介素-2(IL-2)、白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)、血管内皮生长因子(VEGF)、表皮生长因子(EGF)变化情况。结果奥美拉唑组患者的治疗总有效率为97.14%,高于雷尼替丁组的85.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。奥美拉唑组患者的治疗有效时间为(6.54±1.84)d、治愈时间为(18.55±4.23)d,均短于雷尼替丁组的(15.41±3.22)d和(37.54±5.34)d,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,奧美拉唑组患者的IL-2为(5.44±1.63)ng/L、IL-6为(15.08±8.33)ng/L、CRP为(2.11±1.12)mg/L,均低于雷尼替丁组的(8.68±1.40)ng/L、(33.22±7.94)ng/L及(4.26±1.15)mg/L,差异均有统计学意义(P<0.05)。奥美拉唑组患者的VEGF为(102.50±8.01)pg/L、EGF为(302.33±10.27)pg/L,均高于雷尼替丁组的(81.75±8.61)pg/L和(229.54±10.44)pg/L,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用奥美拉唑治疗胃溃疡的效果显著,可有效改善患者的炎症反应,并快速修复溃疡,提高治疗效果,具有推荐应用的价值。
简介:摘要目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效、方法对138例进展性脑梗死患者用奥扎格雷钠80㎎加入生理盐水250ml静脉滴注2次/d,连用14d,依拉达奉30mg加入生理盐水100ml静脉滴注,2次/d,连用14d。在治疗前后进行我国第四届脑血管病会议修定的NDS评分标准和Banthel指数(BI)评分,并与单用奥扎格雷钠的对照组比较。结果联合治疗组治疗14d时NDS评分显著低于对照组(P<0.05)联合治疗组的显效率75%有效率(92.5%)明显高于对照组(42.5%、80%)(P<0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死有显著疗效,无明显不良反应。
简介:摘要目的观察、分析在急性脑梗死患者的治疗中,总结并阐述奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗法对急性脑梗死患者的价值。方法特选取我院接收的急性脑梗死患者68例作为研究对象;分为两组。每组34例,对照组应用奥扎格雷钠治疗路径;实验组应用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗路径。观察分析两组的治疗效果。结果实验组的护理总有效率为97.1%,对照组为88.2%,实验组优于对照组,具有统计学意义;在治疗前,两组UPDRS帕金森评定量表评分无显著差异(P>0.05);在治疗6周、治疗12周后,实验组的UPDRS帕金森评定量表评分均明显低于对照组(P<0.05)。结论在急性脑梗死患者的治疗中,奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗法对急性脑梗死患者的价值显著,显著优化患者神经功能,值得推广。
简介:摘要目的观察依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法将我院2010年8月~2012年11月收治的76例急性脑梗塞患者随机分为两组,对照组给予氯吡格雷治疗,治疗组采用依达拉奉联合氯吡格雷联合治疗,观察两组治疗前后临床神经功能缺损程度改善情况及评价其疗效。结果治疗组总有效率为94.7%,对照组总有效率为71.1%,两组相比较具有显著性差异(P﹤0.05);治疗后l4d两组神经功能缺损评分较治疗前均有明显下降,且治疗组明显优于对照组,差异也具有统计学意义(P﹤0.05)。结论依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗塞的疗效显著,未见明显的不良反应,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的临床疗效。方法选择急性进展性脑梗死患者78例,随机分为治疗组(39例)和对照组(39例),对照组单用奥扎格雷钠治疗,治疗组采用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗。在治疗前及治疗后的第14天、1个月进行美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分及功能独立性评定量表(FIM)评分。结果与治疗前比较,治疗后2组均能显著改善NIHSS评分和FIM评分(P<0.01);与对照组比较,治疗组改善NIHSS评分和FIM评分更显著(P<0.05)。两组均无不良反应。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗进展性脑梗死有显著疗效。
简介:摘要目的观察急性缺血性脑卒中依达拉奉+奥扎格雷联合治疗方式的应用,观察依达拉奉+奥扎格雷联合治疗效果。方法选取笔者所在医院2018年3月-2019年3月收治的60例急性缺血性脑卒中患者为研究对象,患者均符合第四届全国脑血管学术会议诊断标准,参照先后入院顺序,将其划分为2组。对照组常规治疗+奥扎格雷,观察组常规治疗+依达拉奉+奥扎格雷联合治疗,观察两组疗效及SSS评分。结果两组患者入院当前SSS评分比较无差异(P>0.05),经过2周、1月治疗,两组的SSS评分均降低,观察组下降优于对照组,组间比较有明显差异(P<0.05);观察组治疗有效人数高于对照组,治疗有效率高于对照组,组间比较有明显差异(P<0.05)。结论就缺血性脑卒中患者,选择依达拉奉+奥扎格雷联合治疗方式,效果显著,可切实改善患者神经功能损伤症状,治疗具备安全、高效的效果,值得推广。
简介:摘要目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷治疗缺血性脑卒中的临床。方法80例缺血性脑卒中患者,随机分为对照组(奥扎格雷,40例)和观察组(依达拉奉联合奥扎格雷,40例),根据改良爱丁堡-斯堪的那维亚量表(SSS评分)、日常生活活动能力量表(ADL指数评分),于治疗后7d、14d、30d,观察和比较两组临床疗效、SSS评分、ADL指数评分。结果与对照组相比,观察组治愈率、总有效率均明显升高,P<0.05;与对照组相比,治疗后7d、14d、30d,观察组SSS评分明显降低,ADL指数评分明显升高,P<0.05。结论依达拉奉联合奥扎格雷治疗缺血性脑卒中的疗效显著,明显改善患者预后的生活质量,值得临床推广。