简介：

简介：摘要：近年来自我国迈入现代化的发展道路以来，随着我国经济的快速发展，人民社会群众的生活水平有了很大程度的提升，生活环境也有了大大的改善，在这种社会背景下，人们越来越重视生活的品质与个人身体健康。水源，是人们赖以生存的最重要资源之一，时时刻刻影响着人们的生命安全和身体健康。，因此，所以对水源的质量进行及时、精确的检测，为人民社会群众提供最优质的水源是至关重要的。在现代化的社会环境中，化学分析仪器具有及时性、精确性的优势，对于现阶段的环保水质检测具有非常重要的作用，因此，本文以化学分析仪器在环保水质检测中的应用为主要研究对象，首先简单介绍一下化学分析技术和化学分析仪器的种类基本概况，然后对化学分析仪器在环保水质检测中的应用进行分析，最后提出能够提高环保水质检测水平的有效策略。

简介：摘要目的针对本院的AEROSET全自动生化分析仪和MODULARP800全自动生化同一标本在两台不同的仪器上测定结果存在一定的差异，为了及时发现这种差异，探讨用Z分数质控图法监控仪器，以保证两台仪器所测结果的一致性。方法将两台仪器的结果在Z分数质控图上显示。结果用Z分数质控图法做仪器间的比对，简便可行。

简介：摘要目的评价尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪检测在临床尿常规诊断中的应用价值。方法留取1058份病人尿液，同时进行干化学分析和使用UF-500i流式尿有形成分的分析，对尿沉渣分析仪与干化学分析仪结果进行比较，并进行显微镜镜检证实。结果1红细胞分析UF-500i结果阳性而镜检不符合的标本64例；UF-500i与干化学分析仪不符合112例。2白细胞分析UF-500i与镜检不符合的标本19例；UF-500i与干化学分析仪不符合的标本58例。31058份标本用UF-500i与干化学分析仪联合筛选，显微镜证实白细胞无假阳性，对尿路感染筛查诊断具有重要价值。

简介：

简介：摘要目的探讨干化学分析仪与尿沉渣分析仪联用对尿红细胞、白细胞检测的意义。方法采用Uritest-500B尿液干化学分析仪和SysmexUF-500i全自动尿沉渣分析仪测定456份尿标本红细胞、白细胞，并与作为金标准的人工镜检方法结果进行比较。结果干化学分析仪与尿沉渣分析仪单独检测，红细胞与人工镜检的符合率分别为80.92％、64.04％，白细胞与人工镜检的符合率分别为80.48％、67.11％。联合检测，红细胞及白细胞的符合率分别为85.96％和95.17％，符合率明显提高，差异有统计学意义(P<0.05)。结论干化学分析仪与尿沉渣分析仪联用可明显提高检测的符合率，合并人工镜检将为临床提供可靠的诊断依据。

简介：摘要目的探讨在尿液常规检查中应用尿液自动分析仪与光学显微镜的临床价值。方法对我院2012年10月-2013年10月收治的300例住院患者进行新鲜晨尿（300份）采集，待完成后将其混匀分成2管，分别用于尿液自动分析仪（A组）、光学显微镜（B组）的检测，对比两组的测定结果。结果A组的红细胞、白细胞阳性检出率分别为62.3%和47.3%，与B组的46.0%和70.3%比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；并且在管型及滴虫方面，B组的检出率为41.3%，明显优于A组的0%，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论尿液自动分析仪、光学显微镜均可在尿液常规检查中适用，但联合两者进行检查，能够取得更为可靠、准确的检查结果，建议推广。

简介：摘要目的通过对生化室内湿化学分析仪和干化学分析仪进行比较试验，探讨不同仪器间二氧化碳（CO2）检测结果是否相当。方法按照EP9-A文件1要求，以雅培Aeroset全自动生化分析仪作比较仪器，以美国强生VitrosFusion5.1干化学全自动生化分析仪作为试验仪器，每天选取新鲜血清，分别在两台仪器上测定，并记录结果。用Excel2003软件对两台仪器的结果采取回归和相关分析，求其相关系数，及回归方程Y=bX+a。以美国雅培二氧化碳原装试剂盒说明书提供的总误差范围21/2作为可接受偏倚，判断两台仪器测定结果是否相当。结果两台比较仪器的预期偏倚范围都小于可接受偏倚。结论雅培Aeroset二氧化碳检测结果与强生VitrosFusion5.1的检测结果相当，其偏倚可以接受。

简介：

简介：摘要目的尿液红细胞检验中尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用的作用分析。方法选取我院105例尿液样本作为研究对象，分别通过尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪以及联合检验，对比检验结果。结果联合检验阳性率为30.48%，阴性率为53.33%，待镜检率为16.19%。联合检验镜检率低于尿干化学分析仪检测、尿沉渣分析仪检测，漏检率低于尿干化学分析仪检测，P<0.05。结论尿液红细胞检验中尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合检测具有良好的效果，能有效提高检测率，值得在临床推广应用。

简介：【摘要】目的：尿干化学分析仪+尿沉渣分析仪对尿液红细胞检验准确性的影响评价。方法：研究时间起于2023年10月，止于2024年02月，参考对象具体构成为：我院住院的患者200例，在进行尿液红细胞检验过程中分别采取尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和联合检验方式，分析检验准确性。结果：3种检验结果分析，尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和联合检验方式与镜检结果符合度均比较高。3种检验方式的镜检率、漏检率分析，尿沉渣检测和尿干化学法镜检率、漏检率没有显著差异，联合检测镜检率、漏检率均低于尿沉渣检测和尿干化学法，P＜0.05。结论：实施尿液红细胞检验应用尿干化学分析仪+尿沉渣分析仪方案，能够优化检测准确率。

简介：摘要目的探讨Sysme××E一5000血液分析仪光学法(PLT一0)检测临床病理样标本血小板的应用价值。方法用三种方法对本院300例血液标本进行血小板检测，300例血液标本包含正常血液标本，PLT直方图显示有大量大血小板标本，RBC直方图显示有大量小红细胞标本，仪器报警显示有血小板聚集、细胞脆片标本，对它们分别用电阻抗法、光学法和镜检法同时计数PLT，以镜检法结果为参考，分别与电阻抗法和光学法进行比较。结果正常血液标本组（PLT、RBC直方图正常）三者检测结果无显著性差异（P>0.05），而PLT、RBC直方图异常和/或仪器报警组即病理样本组电阻抗法结果与镜捡法相比有显著性差异(P<0.05)，光学法和镜检法相比无显著性差异(P>0.05)。仪器报警和镜检显示有血小板聚集时，光学法、电阻抗法与镜检法相比均有显著性差异(P<0.05)。结论Sysmex-5000光学法对病理样本中特殊影响因素（非血小板颗粒、大血小板）抗干扰能力强，能更精确地检测血小板。检测大批量正常血液样本时，可以选用成本较低的电阻抗法；而当出现PLT、RBC直方图异常和/或仪器报警的病理性标本时，必须用光学法复查；仪器报警和镜检显示有血小板聚集且血小板偏低时，宜采用手工计数或重采标本检测，以保证结果的准确性。

简介：摘要目的为分析研究尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验中的实际应用效果。方法随机选择接受治疗时间在2017年2月-2018年9月期间符合实验研究标准的84名住院患者为研究对象，对所有患者分别进行尿干化学分析仪检查、尿沉渣分析仪检查、联合检查，研究患者在不同检测方法下的临床检验结果。结果尿干化学分析仪检查、尿沉渣分析仪检查、联合检查背景下，患者的阴性率与阳性率对比无显著差异（p>0.05）。与单独进行的尿干化学分析仪检查以及尿沉渣分析仪检查相比，联合检测的漏检率与镜检率明显较低，实验数据对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用对于患者尿液红细胞检验而言，具有较高的实用性价值，可有效提升质检效率，防止漏检事件的发生，值得在临床医疗研究领域进行深入的推广。

简介：摘要目的尿液红细胞检验中尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用的作用分析。方法选取我院105例尿液样本作为研究对象，分别通过尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪以及联合检验，对比检验结果。结果联合检验阳性率为30.48%，阴性率为53.33%，待镜检率为16.19%。联合检验镜检率低于尿干化学分析仪检测、尿沉渣分析仪检测，漏检率低于尿干化学分析仪检测，P<0.05。结论尿液红细胞检验中尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合检测具有良好的效果，能有效提高检测率，值得在临床推广应用。

简介：摘要目的探讨尿分析仪与显微镜检测RBC结果比较。方法优利特-200B型尿分析仪及配套试剂和显微镜检测尿RBC。结果尿分析仪与镜检法测定RBC结果不相符结论尿分析仪不能完全替代镜检法，两者应联合应用。

简介：摘要目的研究分析全自动尿液分析仪和尿干化学分析仪在尿中红细胞检验中的准确率及应用效果。方法此次研究的对象是选择2013年6月1日至2014年6月1日收检的467份检验尿中红细胞的样本。对比观察四组不同检验方法检验尿中红细胞样本的检测漏检率、镜检数量百分比、检验人员对总体检验的评价、检验时间等情况的对比。以此来明晰全自动尿液分析仪和尿干化学分析仪在尿中红细胞检验中的准确率及应用效果。结果运用全自动尿液分析仪联合尿干化学分析仪进行分析的观察组C的检测漏检率为1.91%（3/157），显著少于观察组A、B（P<0.05），与对照组无差异（p>0.05）。其镜检数量百分比为3.18%（5/157），检验人员对总体检验的评价为（93.27±1.42），检验时间为（30.62±3.29）min显著好于观察组A、B，对照组等（P<0.05）。结论全自动尿液分析仪联合尿干化学分析仪进行尿中红细胞检验能够显著减少镜检率，控制检测漏检率，减少检验时间，提高检验科相关工作人员的工作效率，值得临床借鉴和进一步推广。

简介：摘要目的探讨干化学试纸法与全自动尿沉渣分仪法联合检测尿液白细胞(WBC)复检规则的制定及假性原因分析。方法对病人的尿液标本按照仪器说明进行SysmexUF-100全自动尿沉渣分析仪与SysmexUS-2100尿干化学分析仪的检测和显微镜检查，并对检测结果进行统计分析。结果当SysmexUF-100全自动尿沉渣分析与SysmexUS-2100尿干化学分析结果不符时以及当BAC与NIT其中有任意一样阳性的，需对这些异常标本做显微镜镜检来进行确认复查试验。结论临床工作中对于使用SysmexUF-100全自动尿沉渣分析仪与SysmexUS-2100尿干化学分析仪的实验室，通过对白细胞复检规则的制定能够降低漏检率、减轻复检工作量、提高工作效率。

简介：摘要目的探讨尿液干化学分析仪与传统手工法在尿液分析中的效果。方法此次研究的对象是选取我院2016年1-12月间100例来院进行健康体检的体检者，收集每位体检者的晨尿作为研究标本，分别以尿液干化学分析仪与传统手工法对每份尿液标本进行检测，对比检测结果。结果在检测红细胞阳性率方面，尿液干化学分析仪较传统手工法高。在检测白细胞阳性率、尿蛋白阳性率方面，尿液干化学分析仪较传统手工法低。但两种检验方法的结果比较，无显著性差异，P>0.05，具有可比性。结论在尿液分析检测的实际工作中，尿液干化学分析仪与传统手工法均为有效的检测方法，需要结合患者的具体情况进行分析，综合运用两种检测方法，提高尿液分析检测的准确性。

简介：摘要目的比较分析血气分析仪与生化分析仪相同检测项目的效果。方法选取我院2017年8月到2018年8月期间进行电解质检测的64例住院患者，同时采集肝素抗凝动脉血及无抗凝动脉血，分别运用血气分析仪与生化分析仪进行检测，对比两种仪器的检测结果。结果血气分析仪检测钾离子、钠离子的浓度低于生化分析仪的检测结果，血气分析仪检测氯离子的浓度高于生化分析仪的检测结果，各组对比，差异均显著（P<0.05）。结论分析血气分析仪与生化分析仪检测电解质的结果存在一定的差异性，前者缺乏严格的质量控制体系，应建立相应的参考范围，同时在检测过程中加强质量控制，以提高检测结果的准确性。

简介：摘要目的对比研究传统手工法与干化学分析仪应用于尿常规检验的效果。方法此次研究的对象是选择我院门诊及住院患者接受尿常规检验的晨尿标本180份，同时应用干化学分析仪法与传统手工法进行检测，对比分析两种方法的优劣。结果两种方法对红细胞、白细胞以及尿蛋白检出阳性率均无明显差异（P>0.05），两种方法对红细胞、白细胞及尿蛋白的阳性符合率依次为97.8%、96.7%和98.3%。结论干化学分析仪以及传统手工法在尿常规检验中均各具优势，临床中将两者联合应用有利于提高阳性检出率。