简介：

简介：审计制度是在发展中摸索总结，逐步完善的。审计制度的创新与审计效果和审计风险间有着密切的关系，笔者认为规避审计风险最有效的方式不仅在于是否能够按照审计程序进行审计，而更在于是否能够抓住事物的本质。抓事物的本质有多种方式．但审计不外乎两种方式：一种是常规审计．就是利用审计人员掌握的基础知识和技术手段．遵循规范的审计程序．查找事物的实质；

简介：在恢复国家审计的很长的一段时间内，认为国家审计是没有审计风险的。随着国家建立公共财政、强调财政透明度以及与之相对应的审计公开后，国家审计的风险才日益凸显。李金华审计长已宣布：到2007年，除极少数涉及国家机密、商业秘密和个人隐私的事项外，全部审计结果都必须向社会公告。

简介：审计署在2003至2007五年审计工作发展规划中提出,积极实行审计结果公告,到2007年,力争做到所有审计项目和专项审计调查项目的结果,除涉及国家秘密、商业秘密及其它不宜对外披露的内容外,全部对社会公告。审计公告制度是一把双刃剑,一方面,能够把审计监督和社会舆论监督更好地结合起来,运用舆论监督的力量督促被审计单位加强管理,另一方面,对自身工作质量提出挑战,增加了自身的风险。本文就如何规避审计风险,逐步实行审计公告制度的对策谈几点粗浅认识。

简介：1999年3月2日，《人民代表报》头版醒目登载《一则新闻引发的深思》，读之，折服于作者的胆气与敏锐，因为文所涉及是对干部考核、管理、任免制度提出新的观点，颇有见地，进而亦引发我们的深思。“目前，人大常委会只有任命权，没有实质性的考察权。实践证明，这不利于人大常委会行使人事任免决定权。”

简介：南京市计学院副院长时家骏同志于1992年3月间参加了国家宙计署组织的代表团赴德国学习、研讨。他在本文中介绍了德国的审计体制和审计工作的一些主要情况,还结合我国实际,提出了几点思考,供读者参考。

简介：审计结果披露制度是指国家审计机关和法律、法规授权的有关组织，在行使审计监督管理权时，通过一定的形式依法将审计报告、审计意见书、审计决定书等审计结果的内容向社会或特定对象公告的一种制度。2003年以来，审计署正在积极推行审计结果披露制度，争取到2007年做到所有审计和专项审计调查项目的结果，除涉及国家秘密、商业秘密及其他不宜对外披露的内容外，全部对社会披露。

简介：本文从审计组织的视角探讨了政府审计制度规则：审计的权力与职责、审计的独立性、审计的谨慎与能力、审计的透明度与责任约束机制、审计人员的职业化管理体制。

简介：现行的内部审计准则、企业内部控制规范、企业内部审计制度里虽有举报制度的描述．但并无具体规定。在某些企业的内部审计工作规定中．要求对被审计单位的广大职工公布审计项目组负责人的电话、手机及电子信箱等．但在实际操作中并未得到有效实施或应有效果。因为在现实工作中．即使内部审计人员公布了这些信息．基本上没有人会来提供举报材料。当然这个程序规定的合理性和恰当性是毋庸置疑的。为什么合理的制度无法操作了．关键还是举报制度的不健全以及人们对该程序的忽视。

简介：

简介：一、美国审计体制和审计机构美国国家审计体制由立法机构的审计机关和行政机构的审计机关两部分组成。立法机构的审计机关包括美国国会所属的会计总署和各州议会、地方议会所属的审计长办公室。行政机构的审计机关包括联邦政府各部门设立的监察长办公室和各州政府及地方政府下设的审计局或州政府部门的监察长办公室。二、主要任务和审计范围会计总署的主要任务是应国会的要求为国会进行审核,用公平的审核和评估来辅助美国政府增进工作效率。具体讲是协助美国国会监督并审核政府各部门的开支,衡量单位的效率,进而提出各种改进的建议,在立法听证时往往是国会最有影响力的独立证人,提供颇具权威的证辞。即会计总署代表美国国会监督联邦政府各部门

简介：一、审计结果公告制度下的审计风险　　（一）审计结果公告前的审计风险　　1.重大错报风险。重大错报风险是财务报表审计前其报表本身固有的风险，其错报的金额或性质是重大的，单独或连同其他错报一起足以影响报表使用者的判断或决策的错报。错报包括财务报表金额的错误或舞弊，以及报表附注披露内容的错误或舞弊。　　2.检查风险。检查风险界定的重大错报是实际存在的，但由于审计人员的数量和业务能力等不能满足审计结果公告制度的需要，以及审计程序和方法不当等原因导致不能完全审查出被审计单位所有的重大违法违规问题的可能性。

简介：

简介：本文对制度基础审计与风险导向审计进行了比较分析，指出了两种审计模式的具体特点，阐述了制度基础审计模式和风险导向审计模式两者的利弊得失及其适用的审计环境，以期从理论和实务上对两种审计模式有一个较为全面的认识。

简介：建立健全内控制度的必要性和紧迫性，随着市场经济体系逐步完善，特别是中国加入WTO之后，企业将面临空前激烈的竞争，国有企业要获得生存并稳定发展，就必须加强内部管理，建立健全有效的内部控制制度。

简介：审计结果公告是国家审计机关贯彻“科学执政、民主执政、依法执政”理念的具体体现。同时，实行审计结果公告制度也对国家审计风险控制提出了更高的要求。本文从变化的审计环境出发，构建了审计结果公告制度下国家审计风险模型，并对如何控制国家审计风险进行了探讨。

简介：影响审计回避制度执行的原因一是各级审计机关与审计人员对审计回避没有给予应有的重视，审计回避意识不强，甚至根本没有回避意识。目前，我国各级审计机关普遍按行业分类设置审计业务部门，审计人员的组成局限于本业务部门，如果实行回避制度，个别项目有可能组成不了一个完整的审计组。也由于现在各级审计机关编制所限，一线审计人员明显偏少。为完成审计项目，有时想执行回避制度也难以执行。

简介：不同的审计体制之下，审计公告制度存在差异。这里的审计体制指最高审计机关归谁领导、对谁负责，以及最高审计机关与地方审计机关之间的关系。世界上国家审计体制主要存在四种模式，即立法模式、司法模式、行政模式和独立模式。以下笔者分别对不同审计模式下的审计公告制度进行比较分析。

简介：（一）审计回避及其案例分析审计回避制度是一种事前的预防性保障措施，不论审计人员是否会由于亲属关系等因素影响审计业务，都必须实行回避。《中华人民共和国审计法》第十三条规定：“审计人员办理审计事项，与被审计单位或者审计事项有利害关系的，应当回避”。同时，《审计法》实施条例和《国家审计基本准则》等也对审计机关和审计人员在审计工作中应当遵守的回避制度做出了专门的规定。

简介：