简介：被告人王武龙，男，1942年2月22日出生，原系江苏省人大常委会副主任。曾任江苏省南京市人民政府市长、中共南京市委书记、中共江苏省委常委、南京市人大常委会主任。2006年12月5日，因涉嫌受贿犯罪被刑事拘留，2006年12月19日被逮捕。

简介：那一年的夏至，高考亦随之将至。那时，我在山西老家读高三，学校创立了文化报刊，将我的文章《写在青春柳绿时》刊登在了头版上，引起了诸多师生的关注。遥想当年白衣飘飘、绿柳依依的青春，生活不仅只是苟且，诗也不在远方，双手还未沦陷于手机。

简介：海南省儋州原市委常委、秘书长权晓辉长期与多名女性保持不正当关系,为情妇安排事业单位工作,这在海南省儋州市是众人皆知的＂秘密＂;他向商人＂借款＂敛财,且是借了不还;他还以经营农场名义＂漂白＂非法收入……2014年4月,权晓辉因贪污受贿1577万元,被海南省二中院数罪并罚,判处无期徒刑。

简介：'空气里那股污浊味儿终于没有了,我们晚上又可以出来跳广场舞健身了。'近日,家住江苏省扬州市广陵区施桥大桥旁的金阿姨兴奋地告诉前来回访的检察官。施桥砂石厂附近的空气清新如初,广陵区检察院聘请的公益诉讼观察员功不可没。今年初,广陵区公益诉讼观察员通讯群里,几张随手拍的砂石厂照片引起了检察官小刘的注意。

简介：感受公正，是模范法院的不懈追求“维护社会公平正义，既是法院的首要职能，也是群众的普遍期待。何渭公平正义？经得起检验的过硬的审判过程和裁判结果是基础，而在此基础上，如何以恰当的合适的方式，让人民群众‘感受’到审判所体现的公平正义，则是一件同样币要的工作。”

简介：江西省南丰县是“唐宋八大家”之一曾巩（1019-1083年）的故里，丰富厚实的傩文化被誉为华夏傩舞之乡。

简介：被告人刘起山,男,48岁,原系山东省乳山市商业局局长,1993年8月7日被逮捕。被告人范占武,男,40岁,原系山东省威海市公安局边防保卫分局政委,1993年10月9日被逮捕。被告人刘宁,男,38岁,原系山东省威海市公安局边防保卫分局业务处副处长,1993年10月10日被逮捕。山东省威海市人民检察院以被告人刘起山犯走私罪、行贿罪、受贿罪;被告人范占武、刘宁犯走私罪、受贿罪,向威海市中级人民法院提起公诉。

简介：原告:王高武,男,31岁,中国化学工程第十六建设公司职工,住湖北省宜昌市。委托代理人:刘昆、秦爱国,湖北诚业律师事务所律师。被告:华夏证券有限公司武汉分公司宜昌云集路营业部。住所地:湖北省宜昌市。代表人:张晓明,该营业部经理。委托代理人:郭景文,华夏证券有限公司武汉分公司宜昌云集路营业部职员。委托代理人:陈小赤,湖北夭宜律师事务所律师。原告王高武因与华夏证券有限公司宜昌证券交

简介：广场舞引发的矛盾冲突是当前社会热议话题，究其本质，是不同利益群体为健身娱乐权、休息权等展开的权利争夺与冲突。解决舞者与反舞者的权利冲突，应对舞者娱乐权与民众休息权进行双向的保护和限制，使双方互负容忍义务。对于广场舞纠纷，民众难免求助于司法救济。对于此类纠纷，法院应以造成实质性损害作为广场舞侵扰的司法准入要件，以禁令救济作为舞者的主要责任形式。

简介：陇东抗日根据地建立后,在不断加强民主政权建设的同时,积极推进法制建设,对于根据地的巩固和发展、社会秩序地稳定发挥了重要作用。马锡五审判方式的产生,为陕甘宁边区以及各抗日根据地的司法工作树立了一面旗帜,促进了新民主主义司法制度的建设和完善。

简介：2014年12月16日，在重庆市武隆县第十七届人大常委会第二十二次会议上，武隆县检察院就2014年加强“三基”建设促进法律监督工作情况向县人大常委会作了专题报告。会上，县人大常委会主任刘武华、副主任吴成武等领导对检察工作给予了肯定，提出了意见和建议。2014年，武隆县院在县委和上级检察机关的领导下，在县人大及其常委会的监督、县政府的支持和县政协的民主监督下，贯彻落实党的十八大、十八届三中四中全会精神，以检察官办案责任制改革试点为契机，以争创市级规范化建设“特色院”为抓手，以加强“三基”（加强基层建设、夯实基础工作，提升基本素质）建设促进法律监督工作为目标，依法忠实履行法律监督职责，不断提高法律监督工作质量、效果和水平。

简介：2003年新春佳节刚过，辽宁省第十九次全省法院工作会议在省城沈阳隆重召开。在这次会议上，庄河市人民法院院长王增桓介绍的该院全面建设的经验，博得了与会者的阵阵掌声。在这些掌声里，既有对庄河市人民法院2001年、2002年连续被评为省人民满意好法院的内心赞叹，又包含着对王增桓上任两年法院工作迈出两大步、被省法院荣记个人二等功的由衷钦佩。

简介：借款合同担保纠纷一般均涉及主合同的效力、担保合同的效力和保证人的责任问题，本文利用具体案件对此进行了法律分析，并论述了对“以贷还贷”事实的法律认定问题。

简介：

简介：目次一、案例梳理(一)基本案情(二)争点(三)裁判结果及裁判理由二、案例评析(一)本案判决思路(二)现行法律、学说状况(三)本案公布之前的案例状况(四)本案参考效力范围(五)本案判决遗留的问题一、案例梳理(一)基本案情1999年7月20日,武侯国土局、四川港招公司、招商局公司三方共同签订《债务关系转移合同》约定:招商局公司欠武侯国土局土地征用费21833446.50元债务全部由四川港招公司承担。此后,四川港招公司未履行付款义务,法院已生效判决要求四川港招公司支付相应的款项,并同时认定因成都港招公司未按规定将注册资本金注入四川港招公司,应承担投资不实的责任。2006年