简介：古往今来,"读"一直发挥着重要的功能。在古代由于知识缺少传播的载体以及知识被少数人垄断,"读"主要发挥其记忆功能以使知识和文化得以口耳相传。现代科技的发展让知识传播成本日趋低廉、传播载体日益便捷与多样化。知识的普及使得现代社会中大部分人以"看"取代了"读"。但这并不意味着现代社会中"读"的功能就因此丧失。现代人的"口诵心惟"对准确理解文本内涵和实现与作者交流依旧发挥着重要功能。大学校园读书会中"读"能让成员更原汁原味地把握文本的原意和更真切地感悟作者的思想情感。本文以从古至今"读"的功能演变为线索,试图回答书为什么要"读"这一问题,并在此呼吁大学校园读书会必须真正地"读"起来。

简介：历史总是惊人的相似。西安的反日游行．一位日系车主被人用铜锁打穿颅骨，生命垂危。在一片打砸日货的行动中，将暴力推到了顶点。有人开始反思，这样的爱国，是不是过火了？

简介：<正>一、问题的提出近年来,随着司法改革的推进,刑事裁判文书的说理问题也日益受到关注,最高人民法院办公厅于1992年公布了《法院诉讼文书样式(试行)》,改变了传统的"法院一方理由"的模式,强调控、辩、审三方的理由阐述。1999年4月6日,最高人民法院审判委员会通过了《法院刑事诉讼文书样式(样本)》,要求判决"理由的论述一定要有针对性,有个性。要注意结合具体案情,充分摆事实、讲道理。说理力求透彻,逻辑严密,无

简介：2012年2月的一个周末，我与家人外出旅游后以正常车速驾车回家，在行使至案发路段时，董某突然自北向南横穿公路，造成我在采取紧急措施后，仍致董某受伤的道路交通安全事故。区公安局交通管理警察大队在没有进行调查取证的情况下就认定：由于我驾驶机动车操作不当且未保持安全车速，由我负事故全部责任，董某无责任。我认为，交通事故发生的主要原因是董某突然加速横穿公路的行为违反了行人正常通行规则造成的，这是事故发生的根本原因，且车辆GPS卫星定位系统测算当时我并没有超速。请问我应当如何维护自己的权利？

简介：判案书1．这是一宗涉及残疾歧视的案件。原告人在1997年被香港政府聘请为助理文书主任。在2008年6月，公务员事务局以公众利益为理由，着令原告人退休。在过程中，原告人投诉，他因为残疾而受到被告人不公平的对待。故此，他要求被告人公务员事务局赔偿损失及容许他复职。

简介：有关华夏家具城有限公司（清盘中）的事宜及有关香港法例第32章《公司条例》的事宜主审法官：高等法院原讼法庭法官关淑馨

简介：判案书1．申请人在2009年10月14日提出本讼案，申请把答辩人培益有限公司在2009年9月25日发出的“法定要求偿债书”作废。该“法定要求偿债书”是基于土地审裁处案件LDPE32／2009的判决，判决债项的金额是721，904元。

简介：在大陆法系语境中,民事诉讼学者对于＂既判力是否及于判决理由＂的议题提出了众多精深的理论。然而这些学说并没有使我们对客观范围有了更清晰的认识,反而越发地迷失在明希豪森三重困境之中。走入困境的根本原因主要在于这些复杂的理论仍然建构在古典当事人主义的根基之上,固守司法克制的基本原则,而对法官司法能动性的积极功能认识不足。

简介：上诉人（原审被告）：许云鹤，男，1981年11月25日出生，汉族，天津单车苑自行车俱乐部实体店负责人。