简介：科学的体系是进行目标管理的前提，也是推动各项工作顺利开展的保障。在设置目标体系时，青岛市气象局坚持了以下原则：一致性、可操作性、挑战性、创新性和一岗双责。一致性原则要求目标的制定坚持局部目标与全局目标相一致、近期任务与长远目标相一致、对上级负责与对群众负责相一致。

简介：结合防雷装置检测质量考核实践和标准编制时的相关思考,对气象行业标准QX/T317—2016《防雷装置检测质量考核通则》中考核主体、考核依据、考核方式、考核内容和考核结论进行了解析和说明。

简介：1短期气候预测评分办法1．1短期气候预测评分办法不断改进近20a的短期气候预测评分办法有1987年中国气象局下发的《重要天气预报质量评定办法》，1990年5月气天发（1990）26号《重要天气预报质量评定办法》（第一次修订）（简称《老办法》）和1999年7月起执行的中气预发[1999]15号《短期气候预测质量评定暂行办法》（简称《新办法》）。

简介：根据《气象部门城市紫外线预报质量考核和管理暂行办法》中的方法，采用VB6．0语言编程技术，提取紫外线预报质量考核数据，建立紫外线预报质量考核自动评分系统，并投入业务使用。结果表明该评分系统科学有效，操作简单，运行稳定。

简介：短时天气预报特别是短时灾害性天气预报的制作和发布,是直接为减少人民生命财产受损的行之有效的办法,也是加强气象预报服务的一个重要环节.为了搞好短时天气预报工作,九江市气象台预报室在执行省业务处下发的《江西省短时天气预报质量考核办法》的基础上,结合本地的实际情况,经过论证和实践.形成了短时预报业务的制作、发布、质量评定等有关补充规定,并在日常业务中实行.下面简要谈谈我们在质量

简介：根据气象部门目标管理工作的实际和特点，围绕目标考核提出了目标考核应当遵循的目标性、客观性、激励性、差异性和协同性原则，阐明了气象部门考核者和被考核者的职责，同时指出了加强考核工作连续性、增强考评内容多样性和实现考核内容科学量化的现实意义。

简介：

简介：贵州省气象局结合贵州实际，推行分级分类的目标管理考核办法，重点抓好目标管理工作中的“四个环节”，目标管理工作促进了开放型的贵州气象事业发展，为实施“三大战略”、建设“四个一流”提供了科学管理手段。

简介：我省于1994年6月完成了公众气象服务效益问卷调查和行业气象服务效益专家评估。根据自愿付费法数学模型,计算出市镇居民每人每年愿意为天气预报付费9.5元;乡村为5.1元。每年公众气象服务总效益为2848万元。采用"德尔斐法"评估行业气象服务的成本与效益比为1:32。气象服务在整个国民经济建设中的总效益为37909万元。

简介：法律的制定同产品生产一样，要消耗一定的资源，这就是生产法律的成本（也就是立法成本）。随着立法实践以及立法研究的深入，立法成本问题逐渐引起重视。成本分析虽然是经济学的一个重要概念，但是在立法中引入这一概念有着其特殊的意义，在立法中研究成本核算，是立法走向科学的重要标志之一。本文结合气象立法的工作实际，从气象立法的成本构成、影响和制约气象立法成本的主要因素入手，着重分析降低气象立法成本和提高气象立法质量的途径。

简介：碳税和碳交易机制是控制温室气体排放的环境管理工具,对工业行业的减排成本造成不同的影响。以污染控制政策的稳态总期望社会成本函数为基础构建碳减排成本函数,比较碳税和碳交易机制下水泥行业减排成本,发现影响两种环境管理工具成本的要素。以广东和山东水泥行业的实证数据进行模拟分析,得到如下结论：当碳价和碳税税率差距不大时,由于碳交易机制需要较高的建设成本,碳税更具成本优势;短期内,由于减排技术投入成本较高,与强制性的行政管理手段相比,碳交易机制更具成本效益;碳价、碳税税率、最佳可获得技术的价格、企业预期、碳交易建设与管理成本都会影响碳交易机制和碳税在减排成本上的比较优势。建议设计互补型碳排放管理政策组合,使碳税和碳交易机制发挥各自的制度优势。

简介：以欧盟碳市场的实践以及中国碳市场的发展现状为背景,调研分析了碳成本传递原理,重点以电力行业为例分析碳成本传递率的主要影响因素。结果显示影响电力行业碳成本传递率的主要因素包括碳排放权交易的配额分配方式以及电力市场结构。分配方式对传递率的影响主要包括配额是否免费发放、是否实时更新免费配额的发放额度、关闭的发电设备是否获得免费配额和新进入者是否发放免费配额等因素。电力市场结构对传递率的影响主要体现在市场竞争程度、市场需求与供给条件。最后,基于当前国内碳市场试点的碳配额分配方式,给出了循序渐进地改变碳排放额初始分配的方法、减少一次性发放未来相对长时期的免费配额、选择基于发电量发放免费配额而非装机容量发放免费配额等相关政策建议。

简介：以清浩发展机制（CDM）广西珠江流域治理再造林项目为例，对项目及其5种造林模式临时核证减排量（temporarycertifiedemissionreduction，缩写为tCER）和长期核证减排量（long—termcertifiedemissionreduction，缩写为1CER）成本的动态变化进行了初步研究。结果表明：从项目期初到期末，整个项目及5种造林模式人工林的tCER成本均逐渐降低，其中项目成本由第一承诺期末的40．33￥／tCO2降至最后承诺期末的13，34￥／tCO2；1CER成本先降低后升高，在第一承诺期末均降至最小值，项目成本由第一承诺期末的40．33￥／tCO2增加至最后承诺期末的105．27￥／tCO2；各造林模式tCER和1CER成本均以枫香＋杉木、枫香十马尾松较高，马尾松＋荷木、马尾松＋栎类较低，桉树最低；贴现率对项目tCER和1CER、桉树tCER、枫香＋杉木1CER成本影响均较大，而对马尾松＋栎类tCER和1CER成本影响均较小；对桉树一个轮伐期内的tCER成本进行了敏感性分析，单位面积碳贮量的变化对其影响较大；考虑木材收益时，项目期末tCER净现值为13．11￥／tCO2，从中反映了该CDM项目实施是可行的。