简介：<正>一、引言2004年4月16日,我收到一封寄自上海的来信,写信人名叫蔡翔,一个公民,也是我主编的《中国死刑检讨》一书的读者。在这封信中,蔡翔系统地陈述了他对死刑的一些观点,并自称是一名坚定的"严格限制死刑论"的支持者。2003年11月,我曾经收到一位名叫李倬才的死囚来信,信中李倬才谈了他对死刑的亲身感受,尤其是对死刑核准程序的看法。作为死刑的适用对象,李倬
简介：<正>运输毒品罪是我国刑法中的一个普通罪名,一般来说在定罪上不存在疑难复杂之处,因而不会引起学者的重视。检视目前我国出版的各种刑法论著,对于运输毒品罪大多泛泛而论。不过,一封因犯运输毒品罪而一审被判处死刑的死囚来信,使得受雇佣为他人运输毒品犯罪的死刑裁量问题进入我的视野。在对照最高人民法院复核的两个运输毒品罪的死刑案件之后,进一步引起我对高级人民法院和最高人民法院分别核准死刑在死刑裁量标准上重大差别的关注。于是遂有该文之写作。
关于死刑的通信
受雇佣为他人运输毒品犯罪的死刑裁量研究——死囚来信引发的思考
